24RS0056-01-2019-004957-41

№12-13/2019 

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Полякова Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 12.04.2019г., решение от 06.05.2019г. вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019г. в 11:04:20 по адресу: а/д «Красноярск-Енисейск» 294 км+200м, специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосьемки, работающим в автомотическом режиме, «КОРДОН-М»2 MD0413 зафиксировано, что водитель транспортного средства марки FORD FOCUS г/н № собственником (владельцем) которого, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, является ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

12.04.2019г. на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением от 12.04.2019г. ФИО1 обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой, в которой указывает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомерно.

Решением от 06.05.2019г. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении № от 12.04.2019г., вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

17.06.2019г. ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 12.04.2019г., мотивируя ее тем, что автомобиль марки FORD FOCUS г/н № в период с 20.11.2018г. и по настоящее время, в том числе 01.04.2019г. находился во владении ФИО3, в соответствии со страховым полисом № ФИО3 является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Более того, ФИО3 был привлечен к административной ответственности 01.04.2019г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № по ст. 12.6 КоАП РФ. К административной ответственности по указанному постановлению ФИО3 был привлечен в связи с управлением транспортным средством марки FORD FOCUS г/н №. Штраф был оплачен ФИО3 21.04.2019г.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 12.04.2019г. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Присутствующий в судебном заседании ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе, по выше изложенным основаниям. Также просил отменить решение от 06.05.2019г. поскольку оно является незаконным.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба на постановление от 12.04.2019г. была подана ФИО1 начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 19.04.2019г., т.е. в сроки предусмотренные законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КлАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

06.05.2019г. вынесено решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, которое было получено ФИО1 03.06.2019г., жалоба была направлена в суд 11.06.2019г., что подтверждается почтовым конвертом, т.е. в сроки предусмотренные законом.

Таким образом, полагаю срок обжалования ФИО1 не пропущен. 

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.Как следует из представленных материалов, ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), совершенное 01.04.2019г. в 11:04:20 часов по адресу: а/д «Красноярск-Енисейск» 294 км+200м, при управлении транспортного средства марки FORD FOCUS г/н №.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил факт управления 01.04.2019г. в 11:04:20 автомобилем FORD FOCUS г/н № в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № по ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которого 01.04.2019г. в 11:30 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности, в связи с управлением транспортным средством марки FORD FOCUS г/н №. Штраф был оплачен ФИО3 21.04.2019г.

Также судом установлено, что ФИО3, в соответствии со страховым полисом № является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством FORD FOCUS г/н №, что подтверждается копией страхового полиса и показаниями свидетеля ФИО3

Таким образом, доводы заявителя изложенные в жалобе не опровергнуты.

Также суд принимает во внимание, п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого доказательствами подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Заявителем ФИО1 представлены данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, а именно то, что в момент фиксации административного правонарушения 01.04.2019г. 11:04:20час. транспортное средство использовалось другим лицом, в силу чего, ФИО4 подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 12.04.2019г., решение от 06.05.2019г. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях, состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Судья Т.П. Полякова

Копия верна.