Дело № 1-207/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001766-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша Челябинской области 03 декабря 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката А.В.Галкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>7, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2024 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, в границах административной территории г.Стерлитамак Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcnо Pova 5», посредством браузера «Тор» площадки Мега, вышел в сеть Интернет и направил неустановленному дознанием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, текстовое сообщение о намерении приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В тот же день, то есть 26 сентября 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте в г. Стерлитамак Республики Башкортостан, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства, попросил ранее не знакомую ему девушку, не подозревавшую о его преступных намерениях, перевести по номеру банковской карты неустановленного дознанием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства 10555 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,138 г., одновременно передав ей вышеуказанные денежные средства, которые последняя перевела на указанные ФИО2 реквизиты банковской карты неустановленного лица.

26 сентября 2024 года ФИО2, получив на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcnо Pova 5» от неустановленного дознанием сбытчика наркотических средств сообщение со сведениями о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, примерно в 19 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный в гаражном кооперативе «Газовик» за автомобильной заправочной станцией «Лукойл» проспект Ленина г.Стерлитамак, расположенный в границах города Стерлитамак Республики Башкортостан, где согласно координатам 

<

номер>, на земле обнаружил и умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1.138 г, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутом изоляционной лентой, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, то есть 26 сентября 2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 21 минуты, ФИО2 в пути следования из г.Стерлитамак в г.Уфа в автомобиле употребил путем вдыхания через нос часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,138 г., находящуюся в полимерном пакетике с клипсой, поместил в правый маленький передний карман джинсовых брюк, одетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

27 сентября 2024 года примерно в 01 часа 00 минут ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,138 г, находясь на пассажирском месте № 22 в вагоне № 17 пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа-Новый Уренгой», после отправления со станции Аша вышеуказанного поезда, в границах административной территории Ашинского района Челябинской области выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте и препровожден в вагон №11, где в ходе личного досмотра, около 01 часа 05 минут того же дня, в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № 250 от 01 октября 2024 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № 183 от 27 сентября 2024 года составила 1,138 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес 1,138 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные в ходе дознания, которые поддержал. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что 26.09.2024г., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcnо Pova 5», посредством браузера «Тор» площадки Мега, вышел в сеть Интернет, приобрел в интернет-магазине за 10555 руб. мефедрон, получил сообщение с координатами закладки, и на расположенным в гаражном кооперативе «Газовик» за автомобильной заправочной станцией «Лукойл» проспекте Ленина г.Стерлитамак, через тайник-закладку, приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления. Позднее в этот же день он употребил часть приобретенного наркотика, оставшуюся часть хранил в кармане брюк. 27 сентября 2024 года в 01 час 00 минут находясь на месте 22 в вагоне № 17 пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа-Новый Уренгой», в границах административной территории Ашинского района Челябинской области, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом наружном кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством, которое было у него изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcnо Pova 5», произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин (том № 1 л.д. 43-46,117-119).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>1., данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что им 27 сентября 2024 года в 01 час 00 минут, на месте № 22 в вагоне № 17 пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа-Новый Уренгой» им в ходе несения службы выявлен ФИО2, 

<

дата> года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством. Кроме того, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcnо Pova 5», произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин (том № 1 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>2., данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 27 сентября 2024 года, примерно в 01 час 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ФИО2 В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством. Кроме того, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcnо Pova 5», произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин (том № 1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>3, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 27 сентября 2024 года, примерно в 01 час 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ФИО2 В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством. Кроме того, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcnо Pova 5», произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин (том № 1 л.д. 109-111).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления командира 3 отряда 2 взвода ОР ППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО3, 27 сентября 2024 года в 01 час 00 минут на месте 22 в вагоне № 17 пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа-Новый Уренгой», в границах административной территории Ашинского района Челябинской области выявлен гражданин ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, в отношении которого был проведен личный досмотр, и в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством (том № 1 л.д. 4).

Из протокола личного досмотра физического лица, предметов, находящихся при физическом лице от 27 сентября 2024 года, следует, что около 01 часа 05 минут у гражданина ФИО2, 

<

дата> года рождения на месте № 22 в вагоне № 17 пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа-Новый Уренгой», в границах административной территории Ашинского района Челябинской области, в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством. Кроме того, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcnо Pova 5» (том № 1 л.д. 5).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.10.2024 и таблицы фотоиллюстраций к нему, согласно которому в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, в гаражном кооперативе «Газовик» за автомобильной заправочной станцией «Лукойл», расположенный по адресу: проспект Ленина г. Стерлитамак, расположенный на административной территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, координаты 

<

номер>, где через тайник-закладку 26.09.2024 г на земле обнаружил и умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления (том № 1 л.д. 96-99).

В соответствии со справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № 183 от 27 сентября 2024 года, представленное вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,138 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества возвращается 1,118 г в упаковке (бумажный пакет), опечатанный печатью «Для экспертиз и исследований № 1» (том № 1 л.д. 13).

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № 250 от 01 октября 2024 года, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,118 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,098 г вещества (том № 1 л.д. 79-81).

Иные, представленные сторонами обвинения и защиты и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, не имеют существенного значения для разрешения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным не приводить их содержание в приговоре.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанного судом преступного деяния.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнения, что при изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении противоправного деяния, его вину подтверждают приведенные выше показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, показания свидетелей 

<

ФИО>1

Показания указанных лиц суд находит в целом не противоречащими, дополняющими друг друга и согласующимися с указанными выше письменными доказательствами, включая заключение судебной экспертизы. 

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, объективные причины для оговора подсудимого суду не сообщены, поэтому приведенные выше показания названных лиц суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в порядке ст.204 УПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. А в силу п.7 названного Постановления Пленума под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 приобрел (купил посредством сети «Интернет» у неустановленного лица) и хранил (содержал при себе в кармане брюк) наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта.

Из заключения экспертизы следует, что вес наркотического средства составил 1,138г., что для мефедрона (4-метилметкатинон), отнесенного Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010г. к наркотическим средствам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Таким образом, все вышеперечисленные квалифицирующие признаки инкриминируемого преступного деяния нашли свое подтверждение.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в целом ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, женат, иждивенцев не имеет.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1854 от 23 октября 2024 года установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (том № 1 л.д. 91-92).

Сомнений относительно вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья матери подсудимого, участие в благотворительной деятельности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вопреки мнению стороны защиты, информацию, имеющую значение для расследования преступления, органам дознания ФИО2 не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены сотрудниками полиции до дачи ФИО2 первоначальных объяснений, независимо от его воли, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято при его личном досмотре, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства судом, как указано выше, учтено. В связи с чем не усматриваются основания для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, что соответствует требованиям закона и разъяснениями, содержащимися в п. п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель – Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, УИН 18800354660621786754, р/с 

<

***>, Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК 018073401, ОКАТО/ОКТМО 80701000, ИНН 

<

***>, КПП 027801001, КБК 18811603126019000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,098 г., срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО2, смывы с ладоней и пальцев ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Теспо Pova 5» с сим-картой оператора связи МТС, переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения; 

- справку об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № 183 от 27.09.2024г., хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий