Дело № 2-252\2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Царьковой Л.К.

при секретаре Камаловой И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец изначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в общей сумме 341022 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг- 285998 руб. 14 коп., просроченные проценты по кредиту - 40064 руб. 30 коп., неустойку - 14959 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3305 руб. 11 коп. В обоснование иска указал, что согласно условий заключенного между ним и ответчиком 17.02.2014 года кредитного договора №, истец предоставил ответчику кредит на сумму 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита, установленный договором, не соблюдает, кредит ответчиком не возвращен.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения ФИО2 уменьшила исковые требования, ссылаясь на то, что ответчиком произведены платежи в счет погашения долга и просила взыскать с ответчика общую сумму долга 77322 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг- 62362 руб. 44 коп., неустойку-14959 руб. 87 коп. Неустойка начислена на сумму просроченной задолженности и соответствует условиям договора, в связи с чем считает ее соразмерной нарушениям и не находит оснований для ее снижения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие и суммы задолженности, просил уменьшить размер неустойки, ссылаясь на то, что значительная часть задолженности им погашена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.9-11). 

В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 350000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Мемориальный ордер № подтверждает, что Банк свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, выполнил надлежащим образом, ФИО1 получил 17.02.2014 года сумму 350000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.18).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1 ст.3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11-12), ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в срок до 17 числа каждого месяца. Последний платеж предусмотрен 17.02.2019 года. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, установленные графиком платежей.

Из расчета к исковому заявлению (л.д.7-8) установлено, что ответчик уплату текущих платежей по кредиту и процентам производил не надлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.3. ст.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец - Сбербанк России в лице Челябинского отделения требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и неустойки (с учетом частичного погашения задолженности) по состоянию на 28.02.2017 года в общей сумме 77322 руб. 31 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг- 62362 руб. 44 коп. 

- неустойка - 14959 руб. 88 коп.

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле: 

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа - 0,5 % за каждый день просрочки х количество дней просрочки. 

За весь период пользования кредитом начислено неустойки:

на сумму задолженности по просроченному основному долгу- 13047 руб. 56 коп., уплачено ответчиком- 8446 руб. 57 коп., задолженность составила 4600 руб. 99 коп.;

на сумму задолженности по просроченным процентам - 20336 руб. 32 коп., уплачено 9977 руб. 43 коп., задолженность составила 10358 руб. 89 коп. 

Итого, задолженность по неустойке составляет 14959 руб. 88 коп.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7-8), проверен судом, признан правильным и обоснованным. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.333ГК РФ и снижения размера неустойки, как об этом просит ответчик.

Действительно, ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, суд не находит несоразмерным размер заявленной неустойки последствиям нарушения взятого на себя обязательства 

При этом, суд учитывает значительный размер основного долга, который по состоянию на 26 апреля 2016 года и на момент предъявления иска в суд составлял -326062 руб. 44 коп. (в том числе просроченный основной долг- 285998 руб. 14 коп., просроченные проценты-40064 руб. 30 коп.).

Доводы ответчика о том, что он производил частичное погашение задолженности, не является основанием для снижения неустойки.

Как указано выше, судом проверено и установлено, что настоящий договор заключен между сторонами по обоюдному согласию, ответчик со всеми условиями договора при его заключении был согласен, принял их, в том числе по размеру неустойки, которая по договору составляет 22,5% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 6610 руб. 22 коп. (платежные поручения - л.д.4-5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 долг по кредитному договору: просроченный основной долг- 62362 руб. 44 коп., неустойку- 14959 руб. 88 коп., а всего 77322 руб. 31 коп. (семьдесят семь тысяч триста двадцать два руб. 31 коп.), а также расходы по госпошлине в сумме 6610 руб. 22 коп. (шесть тысяч шестьсот десять руб. 22 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Л.К.Царькова