Дело № 2-113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В., 

при секретаре Шкет М.С.,

с участием прокурора Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 16 июня 2017 примерно в 21 час 30 минут ФИО4, находясь во дворе своего дома, расположенного по 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью угрозы убийством, схватила её за пальцы левой руки, с силой наклонила к земле и, держа за волосы, наносила удары руками и ногами по различным частям тела. От данных ударов она упала на землю, Волкова села сверху, при этом высказывала в её адрес слова угрозы убийством и в подтверждении своих намерений, схватила двумя руками за шею и с силой сдавила ей шею, отчего она ощутила физическую боль и нехватку воздуха. Угрозу убийством она воспринимала реально, так как агрессивное поведение ФИО4, высказывание слов угрозы убийством, сдавливание шеи давали ей основания опасаться намерений лишить её жизни. Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 17.08.2017 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. В соответствии с заключением (экспертизой свидетельствуемого) № от 03.07.2017 ей были причинены: 

<

данные изъяты>. Совершёнными противоправными действиями ей причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанных с испытанной болью, а также в нравственных страданиях, связанных с испытанным чувством унижения и бесправия. Телесные повреждения ограничили её в возможности вести активный образ жизни, она вынуждена была скрываться дома, так как кровоподтеки в области лица долгое время не проходили. В связи с указанными событиями её дети также испытали стресс. Причинённый моральный вред оценивает в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель адвокат Митрофанова Е.И., допущенная судом к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, не оспаривая свою вину в совершении в отношении ФИО3 противоправных действий, иск не признала.

Заслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.06.2017 около 21 часа 30 минут ФИО4, находясь во дворе дома, расположенного по 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, умышленно с целью угрозы убийством, схватив последнюю за волосы, наносила ей удары руками, ногами по различным частям тела. От данных ударов ФИО3 упала на землю. ФИО4 сверху села на ФИО3, при этом высказывала в адрес ФИО3 слова угрозы убийством и в подтверждение своих намерений, схватила двумя руками за шею и с силой сдавила шею ФИО3, отчего последняя ощутила физическую боль и нехватку воздуха. Угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, так как агрессивное поведение ФИО4, высказывание в её адрес слов угрозы убийством, сдавливание шеи, дали ей основания опасаться осуществления намерений лишить её жизни.

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 17.08.2017, вступившим в законную силу 29.08.2017, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Данным приговором установлены противоправные действия ФИО4, в результате которых ФИО3 была причинена физическая боль.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с заключением (экспертизой свидетельствуемого) № от 03.07.2017 у ФИО3 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения причинены при ударе тупым твёрдым предметом (предметами) или при ударе о тупой твёрдый предмет (предметы), возможно при ударе руками и ногами постороннего человека. Давность повреждений соответствует обстоятельствам дела, и расцениваются, как не причинившие вред здоровью, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ (№ 194Н от 24.04.2008) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах провозглашено, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закреплённых в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец в ходе рассмотрения дела поясняла, что преступные действия ФИО4 причинили ей нравственные и физические страдания, длительное время она испытывала боль, в связи с побоями вынуждена была обращаться к врачу окулисту, испытывала чувства унижения и бесправия. Телесные повреждения ограничили её в возможности вести активный образ жизни, она вынуждена была скрываться дома, так как кровоподтеки в области лица долгое время не проходили, а ответчик даже не извинилась перед ней. В связи с указанными событиями её несовершеннолетние дети также испытали стресс, поскольку были свидетелями преступного поведения ФИО4

Несовершеннолетний ФИО1, опрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО3, пояснил, что видел, как ФИО4 во время ссоры била и душила его маму, он в это время успокаивал младшего брата; после драки видел на теле матери и на её лице синяки; лицо было практически заплывшим от побоев. Последствия случившегося мама вспоминает до сих пор и переживает по этому поводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом представленных доказательств, суд считает доказанным факт причинения истцу физических и нравственных страданий вследствие причинения ей побоев ответчиком ФИО4, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истцу действиями ответчика были причинены нравственные страдания, выразившиеся в получении физической боли, психологической травмы и переживаний от преступления, что влечёт за собой ответственность за причинение морального вреда по статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4 ссылалась на тяжёлое материальное положение своей семьи, отсутствие постоянной работы у мужа, наличие на иждивении четырёх несовершеннолетних детей.

В подтверждение своего материального положения ответчиком в материалы дела представлены: справка о составе семьи, из которой усматривается, что ФИО4 имеет состав семьи 5 человек, 4 из которых являются несовершеннолетними детьми; копия трудовой книжки ФИО2, из которой следует, что последний официально не работает с июля 2015; справка администрации Петуховского района от дд.мм.гг. о заработной плате ФИО4, согласно которой средний размер её заработной платы составляет 7089 руб. 26 коп.

С учётом указанных обстоятельств и представленных доказательств, совокупности причинённых истцу физических и нравственных страданий, которые выразились в том, что в результате неправомерных действий ответчика она испытала физическую боль, моральные страдания в виде унижения человеческого достоинства и бесправия, испытывала неудобства из-за отсутствия возможности вести активный образ жизни, так как кровоподтеки на лице долгое время не проходили, она ограничивала своё привычное общение из-за нанесённых телесных повреждений, учитывая степень вины нарушителя, наличие на её иждивении 4 несовершеннолетних детей; учитывая, что добровольно вред ответчиком не возмещён, извинения до настоящего времени не принесены, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в сумме 20000 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом требований данной статьи с ФИО4 следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 в 16-30 час.

Судья И.В.Мокина

Решение вступило в законную силу 27 марта 2018 года, не обжаловалось.