Подлинник. Дело № 12-319/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

21 сентября 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут в 

<

адрес> Республики Татарстан в Международном аэропорту «Казань» на участке автодороги от Терминала 2 до гостиницы «Полет», широта 55.610629, долгота 49.293430, водитель транспортного средства «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписанный знаком 3.27 «Остановка запрещена», совершил стоянку. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, что в момент видеофиксации его автомобиль находился в зоне разрешенной парковки, где имеется остановочный карман, где знакам запрета остановки отсутствует, доказательств его вины не имеется. 

ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства виновности ФИО1.

Как следует из фотоматериала, полученного с применением средства фото и киносъемки, видеозаписи, автомобиль ФИО1 находился в зоне разрешенной парковки, где имеется остановочный карман.

Таким образом, доводы ФИО1 о своей невиновности ничем не опровергнуты. 

Постановление невозможно признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.