Дело № 2-1821/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002558-09

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречка ФИО10 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Гречка Т.И., через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю сарая литер «Б» площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером №; 1/3 долю сарая литер «Л» площадью 17,0 кв.м. с кадастровым номером №; 1/3 долю сарая литер «М» площадью 7,1 кв.м. с кадастровым номером №; 1/3 долю гаража литер «Н» площадью 17,6 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю гаража литер «О» площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указала, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 13 декабря 1993 года и технического паспорта, который как указано в данном свидетельстве, является его составной частью, ей, а также ее умершим родителям – отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности (по 1/3 доле каждому) принадлежала 

<

адрес> Республики Крым и объекты капитального строительства – сарай литер «Б» площадью 19,7 кв.м., сарай литер «Л» площадью 17,0 кв.м., сарай литер «М» площадью 7,1 кв.м., гараж литер «Н» площадью 17,6 кв.м. и гараж литер «О» площадью 22,0 кв.м. Право собственности на указанную квартиру в соответствии с действовавшим на тот период законодательством зарегистрировано 23 декабря 1993 года в Бюро технической инвентаризации города Феодосия. После смерти родителей – отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 11 февраля 2020 года она получила свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых за ней было в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры и на 2/3 доли указанных сараев и гаражей. Также на основании свидетельства о праве собственности на жилье за ней было зарегистрировано право собственности на принадлежащую ей 1/3 долю квартиры. Однако, обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности на указанные сараи и гаражи, уведомлениями государственного регистратора государственная регистрация была приостановлена, ввиду не представления документов, подтверждающих право собственности на указанные объекты.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить в установленном законом порядке свое право собственности на доли указанного недвижимого имущества, просила исковые требования удовлетворить.

Истец – Гречка Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представителем – ФИО1, действующим на основании доверенности, подано заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО4, действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки в судебное заседание не сообщило.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании распоряжения от 10 декабря 1993 года №, 13 декабря 1993 года Совхоз-заводом «Коктебель» ФИО2, ФИО3 и Гречка ФИО11 выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежит на им праве общей совместной собственности. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда». Общая площадь квартиры составляет 40,8 кв.м. Как следует из указанного свидетельства о праве собственности на жилье характеристика квартиры и ее оборудование, хозпостройки указаны в техническом паспорте, который является составной частью настоящего свидетельства.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации города Феодосии 23 декабря 1993 года за №. 

В техническом паспорте на указанную квартиру, который являлся составной частью свидетельства о праве собственности на жилье при оформлении объекта недвижимости в порядке приватизации, принадлежностью к квартире указаны: сарай литер «Б», сарай литер «Л», сарай литер «М», гараж литер «Н» и гараж литер «О».

По информации Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 15 ноября 2019 года, по данным последней технической инвентаризации по сведениям инвентарного дела № 

<

адрес>, расположенная на 1 этаже 1-этажного дома по адресу: 

<

адрес>, состояла из: 1 – прихожей площадью 3,0 кв.м.; 2 – кухни площадью 7,3 кв.м.; 3 – коридора площадью 3,1 кв.м.; 4 – кладовой площадью 3,5 кв.м.; 5 – комнаты площадью 9,6 кв.м.; 6 – комнаты площадью 14,3 кв.м.; сарая литер «Б» площадью застройки 19,7 кв.м.; сарая литер «Л» площадью застройки 17,0 кв.м.; сарая литер «М» площадью застройки 7,1 кв.м.; гаража литер «Н» площадью застройки 17,6 кв.м.; гаража литер «О» площадью застройки 22,0 кв.м.; уборной литер «У» площадью застройки 1,8 кв.м.. Общая площадь квартиры составила 40,8 кв.м., в том числе жилая 23,9 кв.м. Сведения о том, что данные строения являются самовольными отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в Книге регистрации смертей 16 января 20006 года составлена соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти серии №, выданное 16 января 2006 года Коктебельским поселковым советом г. Феодосии АР Крым).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, о чем 15 мая 2018 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 11 февраля 2020 года, зарегистрированного в реестре за №, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 удостоверяет, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – Гречка ФИО13. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,8 кв.м., из нее жилой площадью – 23,9 кв.м., кадастровый номер – №, а также входящих в состав указанной квартиры надворных строений: сарая литера «Б» площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литера «Л» площадью 17,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литера «М» площадью 7,1 кв.м. с кадастровым номером №; гаража литера «Н» площадью 17,6 кв.м. с кадастровым номером № и гаража литера «О» площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №, уборной литер «У» площадью 1,8 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 февраля 2020 года, зарегистрированного в реестре за №, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 удостоверяет, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – Гречка ФИО14. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,8 кв.м., из нее жилой площадью – 23,9 кв.м., кадастровый номер – №, а также входящих в состав указанной квартиры надворных строений: сарая литера «Б» площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литера «Л» площадью 17,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литера «М» площадью 7,1 кв.м. с кадастровым номером №; гаража литера «Н» площадью 17,6 кв.м. с кадастровым номером № и гаража литера «О» площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №, уборной литер «У» площадью 1,8 кв.м.

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону от 11 февраля 2020 года (номера в реестре нотариуса: №) за Гречка Т.И. зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а также на 2/3 доли сарая литера «Б» площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером №; 2/3 доли сарая литера «Л» площадью 17,0 кв.м. с кадастровым номером №; 2/3 доли сарая литера «М» площадью 7,1 кв.м. с кадастровым номером №; 2/3 доли гаража литера «Н» площадью 17,6 кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли гаража литера «О» площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №.

Также, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 21 апреля 2020 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за Гречка Т.И. на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 13 декабря 1993 года, выданного Совхоз-заводом «Коктебель», зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

06 июля 2020 года государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7 на имя Гречка Т.И. были выданы уведомления №№, №, №, №, № о приостановлении государственной регистрации в отношении следующих объектов – сарая литера «Б» площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литера «Л» площадью 17,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарая литера «М» площадью 7,1 кв.м. с кадастровым номером №; гаража литера «Н» площадью 17,6 кв.м. с кадастровым номером № и гаража литера «О» площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №, соответственно, по следующим причинам: не представлены документы, подтверждающие прав собственности на заявленные объекты, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03 сентября 2020 года №, №, №, №, №, выданных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объектах недвижимости – нежилых зданиях – сарае литера «Б» площадью 19,7 кв.м.; сарае литера «Л» площадью 17,0 кв.м.; сарае литера «М» площадью 7,1 кв.м.; гараже литера «Н» площадью 17,6 кв.м. и гараже литера «О» площадью 22,0 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, внесены Единый государственный реестр недвижимости, как актуальные, ранее учтенные, и 08 февраля 2017 года данным объектам присвоены кадастровые номера №, №, №, № и № соответственно; за Гречка Т.И. зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/3 доли указанных объектов недвижимого имущества.

Согласно предоставленной Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым информации от 31 августа 2020 года за исх. №, по состоянию на 28 августа 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес> – сарай, кадастровый №; сарай, кадастровый №; сарай кадастровый №; гараж кадастровый № и гараж кадастровый №, собственник: Гречка Т.И. – 2/3 доли.

Нежилые здания – сарай литера «Б» площадью 19,7 кв.м.; сарай литера «Л» площадью 17,0 кв.м.; сарай литера «М» площадью 7,1 кв.м.; гараж литера «Н» площадью 17,6 кв.м. и гараж литера «О» площадью 22,0 кв.м., входят в состав 

<

адрес> Республики Крым, поэтому должны следовать судьбе квартиры, которая в настоящее время в цедом находится в собственности у истца.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что в настоящее время она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на 1/3 долю указанных объектов недвижимого имущества (нежилых зданий), принадлежащих ей на праве собственности, в установленном законом порядке.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор). 

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Статей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что нежилые здания – сарай литера «Б» площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером № сарай литера «Л» площадью 17,0 кв.м. с кадастровым номером №; сарай литера «М» площадью 7,1 кв.м. с кадастровым номером №; гараж литера «Н» площадью 17,6 кв.м. с кадастровым номером № и гараж литера «О» площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, входят в состав 

<

адрес> Республики Крым; право собственности на данную квартиру в целом зарегистрировано за Гречка Т.И.; право общей долевой собственности на 2/3 доли указанных нежилых зданий зарегистрировано за Гречка Т.И. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 11 февраля 2010 года; суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права общей долевой собственности на 1/3 долю сарая литера «Б» площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером №; 1/3 долю сарая литера «Л» площадью 17,0 кв.м. с кадастровым номером №; 1/3 долю сарая литера «М» площадью 7,1 кв.м. с кадастровым номером №; 1/3 долю гаража литера «Н» площадью 17,6 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю гаража литера «О» площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанные объекты недвижимости входят в состав 

<

адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, правоустанавливающими документами иное не предусмотрено, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто, следовательно, право собственности истца на 1/3 долю указанных нежилых зданий может быть признано в судебном порядке. 

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гречка Т.И. о признании за ней права собственности на 1/3 долю сарая литера «Б» площадью 19,7 кв.м. с кадастровым номером №; 1/3 долю сарая литера «Л» площадью 17,0 кв.м. с кадастровым номером №; 1/3 долю сарая литера «М» площадью 7,1 кв.м. с кадастровым номером №; 1/3 долю гаража литера «Н» площадью 17,6 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю гаража литера «О» площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Гречка ФИО15 – удовлетворить.

Признать за Гречка ФИО16 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилые здания – сарай литера «Б» площадью 19,7 кв.м., кадастровый №; сарай литера «Л» площадью 17,0 кв.м., кадастровый №; сарай литера «М» площадью 7,1 кв.м., кадастровый №; гараж литера «Н» площадью 17,6 кв.м., кадастровый № и гараж литер «О» площадью 22,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.