Мировой судья с/у № 

Советского района г.Махачкалы 

Касумова З.М., дело №МУ-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №

15 ноября 2023 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Рамазанова Э.И., рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшего (частного обвинителя) ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие его заявления частного обвинения о привлечении гражданки ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложено привести в соответствие его заявление в порядке частного обвинения о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе, ФИО4 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, подлежащем отмене и направлению на новое рассмотрение в тот же суд, по мотивам подробно изложенным в ней. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложено привести в соответствие его заявление в порядке частного обвинения о совершении ФИО3 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В силу ст. 389.9 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения решения первой инстанции является, в частности, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по делу установлены.

Требования к оформлению заявлений частного обвинения указаны в ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Из заявления ФИО4 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения следует, что оно подписано заявителем, содержит наименование суда, в который подано, сведения о привлекаемом лице и потерпевшем, в нем содержится просьба о принятии уголовного дела к производству, список свидетелей, а так же описание события, при котором преступление, по его мнению, совершено. 

Вместе с тем, возвращая заявление ФИО4 и предлагая привести его в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья указал, что описанное им событие не подпадает под признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, тем самым пришел к выводу об отсутствии состава преступления, что является недопустимым на стадии принятия заявления к рассмотрению, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению при рассмотрении дела по существу.

Поскольку мировым судьей на стадии принятия заявления частного обвинения сделаны выводы относительно вопросов подлежащих разрешению при рассмотрении дела по существу, т.е. им предрешены выводы о наличии состава преступления, заявление ФИО4 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в ином составе – мировому судье судебного участка №

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие заявления частного обвинения ФИО4 о привлечении гражданки ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ отменить.

Направить материал по заявлению ФИО4 на новое рассмотрение в ином составе – мировому судье судебного участка №

<

адрес>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи жалобы в суд первой инстанции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Э.И. Рамазанов