Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 17 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Топильской С.А.,

с участием помощника прокуратуры Центрального района г.Оренбурга Поповой Е.А.

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН ОП № 2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 24.04.2012 г. Сакмарским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного 23.04.2014 г. по отбытию срока наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела УУП и ПДН ОП № 2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО2.

В административном исковом заявлении начальник отдела УУП и ПДН ОП № 2 указывает, что в отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» состоит на учете освобожденный из мест лишения свободы ФИО2 осужденный 24.04.2012 г. Сакмарским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден 23.04.2014 г. по отбытию срока наказания.

На основании решения Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16.07.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра; обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 22.08.2016г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 1 год. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 30.06.2017г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. 

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 15.01.2018г., ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения – ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации, 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Конец срока административного надзора 02.09.2018г.

Согласно справке о результатах проверки по ОСК ФИО2 привлекался в течение года к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – обязательные работы.

На основании ст. 270-273 КАС РФ, в соответствии со ст.2, ч.1 ст.4, ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев, одновременно дополнив ранее установленные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании; запрета выезда за пределы г.Оренбурга; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание начальник отдела УУП и ПДН ОП № 2 подполковник полиции ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился, в заявлении адресованному суду, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора, просил не устанавливать к ранее установленным ограничениям дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании; запрет выезда за пределы г.Оренбурга, поскольку это будет препятствовать его трудовой деятельности. 

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Попова Е.А. административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его частично, продлив срок на 6 месяцев, установив осужденному дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Что касается установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Оренбурга, данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление в отношении осужденного ФИО2 обоснованным.

На основании ст.7 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 24.04.2012г. Сакмарским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден 23.04.2014 г. по отбытию срока наказания.

На основании решения Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16.07.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра; обязательной явки для регистрации, 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 22.08.2016г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 1 год. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 30.06.2017г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Конец срока административного надзора 02.03.2018г.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 15.01.2018г., ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения – ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Конец срока административного надзора 02.09.2018г.

Согласно справке о результатах проверки по ОСК ФИО2 привлекался в течение года к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которых он признавался виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суду представлено достаточно оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

Учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Вместе с тем, с учетом личности осужденного, срока нахождения ФИО2 под административным надзором, с учетом допущенных административных правонарушений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в части дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН ОП № 2 подполковника полиции ФИО1 в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись С.А. Топильская

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.А. Топильская