Гражданское дело №2-1582/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 11.12.2017 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 13.12.2017 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.2-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО (ранее ЗАО) «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в пределах кредитного лимита 

<

данные изъяты>,00 руб. первоначально под 19% годовых, а впоследствии под 24% годовых, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, а ответчица обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>,44 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>00 руб., начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты>,08 руб., перерасхода кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> руб.ного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.,льзованием банковоской картыг. 

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением. Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчицы от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчица не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчица суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между АО (ранее ЗАО) «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в пределах кредитного лимита 

<

данные изъяты>00 руб. первоначально под 19% годовых, а впоследствии под 24% годовых, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, а ответчица обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.26-40).

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>44 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>,73 руб., остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>00 руб., начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., перерасхода кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>,63 руб. (л.д.11).

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9-10). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей 31 копейка.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: