дело № 2-1328/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Эксперты ремонта» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам, 

Установил:

Истец ООО «Эксперты ремонта» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ФИО7 работал в должности генерального директора в ООО «Эксперты Ремонта», 20.07.2020 года решением № единственного участника принято решение освободить ФИО1 от занимаемой должности. От передачи дел и должности ФИО1 уклоняется. При изучении выписки с расчётного счета Общества установлено, что Ответчик заключал сам с собой договора займа, а также без каких-либо оснований выводил денежные средства, в связи с чем подано заявление в УВД по ЮЗАО г. Москвы. Всего согласно расчетам Истца Ответчику передана в долг по договорам займа сумма 5 370 000 (пять миллионов триста семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета Общества за период с 21.08.2017г. по 10.04.2018г. Досудебная претензия, направленная 26 октября 2020 года, оставлена Ответчиком без ответа. 

Просит взыскать задолженность по договорам займа, заключенным за период с 21.08.2017 по 10.04.2018, в размере 5 370 000 руб., проценты за пользование займом в размере 84 314,89 руб.

Представители истца в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства телеграммой, об уважительной причине неявки не известил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 158 ГК РФ сделка считается совершенной, когда из поведения лица явно следует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заёмщику. 

Судом установлено, что Ответчиком по договорам займов получены: 

21.08.2017 по договору займа № от 18.08.2017 – 100 000 рублей (платежное поручение №); 

28.11.2017 по договору займа № от 27.11.2017 – 600 000 рублей (платежное поручение №); 

12.12.2017 по договору займа № от 27.11.2017 – 900 000 рублей (платежное поручение №); 

13.12.2017 по договору займа № от 27.11.2017 – 200 000 рублей (платежное поручение №); 

14.12.2017 по договору займа № от 27.11.2017 – 170 000 рублей (платежное поручение №); 

29.12.2017 по договору займа № от 27.11.2017 – 800 000 рублей (платежное поручение №); 

09.02.2018 по договору займа № от 09.02.2018 - 300 000 рублей (платежное поручение №); 

14.03.2018 по договору займа от 10.03.2018 - 200 000 рублей (платежное поручение №) и 400 000 рублей (платежное поручение №); 

15.03.2018 по договору займа от 10.03.2018 - 300 000 рублей (платежное поручение №); 

06.04.2018 по договору займа № - 200 000 рублей (платежное поручение №); 

10.04.2018 по договору займа от 10.03.2018 - 120 000 рублей (платежное поручение №), 

всего получено 5 370 000 рублей, 

что подтверждается предоставленными Истцом платежными поручениями. 

До настоящего времени сумма долга Ответчиком перед Истцом не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению, отсутствием поступлений на расчетный счет Истца денежных средств от Ответчика. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет подлежащих уплате процентов судом проверен и является точным.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств перед Истцом суду не представлено.

Задолженность по предоставленному займу Ответчиком не возвращена и составляет 5 454 314,89 рублей, которая состоит из:

задолженности в сумме 5 370 000 рублей, 

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 314,89 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 272 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Эксперты ремонта» задолженность в размере 5 454 314, 89 рублей, состоящую из: 

задолженности по договорам займа в сумме 5 370 000 (пять миллионов триста семьдесят тысяч) рублей, 

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 21.12.2020 в сумме 84 314 (восемьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 89 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50 272 (пятьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.