К делу № 2-1592-17 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Рыбак А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19.08.2016г. в 16 час. 40 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО Т , ТС 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО Т , управлявший ТС 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» направил заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, после чего страховой компанией был организован осмотр автомобиля. Однако, СПАО «Ресо-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку у страховой компании «Инвестиции и финансы», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с этим, истец 17.11.2016г. подал в Российский союз автостраховщиков заявление о компенсационной выплате. Однако, Российский союз автостраховщиков отказал в выплате, ссылаясь на возможность получения страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от 14.10.2016г. среднерыночная стоимость ТС составила 598500 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 626225 руб., стоимость годных остатков составила 119173 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 479327 руб., неустойку в размере 432394,30 руб., штраф в размере 50% от невыплаченной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5500 руб.

Истец в судебные заседания, назначенные на 01 февраля 2017 года и на 20 марта 2017 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и в свою очередь не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Волкова