Дело № 1-26/2026

91RS0010-01-2025-001219-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2026 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре - Войтенко Ю.В.,

с участием прокурора Рошко В.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, не работающего, имеющего не полное среднее образование, инвалидности не имеющего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не являющегося депутатом, не имеющего правительственных наград, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселения для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка 59 Красноперекопского судебного района Республики Крым, с учетом апелляционного постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка 59 Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом апелляционного постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда Республики Крым по делу №а-2571/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с применением к нему следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и согласно решения Красноперекопского районного суда Республики Крым по делу №а- 690/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с дополнением ранее установленных административных ограничений в виде: явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период срока административного надзора совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора, за что привлечен к административной ответственности постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Красноперекопский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут, ФИО2, будучи привлеченным в течение года к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский», чем нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора, за что привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, будучи привлеченным в течении года к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский», чем нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут, будучи привлеченным в течение года к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут, будучи привлеченным в течение года к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут, будучи привлеченным в течение года к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находясь в общественном месте - возле 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения административного надзора, без уважительной причины находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение - «запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и раскаялся в содеянном, не оспаривал то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым, нарушил установленное в отношении него судом ограничение административного надзора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ после 22-00 часов находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Просил строго не наказывать, пояснил, что состояние здоровья его матери и отца плохое, за ними нужен уход.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 №2 о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда Республики Крым в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с установлениями ограничений. ФИО2 официально не трудоустроен, при этом систематически нарушает ограничения и запреты, установленные Железнодорожным районным судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Так ФИО2 в 2025 году неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При проверке по информационно-справочным учетам ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым отсутствовал по месту жительства чем нарушил установленные в отношении него ограничения - «запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- показаниями в суде свидетеля о/у ОУР МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступила информация о том, что по линии «102» обратилась гражданка ФИО1 №1, проживающая по адресу: 

<

адрес> сообщила, что ее сын ФИО2, находящийся под административным надзором в 22 часа 10 минут указанного дня отсутствует по месту своего проживания. После полученной информации следственно-оперативная группа в полном составе направилась по адресу: 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу, к ним на улицу вышла ФИО1 №1, которая пояснила им, что ее сыну ФИО2 установлен административный надзор судом 

<

адрес>, однако последний систематически нарушает установленные ограничения, постоянно употребляет спиртные напитки и не ночует дома. В указанный день, ФИО1 №1 находилась по месту своего проживания, после 22 часов 00 минут, ФИО1 №1 позвонили знакомые проживающие в 

<

адрес> и сообщили, что ее сын ФИО2 разгуливает по 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения. О данном факте ФИО1 №1 сообщила по линии «102», так как не желала, чтобы ее сын ФИО2 пришел домой в алкогольном опьянении, и устраивал скандал, оскорблял бы ее, а она пожилая женщина и хочет жить спокойно. Однако со слов ФИО1 №1, ФИО2 пришел по месту жительства и она сказала ему, что вызвала сотрудников полиции, после услышанного ФИО2 вышел из дома и ушел в неизвестном ей направлении. Данная информация была передана оперативному дежурному, который в последующем передал территориальному участковому и начальнику УУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» о данном происшествии. Также им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания;

- показаниями в суде свидетеля участкового УУПиПДН ФИО1 №4 о том, что на его административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений. Так ФИО2 в период с июня 2025 года по настоящее время неоднократно нарушил ограничения, установленные судом, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Красноперекопский» он получил информацию о том, что находящийся под административным надзором ФИО2 после 22 часов 00 минут отсутствует по месту своего проживания, о чем сообщила его мать ФИО1 №1 к которой направилась следственно-оперативная группа. Далее ДД.ММ.ГГГГ он получил порученный ему начальником УУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 находящийся под административным надзором отсутствует по месту проживания после 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при этом совершил он данное правонарушение в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, когда должен был находится по месту своего жительства согласно установленным судом ограничений, за что понёс административное наказание. По факту систематического нарушения административного надзора врио заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 был подан рапорт о выявлении признаков преступления;

- показаниями в суде свидетеля ФИО1 №1, а также оглашенными ее показаниями о том, что ФИО2 приходится ее сыном, в отношении которого установлен административный надзор сроком 3 года, однако ее сын систематически нарушает установленные ограничения, периодически отсутствует по месту проживания, при этом периодически употребляет спиртные напитки, и в таком состоянии разгуливает по селу и устраивает конфликты как на территории села так и по месту проживания. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ее мобильный телефон поступил звонок, взяв трубку неизвестная ей женщина сообщила, что ее сын ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения разгуливает по 

<

адрес>. О данном факте она сразу же сообщила по линии «102» т.к. знала, что ФИО2 в последующем вернется по месту проживания и будет устраивать с ней конфликт. После ее звонка в полицию, через некоторое время по месту проживания пришел ее сын, он находился в состоянии алкогольного опьянения, она сообщила ему, что ввиду его отсутствия по месту проживания она позвонила в полицию и сообщила об этом. Услышав это ФИО2 сразу ушел в неизвестном ей направлении. По приезду сотрудников полиции она рассказала им о данном факте. Данные показания поддержала в полном объеме. Охарактеризовала ФИО2 как доброго и отзывчивого человека (л.д. 85-88).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, №а-2571/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный сроком на 3 года (три года) в виде установленных следующих ограничений: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (л.д. 9-12);

- решением Красноперекопского районного суда Республики Крым №а-690/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц (л.д.13-14);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 разъяснен Федеральный закон 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен (л.д.17);

- распиской об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (л.д.18);

- постановлением 8204 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (л.д. 21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.24);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.25);

- протоколом 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (копия), согласно которого гр. ФИО2 находился в общественном месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольный напиток, а именно пиво «Крым Крепкое» чем нарушил п.7 ст.16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д.31);

- постановлением 8204 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.32);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решено произвести выемку у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 №2 - дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором осмотреть значимые для уголовного дела № оригиналы документов (л.д.33-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 №2 произведена выемка - дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36-52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы: 1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Постановление 8204 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 8) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 9) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 10) предупреждение ФИО2 об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; 11) расписка об ознакомлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 12) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств документы: 1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Постановление 8204 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 8) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 9) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 10) предупреждение ФИО2 об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; 11) расписка об ознакомлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 12) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ – дело административного надзора передать на ответственное хранение старшему инспектору ГОАН ОУУПиПДН России «Красноперекопский» младшему лейтенанту полиции ФИО1 №2 (л.д.69-71).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана и подтверждается доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения каких-либо противоречий не содержат, последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд исходит и оценивает следующее.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, преступление окончено, совершено против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Суд считает, что применение к ФИО2 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, будет является нецелесообразным.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в порядке ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Постановление 8204 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 8) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 9) Постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; 10) предупреждение ФИО2 об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; 11) расписка об ознакомлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 12) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ – дело административного надзора переданное на ответственное хранение старшему инспектору ГОАН ОУУПиПДН России «Красноперекопский» младшему лейтенанту полиции ФИО1 №2 - оставить в распоряжении ФИО1 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Председательствующий В.Ю. Маслак