Дело № 1-33/2020 (1-422/2019) г.

16RS0046-01-2019-010762-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 12 октября 2020 года 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре Сабирзяновой Д.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Заляльдинова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ... ..., судимой:

- ... Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 09 месяцев, освобожденной ... года по отбытию срока;

- ... мировым судьей судебного участка № 1 г. Заинска Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

- ... мировым судьей судебного участка № 1 г. Азнакаево Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению сроком на 01 год;

- ... мировым судьей судебного участка № 3 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 01 месяц;

- ... мировым судьей судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от ... года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 01 год; 

- ... Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ... Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев; 

- ... мировым судьей судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев; 

- ... Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по статье 158.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ... года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, который ею до настоящего времени не оплачен. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со статьей 31.9 КоАП РФ по состоянию на ... ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, срок давности которого на момент совершения преступления не истек.

Несмотря на ранее наложенное административное взыскание за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 ... в период с 15.20 час. по 15.40 час., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ..., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила следующееимущество, принадлежащие ООО «Агроторг».: сыр сметанковый «Белебеевский» - 2 штуки на сумму 290,80 руб. без НДС, 319,88 руб. с НДС; сыр «Сливочный Белебеевский» - 2 штуки на сумму 236,80 руб. без НДС, 260,48 руб. с НДС; сыр «Ламбер» - 2 штуки на сумму 335,98 руб. без НДС, 403,18 руб. с НДС; паста «NUT.орех.с доб. какао» - 2 штуки на 309,78 руб. без НДС, 371,74 руб. с НДС. 

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1173,36 руб. без НДС, 1355,28 руб. с НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует ее действия по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая вину признала полностью, заявила о раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений (судимость по приговору от ... года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в числе иных преступлений). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание чистосердечного признания, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

ФИО1 приговором ... от ... осуждена по статье 158.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное по приговору от ..., подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пятьмесяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить наказание, назначенное приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... и вновь назначенное наказание, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с помещением в ... до вступления приговора в законную силу; затем - отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 с учетом требований статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ... до вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору от ..., с ... до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии товарно-транспортных накладных; диск с видеоматериалами – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.