Дело № 1-302/18

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Загребина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период до 16 часов 30 минут 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно ФИО1 имеющееся у него наркотическое средство - 

<

данные скрыты> общей массой не менее 0,46 г. убрал под заднюю крышку принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung», а мобильный телефон в карман своей одежды, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих, и незаконного хранил его при себе. Наркотическое средство - 

<

данные скрыты> Г алкин Н.И. разделил на две части массой 0,08 г. и 0,25 г., и убрал их в два приспособления для курения в виде трубок, которые спрятал в доме по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> г. Ижевска, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих, и незаконно хранил его по месту своего проживания.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - 

<

данные скрыты>, общей массой не менее 0,46 г., до 16 часов 30 минут 

<

дата>, а также незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> г.Ижевска наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 0,33 грамма, находящееся в двух приспособления для курения в виде трубок, до 05 часов 02 минут 

<

дата>.

Затем, 

<

дата> около 16 часов 30 минут около 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в помещении конференц-зала, расположенного на первом этаже Камского института, по адресу: 

<

адрес>, из правого кармана куртки ФИО1 был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung», под задней крышкой которого находилось наркотическое средство - 

<

данные скрыты> общей массой не менее 0,46 г.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> вещество является смесью, в состав которой входит (

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,41 грамм.

В ходе проведения обыска в доме по адресу: г.

<

адрес>Байкальский 39, по месту проживания ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 05 часов 02 минут до 06 часов 15 минут были обнаружены и изъяты два приспособления для курения в виде металлических трубок, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство - 

<

данные скрыты>, а также неидентифицированные компоненты.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> вещества являются смесями, в состав которых входит (

<

данные скрыты> Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,06г., 0,23 г.

<

данные скрыты> подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства 

<

данные скрыты> 0,46 грамма является крупным размером, 

<

данные скрыты>, 0,33 грамма является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает. 

Защитник ФИО1 – адвокат Загребин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из фабулы предъявленного обвинения факт незаконного приобретения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявлено ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя исключает из фабулы обвинения факт незаконного приобретения, как излишне вмененный, без учета требования положения ст. 73 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УКРФ относится к категории тяжких.

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания требующего лечения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.152-155), социально адаптирован - совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества - суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные скрыты> 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 

<

данные скрыты>. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 находился под стражей в период с 

<

дата> по ?? июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакеты №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 – передать в распоряжение ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае назначения дела в апелляционной инстанции и подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: