Дело № 2-1981/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Е.А. Бабеншевой

при секретаре А.А. Рыбенковой 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к ФИО2 об освобождении земельного участка и восстановлении нарушенного благоустройства земельного участка, 

у с т а н о в и л :

КУМИ администрации округа Муром обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу: .... осуществив за счет собственных средств демонтаж незаконно установленного металлического гаража и восстановить нарушенное благоустройство земельного участка.

В обоснование заявленный требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 23 декабря 2015 года КУМИ проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по указанному выше адресу, на котором находится жилой дом с хозяйственными постройками, принадлежит на праве собственности ФИО3 Севернее границ земельного участка установлен металлический гараж. Дополнительный земельный участок, ориентировочной площадью 35 кв.м., на котором расположен гараж находится на землях государственной собственности и используется ответчиком без правоустанавливающих документов. В данных действия усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Поскольку нарушение ответчиком не устранено до настоящего времени, Комитет вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования КУМИ администрации округа Муром признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю гражданам и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером (номер) расположенный по указанному выше адресу, на котором находится жилой дом с хозяйственными постройками, принадлежит на праве собственности ФИО3 Севернее границ земельного участка установлен металлический гараж. Дополнительный земельный участок, ориентировочной площадью 35 кв.м., на котором расположен гараж находится на землях государственной собственности и используется ответчиком без правоустанавливающих документов. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, исковые требования КУМИ администрации округа Муром об освобождении земельного участка и восстановлении нарушенного благоустройства земельного участка подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу: ...., осуществив за счет собственных средств демонтаж незаконно установленного металлического гаража и восстановить нарушенное благоустройство земельного участка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром Владимирской области в сумме 300 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Председательствующий судья Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2017 года.