Судья 1 инстанции Тонконогова А.П. № 22-4064/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2017 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кислицыной С.В. 

при секретаре Плис А.А., 

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

осуждённого Гаскина А.В, его защитника – адвоката Логиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Гаскина А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2017 года, по которому 

Гаскину Александру Викторовичу, родившемуся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, отбывающему наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2014 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. 

Заслушав осуждённого Гаскина А.В., защитника – адвоката Логинову О.В.,, прокурора Славянскую Ю.А., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Гаскина А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2014 года. 

Постановлением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Гаскина А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением.

Полагает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства, поскольку он вправе ходатайствовать о переводе в колонию-поселение по отбытию 1/3 срока назначенного наказания, тогда как в обжалуемом постановлении суд указал, что такое право возникает по отбытию 2/3 срока назначенного наказания. Вывод суда о наличии у него взысканий так же является необоснованным, поскольку на момент рассмотрения ходатайства взыскания были погашены.

Указывает, что с 2016 года он не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, а за все время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Кроме того он состоит в облегченных условиях отбывания наказания.

Просит отменить постановление суда первой инстанции, перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 и его защитник – адвокат Логинова О.В., просили об отмене постановления суда и прекращении производства по ходатайству.

Прокурор Славянская Ю.А. высказалась об отмене постановления, прекращении производства по ходатайству осуждённого ФИО1 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Как следует из п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ – положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей назначенного наказания. 

ФИО1 отбывает наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2014 года в виде 8 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких. 

Осуждённый ФИО1 отбывает наказание с 11 мая 2013 года, следовательно, право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания возникает у него не ранее 11 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия к производству ходатайства осуждённого ФИО1 о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене постановления суда первой инстанции по вышеизложенным основаниям и прекращению производства по ходатайству.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению в части довода об отмене постановления, иные доводы жалобы обсуждению не подлежат, так как не влияют на существо принятого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 об отказе в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания отменить.

Производство по ходатайству осуждённого ФИО1 о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания – прекратить.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Кислицына