Дело № 5- 481/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Летенков В.Г., в здании Бугульминского городского суда по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, пытался учинить драку.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что выражался грубой нецензурной бранью. Но не в адрес сотрудников полиции.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что из дома 

<

адрес> поступил вызов, что из подвального помещения похищены два телевизора. При осмотре квартиры № эти телевизоры были обнаружены. В присутствии понятых, владелицы телевизоров выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, в результате чего к нему были надеты наручники. 

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО2 

Действия ФИО3 квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО3 судья в соответствии со статьей 4.3 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитывает неоднократное привлечение его в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения.

Согласна акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО3 не установлено.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, судья считает, что цель административного наказания будет достигнута только путем назначения наказания в виде 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>, срок которого исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

Копию постановления вручить ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.

Судья Летенков В.Г.