РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 27 июля 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску БУЗ ВО «Петропавловская РБ» к ФИО1 о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

БУЗ ВО «Петропавловская РБ» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в сумме 30000 рублей, а также штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в сумме 60000 рублей; взыскав с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2900,00 рублей.

В обоснование иска БУЗ ВО «Петропавловская РБ»указало, что 15 июня 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении № 12.

В соответствии с п. 3 указанного договора организация возмещает расходы, связанные с оказанием обучающемуся образовательных услуг, обязуется принять студента по окончании образовательного учреждения на работу, заключив с ним трудовой договор. В свою очередь студент обязан овладеть знаниями, умениями, навыками по указанной специальности, прибыть в структурное подразделение организации и заключить трудовой договор сроком на три года.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании приказа № 175-С от 28.10.2020 г. ответчик был отчислен из университета в связи с академической неуспеваемостью. Согласно пп. «е» п. 5 раздела II договора о целевом обучении, ФИО1 обязан возместить организации в течение двух месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанныхс предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации.

Затраты БУЗ ВО «Петропавловская РБ» на социальную выплату ответчика за период с 15 июня 2017 года по 28 октября 2020 года составили 30000 рублей.

В силу п. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации), гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме организации указанные в части 3 настоящей статьи расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере в сумме 60000 рублей.

Ученический договор отвечает всем требованиям, предъявляемым к нему трудовым законодательством. ФИО1, надлежащим образом уведомленный о наличии задолженности и необходимости ее погашения в досудебном порядке, имея при этом достаточно времени, не предпринял никаких действий для оплаты штрафа, направленных на удовлетворение законных требований БУЗ ВО «Петропавловская РБ».

В судебное заседание представитель истица не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении исковые требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону. 

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с вышеизложенным имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска БУЗ ВО«Петропавловская РБ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной истцом в суд при подаче иска государственной пошлины в размере 2900,00рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗ ВО «Петропавловская РБ»расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в сумме 30000 рублей; штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в сумме 60000 рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2900,00 рублей, а всего 92900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

1версия для печати