№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу 

<

адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учтя дорожные и метеорологические условия, не выбрав скорость движения соответствующую конкретным условиям, допустил столкновение с принадлежащим ФИО3 транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 71400 рублей, судебных издержек: оплата услуг оценщика – 3500 рублей, оплата услуг представителя – 10000 рублей, оплата услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя – 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2342 рублей. Требования мотивированы тем, что виновником ДТП является ответчик. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику СРО Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков». Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость устранения дефектов (ремонта) с учетом износа составляет 66400 рублей. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения, в связи с чем транспортное средство не могло передвигаться, он был вынужден воспользоваться услугами автоэвакуатора для транспортировки транспортного средства с места ДТП до места жительства, затратив при этом 5000 рублей. Общий размер материального ущерба составил 71400 рублей. Также понесены издержки в размере 17342 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу 

<

адрес> произошло ДТП участниками которого являлись ФИО3 и ФИО2, после ДТП на место происшествия вызваны сотрудники ГИБДД, было установлено, что ФИО2 виновен в ДТП, поскольку не учел дорожные условия. Просят взыскать ущерб с ответчика, поскольку в момент ДТП у ответчика не была застрахована гражданская ответственность. После ДТП транспортное средство не могло передвигаться самостоятельно, был вызван эвакуатор, произвели в дальнейшем оценку ущерба, сумма устранений дефекта с учетом износа составила 66 000 рублей, 5 000 рублей услуги эвакуатора, а также издержки в размере 17 000 рублей: оплата оценщика 3500 рублей, услуги представителя 10 000 рублей, услуги нотариуса за удостоверение доверенности 1500 рублей, госпошлина. 

Ответчик в судебном заседании сумму материального ущерба в размере 71 400 рублей, а именно: стоимость устранения дефектов (ремонта) с учетом износа – 66400 рублей, услуги автоэвакуатора – 5000 рублей, признал в полном объеме, понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признает исковые требования добровольно, без принуждения. 

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО3 полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 71 400 (семьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.