Дело № 2а-608/2025

УИД № 44RS0001-01-2024-009227-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Дружнева А.В., при секретаре Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском, требования обоснованы тем, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, в ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 НК РФ указано, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежат (принадлежали) транспортные средства: с 

<

дата> - ..., г/н №, 1996 года выпуска, дата прекращения владения: 

<

дата>, с 

<

дата> - ..., г/н №, 2002 года выпуска. В соответствии со ст. ст. 357 - 363 НК РФ (с изм. и доп.), ст. ст. 3, 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 г. № 80-ЗКО "О транспортном налоге" (с изм. и доп.) ФИО1 признается налогоплательщиком, и обязан уплатить транспортный налог. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2021 год в сумме 5005 руб. по налоговому уведомлению № от 

<

дата>. Срок уплаты налога за 2021 году установлен до 

<

дата>. Налог частично уплачен по платежному поручению от 

<

дата> на 3030 руб., от 

<

дата> на сумму 1301,57 руб., к взысканию составляет остаток 673,43 руб. Административный ответчик является индивидуальным предпринимателем. За ним числится задолженность по транспортному налогу и пеням по страховым взносам в размере отрицательного сальдо 4233,20 руб. на 

<

дата>. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от 

<

дата> со сроком добровольной уплаты до 

<

дата>. Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности к МССУ № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 

<

дата> № на сумму 15910,53 руб. В связи с поступившими возражениями от налогоплательщика 

<

дата> судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 4906,63 руб., образовавшейся в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог за 2021 г. в сумме 673,43 руб., пени в сумме 4233,20 руб.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 ФИО9, ФИО5 ФИО10.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом. В направленном в адрес суда ходатайстве сообщили, что платежей в счет погашения задолженности от административного ответчика не поступало, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя УФНС России по Костромской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме суду просил дело слушанием отложить, ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ранее в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал. Указал, что автомобиль ..., г/н №, 1996 года выпуска был продан им ФИО3 по договору купли-продажи 

<

дата>, однако, покупателем ТС на учет на свое имя поставлено не было. В связи с этим полагал, что налог с него может быть взыскан только до момента купли-продажи в 2020 году.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года № 80- ЗКО «О транспортном налоге» определены размеры ставок налога, которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, принадлежат (принадлежали) транспортные средства: с 

<

дата> - ..., г/н №, 1996 года выпуска, дата прекращения владения: 

<

дата>, с 

<

дата> - ..., г/н №, 2002 года выпуска.

Также из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., г/н №, 1996 года выпуска.

Из ответа Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Костромской области на запрос суда следует, что автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 

<

дата> был зарегистрирован за гр. ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> регистрация данного автомобиля прекращена в связи с продажей другому лицу. С 

<

дата> по настоящее время вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за гр. ФИО5 ФИО12 

<

дата> года рождения. Информация предоставлена по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 

<

дата>.

Таким образом, регистрация перехода права собственности на автомобиль от ФИО1 к ФИО4 по договору купли-продажи от 

<

дата> осуществлена 

<

дата>.

Вопреки доводам административного ответчика, налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса.

Из изложенного прямо следует, что обязанность лица по уплате транспортного налога находится в прямой взаимосвязи с регистрацией за ним транспортных средств. При этом транспортный налог исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, в том числе и в определении от 17 декабря 2020 года N 2864-О, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения именно с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Положения пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, предусматривают возможность прекращения регистрации транспортного средства, в том числе, по заявлению прежнего владельца.

Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

В рассматриваемом случае судом достоверно установлено, что транспортное средство в спорном налоговом периоде 2021 года было зарегистрировано за административным ответчиком, доказательств подтверждающих невозможность обращения административного ответчика в регистрирующий орган за прекращением регистрации до указанного времени, либо невозможности осуществления регистрационного учета по иным причинам, в материалы дела не представлено.

Поскольку по состоянию на 2021 год за ФИО1 в органах ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, о чем в налоговый орган поступили сведения от уполномоченного органа, К. являлся плательщиком транспортного налога за указанный налоговый период по указанному объекту налогообложения. В данном случае доводы о том, что право собственности перешло к иному лицу по договору купли-продажи, не свидетельствуют об отсутствии обязанности у ФИО1, не снявшего спорное транспортное средство с регистрационного учета, по уплате транспортного налога. Несогласие с этим вызвано ошибочным толкованием административным ответчиком норм материального права применительно к спорным правоотношениям.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2021 год в сумме 5005 руб. по налоговому уведомлению № от 

<

дата>. Срок уплаты налога за 2021 году установлен до 

<

дата>. 

Налог частично уплачен по платежному поручению от 

<

дата> на сумму 3030 руб., от 

<

дата> на сумму 1301,57 руб., к взысканию составляет остаток 673,43 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе индивидуальные предприниматели, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

С 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Налоговым органом исчислены подлежащие уплате ФИО1 суммы взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, которые взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата> №, однако уплачены административным ответчиком не в полном размере.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1); пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

За ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу и пеням по страховым взносам в размере отрицательного сальдо 4233,20 руб. на 

<

дата>. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от 

<

дата> со сроком добровольной уплаты до 

<

дата>.

Однако в установленный в требовании срок ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.

Налоговый орган обратился за взысканием задолженности пени в МССУ № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 

<

дата> №.

В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата>.

Правильность произведенного налоговым органом расчета пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен, имеющаяся задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств погашения имеющейся задолженности административным ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взыскание с административного ответчика государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежит в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, 

<

дата> года рождения, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 673,43 руб. и пени в сумме 4233,20 руб., а всего взыскать 4906 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, 

<

дата> года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дружнев

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.