Дело №2-4298/2019г.

25RS0001-01-2019-004316-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 75 800руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 07.05.2019г. из расчета 758руб. за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства (на день подачи иска неустойка составляет 25 366руб.), финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательства направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 07.05.2019г. из расчета 200руб. за каждый день до дня вынесения решения суда (на день подачи иска финансовая санкция составляет 15 400руб., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 37 900руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 15 000руб., почтовые расходы в размере 260руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Уточнил требования в части размера неустойки и финансовой санкции, просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 07.05.2019г. из расчета 758руб. за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства (на день вынесения решения суда неустойка) составляет 96 266руб., финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательства направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 07.05.2019г. по 10.09.2019г. из расчета 200 руб. за каждый день до дня вынесения решения суда (на день вынесения решения суда 10.09.2019г.) составляет 25 400руб. Полагал, что доводы ответчика об оставлении заявления без рассмотрения несостоятельны, учитывая требования ст.32 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которой определен порядок вступления в силу данного закона.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, направил в суд возражения, согласно которым, в соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 части 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном. Таким образом, в соответствии с абз. 1 ст.222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст.12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2019г. в 20часов 00минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО5, управляя автомашиной Volkswagen Tiguan гос. регистр, знак №. (Гражданская ответственность застрахована по полису серии XXX № в АО «СОГАЗ»), нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с припаркованной автомашиной Subaru Legacy гос.регистр.знак №, под управлением ФИО3 (Гражданская ответственность застрахована по полису серии XXX № в АО. «СОГАЗ»). В результате ДТП пострадала автомашина Subaru Legacy гос.регистр.знак №125rus, принадлежащая ФИО2 на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признал себя водитель ФИО5, управлявшая автомобилем Volkswagen Tiguan гос. регистр, знак №.

25.04.2019г. ФИО3 было отправлено в отдел урегулирования убытков АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения.

06.05.2019г. АО «Согаз» Истцу была произведена частичная выплата в размере 7 600 руб.

Истец, посчитав данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, обратился в ООО «Проэксперт ДВ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legasy гос.регистр.знак О938HM/125rus с учетом износа составила 83 400руб.

Суд принимает во внимание, что Ответчик, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению, не просил о проведении по делу судебной экспертизы, каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба или ставящих под сомнение представленное Истцом заключение эксперта, не представил.

В связи с чем, 09.07.2019г. Истцом была подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции и морального вреда за просрочку исполнения обязательств, которая до настоящего времени оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Согаз» страхового возмещения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию ущерб в размере 75 800руб. (83 400руб. – 7 600руб.= 75 800руб.).

В соответствии с абз.1-2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка(пеня) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 07.05.2019г. из расчета 758руб. за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства, но не более страхового лимита (на день вынесения решения суда неустойка составила 96 266руб.

Согласно абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, сумма финансовой санкции за период с 07.05.2019г. по 10.09.2019г. из расчета 200руб. за каждый день до дня вынесения решения суда составит 25 400руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.45 Постановления от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен в судебном заседании, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму компенсации морального вреда в размере 10 000руб.

Согласно п.3. ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 37 900руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 15 000руб., а также почтовые расходы в размере 260руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Владивостока госпошлина в сумме 3 982руб.

Основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

С 01 июня 2019 года вступил в действие Закон № 123-ФЗ, предусматривающий обязательный досудебный порядок урегулирования споров по договорам ОСАГО, возникших между потребителями финансовых услуг, к которым относятся потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) (пункт 2 статьи 2 Закона №123- ФЗ), лица к которым перешли права требования потерпевших (пункт 3 статьи 2 Закона №123-Ф3), и финансовой организацией, к которой Закон №123-Ф3 относит, в том числе, страховые организации (подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Закона №123-Ф3).

Исходя из статей 15, 25 Закона №123-Ф3, в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП, либо лицо к которому перешли права потерпевшего, изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, а затем только в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено.

В Законе №123-Ф3 прямо не предусмотрено его распространение на договоры, заключенные до момента вступление данного Закона в действие. Следовательно, правила досудебного порядка урегулирования обозначенных выше споров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ, должны применяться к договорам ОСАГО, заключенным начиная с 01 июня 2019 года.

В пользу такой позиции свидетельствует и пункт 8 статьи 32 Закона №123-Ф3, который предоставляет потребителям финансовых услуг право (а не обязанность) направить финансовому уполномоченному обращения по договорам, заключенным до дня вступления в силу названного Закона.

Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сказано, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 75 800руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 07.05.2019г. из расчета 758руб. за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства (на день вынесения решения суда неустойка составляет 96 266руб.), финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательства направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 07.05.2019г. по 10.09.2019г. из расчета 200руб. за каждый день до дня вынесения решения суда (на день вынесения решения суда 10.09.2019г. составляет 25 400руб.), штраф, предусмотренный п.3. ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 37 900руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 15 000руб., почтовые расходы в размере 260руб.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 3 982руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Круковская Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019г.