25RS0

<

номер>-38 Дело № 2 – 3003/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитования 

<

номер> на сумму 65000 руб. сроком до востребования. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> заемщик ФИО3 скончалась. Наследниками заемщика являются ответчики, зарегистрированные по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно помещения, расположенного по названному адресу являются ответчики и ФИО4. В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 149569,42 руб., из них: 65000 руб. сумма основного долга, 84569,42 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору кредитования в размере 149569,42 руб., госпошлину в размере 4191,39 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд в судебное заседание не явились. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным, рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено судом, что 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования 

<

номер> на сумму 65000 руб. сроком до востребования.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> заемщик ФИО3. скончалась, что подтверждается материалами дела. 

В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 149569,42 руб., из них: 65000 руб. сумма основного долга, 84569,42 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Также согласно материалам дела, после умершей 

<

дата> ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, на которую 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО3 неисполненные ею обязательства перед истцом должны быть исполнены ее наследниками. Ответчики ФИО1 и ФИО2 принявшие наследство, отвечают перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») по периодическим платежам в пределах срока исковой давности.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 149569,42 рублей, судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 4191,39 рублей. Всего взыскать 153760,81 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 27.11.2020г.

Судья И.Н. Мошкина