дело № 1-207-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретаре Катрич Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Зыкова А.С.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2, 

ее защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное 15.04.2004, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-207-19 в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. 

Преступление ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в достоверно неустановленное следствием время 01 декабря 2017 года, имея именной государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, достоверно зная о том, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ (с изменениями от 28.12.2016) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по случаю рождения (усыновления) второго ребенка она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки – меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом (далее по тексту - дополнительные меры государственной поддержки), а в соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ имеет право распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, которые указаны в законе, в том числе и на улучшение жилищных условий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, путем обмана по средствам предоставления заведомо недостоверных сведений о целях расходования денежных средств, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «АН Наш Дом» (далее по тексту ООО «АН Наш Дом»), расположенный по адресу: 

<

...>, по вопросу получения займа на строительство индивидуального жилого дома, не имея при этом намерений осуществлять строительство жилого дома, а преследуя цель обналичивания средств материнского (семейного) капитала и расходования их на личные нужды. 

Далее, ФИО2, в достоверно неустановленное следствием время 01 декабря 2017 года, продолжая реализацию указанного преступного умысла, заключила с ООО «АН Наш Дом» договор займа № от 01.12.2017 на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым ООО «АН Наш Дом» предоставило ФИО2 целевой займ в сумме 428 026 рублей 00 копеек на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем осуществления перевода денежных средств на сумму 428 026 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, и которые ФИО2 01 декабря 2017 года сняла в указанном офисе и обратила в свою пользу. 

После чего, в 09 часов 31 минуту 16 марта 2018 года ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, обратилась в отдел приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения Тюменской области «Многофункционaльный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тюменской области» (далее по тексту ГАУ ТО МФЦ»), расположенного по адресу: 

<

...>, где подала заявление о распоряжении средствами (частью средств)-материнского (семейного) капитала, указав вид расходов и направление средств материнского (семейного) капитана – улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение (строительство) жилья в размере 428 026 рублей 00 копеек, передав с заявлением заверенные копии документов, необходимых для рассмотрения заявления по существу, в том числе: кредитный договор (договор займа), справку кредитора (займодавца), выписку из банковского счета, платежное поручение, Выписку из Единого государственного реестра недвижимости, разрешение на строительство, договор залога, дополнительное соглашение, договор купли-продажи.

При этом, ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, будучи ознакомленной с условиями получения и использования сертификата на материнский (семейный) капитал, не сообщила сотруднику ГАУ ТО «МФЦ» сведения о фактической цели расходования средств материнского (семейного) капитала, тем самым предоставила заведомо не достоверные сведения, умолчав о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты. 

После этого, на основании вынесенного не осведомленными о фактической цели направления средств материнского (семейного) капитала сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, по заявлению ФИО2 Решения № 

<

данные изъяты> от 16 апреля 2018 года об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, путем направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья в сумме 428 026 рублей 00 копеек, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 апреля 2018 года ГУ УПФ РФ в Тюменском районе Тюменской области, на основании платежного поручения №, произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в сумме 428026 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «АН Наш Дом» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо недостоверных сведений и умолчании о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, незаконно получила выплату по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от 29.07.2015 на сумму 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек, похитив денежные средства на указанную сумму и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ УПФ РФ в Тюменском районе Тюменской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также письменного согласия представителя потерпевшего (том 2 л.д. 156), было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 142), явку с повинной (том 1 л.д. 61), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, учитывая имущественное и материальное положение подсудимой, которая работает, однако имеет небольшой доход и двоих малолетних детей на иждивении, а также имеет кредитные обязательства, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа и принудительных работ, а потому считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ФИО2 не назначать, ввиду достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, а также ввиду наличия на ее иждивении двоих малолетних детей. 

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

Представителем потерпевшего ФИО7 в интересах Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с исковыми требованиями согласилась. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании, противоправными действиями подсудимой ФИО4 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области причинен имущественный ущерб в размере 428026 рублей, поэтому указанный государственный орган вправе требовать возмещения причинённого ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ущерб, причинённый преступлением Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области, суд полагает необходимым взыскать в полном объеме – в размере 428026 рублей, именно с виновной ФИО2

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённой; являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Иск представителя потерпевшего ФИО7 в интересах Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области в счёт возмещения имущественного ущерба 428026 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий (подпись) С.В. Романов