Дело №5-14/2020

УИД: №№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Елькина С.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - не имея специального разрешения (лицензии), осуществила реализацию *** этилового спирта 95% объемом 400 мл в стеклянной бутылке объемом 0,5 л на общую сумму 200 рублей, реализация которого запрещена в соответствии с п.1 ст.26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия. Вину признает, раскаивается. 

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, поскольку она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия. 

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1; 

- рапортом помощника оперативного дежурного Пункта полиции «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение УУП Пункта полиции «Юкаменский» ФИО3 о том, что ФИО1, проживающая по адресу: УР, 

<

адрес>, - реализовала *** спиртосодержащую жидкость;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у *** по адресу: УР, 

<

адрес>, - изъята имеющаяся при нем стеклянная бутылка объемом 0,5 л с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, на бутылке имеется этикетка с надписью «Сарапул», стеклянная бутылка с жидкостью изъята, снабжена пояснительной запиской;

- фототаблицей к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он около 7 час. 45 мин. приехал в 

<

адрес>, болел с похмелья. Ему было известно, что ФИО1, которая проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализует спирт, поэтому решил приобрести у нее спирт. Около 8 часов подошел к дому Н., постучал в двери, вышла Н., он передал ей 200 рублей. Н. зашла домой и через некоторое время вынесла ему бутылку объемом 0,5 л из-под водки с надписью «Сарапул» со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 400 мл, т.е. она реализовала ему спирт 100 мл за 50 рублей. После этого он пошел на работу. Когда он зашел на территорию фермы, его остановил исполнительный директор ООО «Маяк» *** и попросил показать, что у него в кармане. Он показал ФИО4 бутылку из-под водки со спиртосодержащей жидкостью, который приобрел у ФИО1, проживающей в 

<

адрес>; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства. В 8 час. 00 мин. к ней домой пришел ***, сказал, что очень сильно болеет с похмелья. Для личных нужд она держит этиловый спирт, из запасов оставалось 4 флакона. Ей стало жалко А., она взяла пустую бутылки из-под водки «Сарапул», из флаконов перелила спирт в бутылку, пустые флаконы выкинула. Бутылку со спиртом она передала ***, за что он передал ей 200 рублей номиналом по 100 рублей, т.е. по 50 рублей за 100 мл. После этого А. ушел. Больше спирта у нее нет, так как она отдала все, что у нее было. Вину в реализации этилового спирта признает, раскаивается;

- объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает главным бухгалтером ООО «Маяк». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой. Она пришла в кабинет исполнительного директора, в кабинете находился работник ООО «Маяк» ***. На столе стояла бутылка из-под водки «Сарапул». Увидела, что контрольный оттиск и пробка у бутылки были разные. В бутылке находилась жидкость прозрачного цвета объемом около 400 мл. *** пояснил, что в бутылке находится спирт, который он приобрел за 200 рублей у ФИО1, которая проживает по 

<

адрес>;

- объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с 2009 года работает бухгалтером в ООО «Маяк». ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 50 мин. она шла на работу, по пути встретила ***, который шел в сторону 

<

адрес>, уже находясь на работе, увидела, что *** пришел на работу в 8 час. 15 мин., при этом принес с собой стеклянную бутылку объемом 0,5 л. После чего сотрудники полиции ее и ФИО5 попросили поучаствовать в качестве понятых. Сотрудники полиции изъяли у *** стеклянную бутылку из-под водки с надписью «Сарапул» объемом 0,5 л. *** пояснил, что в бутылке находится спирт, который он приобрел на 

<

адрес> у ФИО1 по 50 рублей за 100 мл. Бутылка была не полностью заполнена жидкостью;

- объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на территорию фермы ООО «Маяк» пришел ***, который нес в руках бутылку из-под водки «Сарапул» объемом 0,5 л, бутылка была открытая. *** шел со стороны 

<

адрес> взял у *** бутылку, чтобы посмотреть, почувствовал характерный запах алкогольной продукции. *** ему не пояснил, откуда у него в такое раннее время спиртное;

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке содержит в своем составе этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта составила 95% об. В составе исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси, присутствие которых характерно для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, в концентрации, не превышающей максимально допустимые значения требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Денатурирующих добавок (кротонового альдегида, бензина, керосина), а также диэтилфталата токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта, в исследуемой жидкости не обнаружено. Примечание: при производстве экспертизы жидкость израсходована в полном объеме.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. 

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, нахожу исследованные доказательства достаточными, оснований не доверять заключению судебно-химической экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку представленные в материалах дела доказательства, в том числе заключение экспертизы, не свидетельствуют о том, что проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость является алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для применения ст.2.9 и ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В силу ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не усматриваю, поскольку представленная на исследование спиртосодержащая жидкость при производстве судебно-химической экспертизы израсходована в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л без содержимого, на которой имеется надпись «Сарапул водка», хранящуюся при административном деле, - уничтожить после вступления постановления в законную силу как не представляющую материальной ценности. 

Руководствуясь ст.29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Предложить ФИО1 добровольно внести административный штраф на расчетный счет 

<

***> в Отделении – НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), КПП 183701001, ИНН 

<

***> ОКТМО 94648000 КБК 18811601141019000140, УИН 18880418200005226103.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л без содержимого, на которой имеется надпись «Сарапул водка», хранящуюся при административном деле, - уничтожить после вступления постановления в законную силу как не представляющую материальной ценности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Елькина С.А.