Дело № 2-2177/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики: 

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Московскому РОСП г. Чебоксары Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора, 

с участием истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО3, действующего на основании удостоверения серии 

<

данные изъяты>

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Московскому РОСП г. Чебоксары Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в пользу ФИО2 в размере 46 152,12 рублей. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением путем производства удержания из ее заработной платы в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО5 по факту неуплаты ею в добровольный срок вышеуказанной суммы задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 4 117,37 рублей.

Истец указывает что копию постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с нее исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 117,37 руб. она не получала.

Ввиду неправильного исчисления судебным приставом-исполнителем 7 % размера исполнительного сбора на вышеуказанное постановление истцом ФИО1 подана административная жалоба, в ходе рассмотрения которой судебным приставом- исполнителем в суде было заявлено, что имеется исправленное постановление о взыскании с ФИО1 суммы исполнительного сбора в размере 3230,65 рублей, копию которого она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая то, что на иждивении истца ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого она получала алименты в размере 1 500 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ), а также размер ее заработной платы, и необходимости содержать себя и своего ребенка, возможности единовременно оплатить сумму в размере 46 152. 12 руб. у нее не имелось. Со ссылкой 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просила суд уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, до 2 422,98 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО3 просил в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что исполнительный сбор взыскан в связи с тем, что ФИО1 в установленные для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнены. Исполнительный сбор взыскан в размере, установленном законом - 7%. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исполнительном документе: 

<

адрес>, который совпадает с адресом регистрацию Указанная копия вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность погашена в полном объеме, и в этот же день вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина и 10 000 руб. с должника-организации. В ходе возбуждения исполнительного производства допущена описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, неверно указана сумма задолженности – 4 117,37 руб. Вместо 3 230,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Московского РОСП поступила достаточная сумма для погашения исполнительского сбора, которая впоследствии перечислена в федеральный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Тяжелое финансовое положение должника не является обстоятельством, освобождающим заявителя от исполнения норм действующего законодательства. Также, согласно материалам исполнительного производства, должник осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> и получает заработную плату от 22 870,21 руб. до 28 468,43 руб. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными объективными, непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 7 статьи 112 от 02 октября 2007 года №229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор относится к санкции штрафного характера, вследствие чего на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя снижать данный размер или дифференцированно устанавливать размер исполнительского сбора тому или иному должнику с учетом тех или иных обстоятельств законом не предусмотрено.

В пункте 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П разъяснено, что размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ « Об исполнительном производстве», представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Частью 7 статьи 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП РФ по ЧР, возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 46 152,12 руб.

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением путем производства удержания из заработной платы должника ФИО1 в размере Е.К., указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

В рамках указанного выше исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7%, что составило 3 230 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП РФ по ЧР, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Е.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 4 117, 37 руб., в пользу взыскателя – 

<

данные изъяты> Московского РОСП 

<

адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения – исправлена описка в части суммы задолженности, заменена сумма «4 117,37» на сумму «3 230,65 руб.»

ДД.ММ.ГГГГ постановлением пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР произведено перераспределение денежных средств по исполнительному производству №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР окончено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 3 230,65 руб., в пользу взыскателя – 

<

данные изъяты> Московского РОСП 

<

адрес>.

Законность и обоснованность возбуждения исполнительного производства не оспаривается.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 7 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При этом заявитель должен доказать наличие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора. Ссылки на тяжелое материальное положение не носят исключительный характер и не влекут снижение исполнительского сбора.

Доводы истца о тяжелом финансовом положении ФИО1 не являются обстоятельством, освобождающим заявителя от исполнения норм действующего законодательства. 

Доказательств об обстоятельствах, объективно свидетельствующих о невозможности исполнить требования исполнительного документа в установленные сроки, а равно об имущественном положении должника, не позволяющем исполнить требования исполнительного документа, суду не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого с нее на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № взыскатель ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ