к делу № 2-1701/2019 23RS0014-01-2019-001753-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 05 августа 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2

представителя СОТ «Строитель» ФИО3

представителя адм. МО Динской район ФИО4, 

представителя третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6, СОТ «Строитель», администрации МО 

<

адрес> о внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, СОТ «Строитель», администрации МО Динской район о внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СОТ «Строитель» ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны. О чем поступило заявление.

От представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны. 

Представители Управления Росреестра по КК ФИО5 и администрации МО Динского района ФИО4 в судебном заседании не возражали против признания иска ответчиками.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, признание иска ответчиками ФИО6, СОТ «Строитель», суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками ФИО6, СОТ «Строитель», не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Что касается требований истца к администрации МО Динской район об установлении площади и границы земельного участка, суд полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 512 кв.м., с к/н №, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Строитель», 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с к/н №, кадастровым инженером выявлено, что площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 512 кв.м., по результатам межевания 520 кв.м., что не превышает допуска и не противоречит ст. 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности». При проведении кадастровых работ сделаны выводы о том, что характерные точки границ земельного участка закреплены на местности металлическими столбами, которые фактически существуют на местности больше пятнадцати лет.

Акт согласования местоположения границ земельного участка с к/н №, по адресу: 

<

адрес>, СОТ "Строитель", 

<

адрес> подготовлен и согласован в соответствии со ст.40 Федерального закона «О кадастровой деятельности». Межевание проводилось по сложившимся существующим границам.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона «О регистрации» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Учитывая, что ответчики не представили возражений относительно установления границ земельного участка, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6, СОТ «Строитель», администрации МО Динской район о внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, - удовлетворить.

Считать установленными границы и координаты земельного участка с к/н №, по адресу: 

<

адрес>, СОТ "Строитель”, 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - ФИО10, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-11-291.

Решение по данному иску считать основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: В.Е. Ромашко