УИД 55RS0006-01-2020-003455-36

Дело № 1-359/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Омск 22 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Ю.Е. Кайгародовой, при секретаре судебного заседания ЯминовойВ.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Дрохенберга А.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шлейермахера Б.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20.05.2020, в утреннее время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего употребления и сбыта иным лицам, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 3,54 г. посредством тайника-закладки на участке местности на расстоянии 26 метров от угла д. 1 по ул. в САО г. Омска, которое расфасовал в один бумажный свёрток и в три фольгированных свёртка, которые стал незаконно хранить при себе до 15 часов 42 минут 20.05.2020 г. с целью личного употребления бумажный сверток и последующего сбыта трех фольгированных свертков. 

20.05.2020 не позднее 15 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ранее знакомому установленному лицу, который должен был передать денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего договорились о месте встречи у д. по ул. в САО г. Омска и передаче наркотического средства из рук в руки. 

Однако, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное хранение при себе наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,08 г., то есть в значительном размере для личного употребления без цели сбыта и на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массами 0, 77 г., 0, 85 г., 0, 84 г., то есть в значительном размере установленному лицу, а также неопределенному кругу лиц до конца не смог, так как 20.05.2020 около 15 часов 10 минут у д. 24 по ул. в САО г. Омска был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Вещества, изъятые у ФИО1 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли составлять единую массу между собой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает частично, так как действительно незаконно приобрел наркотическое средство – героин для себя массой 1,08г., которое хранил вплоть до задержания для личного употребления. Остальные наркотические средства ему подсунули сотрудники УНК, предварительно его избив, и заставив в присутствии защитника признаться, что это его наркотические средства, которые он хотел сбыть И.Е. 

По существу заданных вопросов ФИО1 пояснил, что 20.05.2020 около 13:30 к ТК «Первомайский рынок» по ул. в г. Омске, подошёл И.Е. и они с ним вдвоём направились в сторону улицы Стрельникова в САО г. Омска. И.Е. он сообщил, что хочет купить наркотическое средство - героин, сбывать тому наркотическое средство он не собирался, И.Е. не говорил, что хотел приобрести наркотическое средства.

Они с И.Е. направились в район ул. Стрельникова. После чего ему на его мобильный телефон «Fly» поступило смс-сообщение с указанием адреса тайника-закладки в кустах у дома №1 по улице в САО г. Омска. В указанном месте он поднял закладку в пачке из-под сигарет, в которой находился свёрток из бумаги. Отойдя в сторону часть наркотического средства он употребил сразу, остальное положил себе в трусы в паховую область. И.Е. при этом находился рядом, просто стоял. Они с И.Е. направились в сторону ТК «Первомайский рынок» по ул. Заозерная в г. Омске, так как тот сказал, что поедет домой, и ему нужно снять сто рублей. Они дошли до магазина «Магнит», расположенный в д. 24 по улице в САО г. Омска, зашли в него, И.Е. попытался снять деньги, но не смог. Он последнего позвал дойти в другой банкомат. Когда они вышли из магазина, к ним сразу же подошли ранее неизвестные ему мужчины, не представившись стали его хватать за одежду, повалили на землю, били ногами, после чего надели на него наручники и увели в салон автомобиля. Куда увели И.Е. он не видел. Сотрудники полиции сказали, что он должен говорить на камеру то, что он хранит с целью сбыта И.Е. и сотрудник дал три фольгированных пакета с наркотическим веществом ему в руки, которые он положил к себе в карман.

После чего, на улице у автомобиля был проведён его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него в левом боковом кармане, надетой на нем кофты был обнаружен один сверток из бумаги, внутри которого было обнаружено вещество из порошка светлого цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет. При этом он пояснил, что данный сверток он хранил, для личного употребления. 

Затем, в том же левом кармане, были обнаружены три фольгированных свертка, при осмотре в каждом из них было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет, он пояснил, что один из этих свертков с наркотическим веществом он был намерен продать за 1 000 рублей ФИО2 в правом кармане штанов, был обнаружен сотовый телефон «Fly». Он пояснил, что с данного телефона он созванивался с И.Е. Осмотрев его сотовый телефон, сотрудник полиции обнаружил исходящий звонок с И.Е. на его абонентский номер 8-962…34-22. Принадлежащий ему сотовый телефон был изъят в бумажный пакет. Более у него ничего изъято не было. 

После проведения его личного досмотра был составлен протокол, который всеми участвующими лицами был прочитан лично, и так как в протоколе обстоятельства личного досмотра были указаны верно, замечаний к нему не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами. После чего, в салоне автомобиля сотрудники полиции дали ему употребить наркотическое средство, он снова употребил наркотическое средство внутривенно, и с сотрудниками полиции он проехал в здание УНК УМВД России по Омской области, где он дал показания по поводу его задержания и обнаружения у него наркотического средства, показания сотрудник напечатал собственноручно, в объяснении он расписался, где ему указал сотрудник, не читая объяснение. В действительности закладку с наркотическим средством он поднял у д.1 по ул. САО г. Омска, ранее он указывал ул. Стрельникова в САО г. Омска, потому что перепутал. С И.Е. они просидели в УНК до утра следующего дня, после чего их отвезли в ОП № 7, где он в присутствии защитника дал показания аналогичные тем, которые излагал ранее. Поскольку с ним находился сотрудник УНК, он опасался, что его опять будут бить. Когда вечером 21.05.2020 г. он вернулся из полиции домой, то лежал и ему было плохо. Отец спрашивал, стоит ли ему вызвать скорую медицинскую помощь. Он отказался. Обратился за медицинской помощью только 25.05.2020 г. и прошел медицинское освидетельствование. Настаивает, что был избит сотрудниками полиции, но до 25.05.2020 г. за медицинской помощью не обращался. Позже писал жалобы на незаконные действия сотрудников полиции, но ему везде было отказано в удовлетворении его жалоб.

Ввиду наличия существенных противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката Л.В. (т. 1 л.д. 47-50) из которых следует, что с 2019 года он употребляет наркотическое средство-героин, путем внутривенных инъекций. Наркотическое средство – героин он приобретает в различных интернет магазинах, путем поднятия закладки. Оплату за приобретенные наркотические средства производит посредством перевода денежных средств на «QIWI» -кошелек, реквизиты которых обычно ему сообщают.

20.05.2020 года в утреннее время, он захотел употребить героин, но так как свой сотовый телефон он заложил в ломбард около недели назад, то выйти в сеть-Интернет он не мог, поэтому около 11 часов 00 минут он поехал в интернет-клуб, наименование которого он не помнит, расположенный в районе ООТ «Кристал» в САО г. Омска. Через один из компьютеров он вышел в сеть интернет, а именно в приложение «Телеграмм», где списался с интернет-магазином «» по продаже наркотических средств. Через данный магазин он для личного употребления приобрел наркотическое средство «героин» массой 5 грамм за 4000 рублей. Ему был выслан номер Киви-кошелька для оплаты. Выйдя из интернета-клуба, он проследовал в помещение ТК «Кристалл», расположенный по пр. Мира в САО г. Омска, где через терминал, оплатил 4 000 рублей за наркотическое средство. После этого он снова вернулся в вышеуказанный интернет-клуб, чтобы посмотреть адрес «закладки», где было указано: г. Омск у правового угла д. 1 по ул. в г. Омске в пачке сигарет. Затем, он дошел до ООТ «Кристалл» в САО г. Омска, откуда на общественном транспорте доехал до ООТ «Стрельникова» в САО г. Омска. 

20.05.2020 около 12 часов 00 минут он приехал на ООТ «Стрельникова» в САО г. Омска, откуда дошел до указанного места-закладки, где увидел на земле лежащую пачку сигарет, он ее поднял, отошел в зеленые насаждения, расположенные рядом и осмотрел содержимое поднятой им пачки сигарет. Внутри он обнаружил один сверток из фольги, данный сверток он открыл и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество бежевого цвета. Находясь на том же месте, он распределил данное порошкообразное вещество по четырем сверткам, часть наркотического средства, он упаковал в бумажный сверток, который сделал из найденной им, лежащей рядом на земле бумаги, наркотическое вещество в данном свертке он хотел употребить сам, остальные три упаковки он сделал из фольги, в которую изначально было упаковано приобретенное им наркотическое средство. Он примерно на три равные части распределил оставшееся наркотическое средство по трем фольгированным сверткам. Все четыре свертка с наркотическим средством «героин», он поместил в левый боковой карман, надетой на нем кофты. Приобретенное им наркотическое средство, он разделил по сверткам, чтобы часть его употребить, а часть сбыть И.Е., который позвонил ему и спросил, может ли он продать наркотическое средство «героин» на 1 000 рублей. Он ответил, что у него есть наркотическое средство, которое он может тому продать. Также в телефонном разговоре, он сказал И.Е., чтобы тот в ближайшее время подъехал к магазину «Магнит», расположенному на первом этаже жилого дома № 24 по ул. Заозерная в САО г. Омска, тот согласился. После, он направился пешком до вышеуказанного дома, чтобы сбыть часть приобретенного им наркотического средства «героин» И.Е. Подойдя к д. по ул. в г. Омске, он стал ожидать И.Е., а именно у магазина «Магнит». Встретившись с И.Е., тот предложил ему зайти в помещение данного магазина, так как через банкомат хотел снять денежные средства на проезд до дома. 

20.05.2020 около 15 часов 00 минут они вышли из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

...> когда к ним подошли трое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что он и И.Е. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также один из сотрудников полиции, сообщил им, что они будут доставлены для разбирательства в здание УНК УМВД России по Омской области, но перед этим будут проведены их личные досмотры. После этого, сотрудник полиции пригласил для участия в качестве понятых двух ранее не знакомых ему мужчин. Его личный досмотр проводился у д. по ул. в г. Омске, где находился в это время И.Е. он не видел. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и то, что ход проведения личного досмотра будет фиксироваться на видео. Ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ на территории РФ. Он пояснил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством «героин», с целью личного употребления, а также с целью сбыта. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане, надетой на нем кофты темно синего цвета был обнаружен один сверток из бумаги, внутри которого было обнаружено вещество из порошка светлого цвета, данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет № 1, он пояснил, что данный сверток он хранил, для личного употребления. В том же кармане, были обнаружены три свертка из фольги, при осмотре в каждом из которых было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 2. Он пояснил, что один из данных свертков с наркотическим веществом он хотел продать за 1 000 рублей И.Е. В правом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 8-913…41-37 и сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 8-983…28-41, он пояснил, что с данного телефона созванивался с И.Е. Он пояснил, что хотел сбыть наркотическое средство- героин знакомому И.Е. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил исходящий звонок с И.Е. на его абонентский номер 8-962…34-22. Принадлежащий ему сотовый телефон, обнаруженный в ходе личного досмотра был изъят в бумажный пакет № 3, более у него ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятое в ходе его личного досмотра было упакованы в три разных пустых бумажных пакета в его присутствии и присутствии понятых, которые поставили свои подписи. 

Позднее ему стало известно, что проводился личный досмотр И.Е., у которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей.

В последующем он был доставлен в УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства. В ходе задержания, проведения личного досмотра, а также при нахождении в УНК к нему со стороны сотрудников полиции физического, психологического и иного воздействия не оказывалось, объяснение им дано добровольно. Показания он давал добровольно, после конфиденциальной беседы с защитником Л.В.

Ранее данные показания он не подтвердил, пояснил, что они были даны им вынуждено, так как он опасался за свою жизнь и здоровье.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 20.05.2020 г. (т. 1 л.д.11) следует, что в ходе его проведения в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 00 минут на участке местности у д. 24 по ул. в САО г. Омске, в левом кармане кофты, надетой на ФИО1 обнаружен бумажный свёрток с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет №1. ФИО1 пояснил, что хранил данное наркотическое средство для личного употребления. В этом же левом кармане кофты ФИО1 обнаружены три фольгированных свёртка, в каждом из которых обнаружено вещество светлого цвета. Данные свёртки были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 2. ФИО1 пояснил, что все три фольгированных свертка предназначались для сбыта, один из которых для И.Е. В правом кармане штанов, надетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, который был изъят.

В ходе просмотра видеозаписи личного досмотра (т. 1 л.д. 134) от 20.05.2020 г. установлено, что ФИО1 держится свободно, бодро, пояснения дает на опережение вопросов сотрудников полиции, оказывает содействие сотрудникам, проводившим личный досмотр путем указания на место хранения наркотических средств, пытаясь их выложить самостоятельно, содержание его ответов соответствует протоколу личного досмотра, видимых телесных повреждений нет, замечаний и заявлений не делает, о применении недозволенных мер воздействия не сообщает.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Е. (т. 1 л.д. 38-40, 206-207) следует, что наркотическое средство героин он употребляет периодически около 5 лет, путем введения инъекций внутривенно. Периодически героин он приобретал у ФИО1, с которым созванивался посредством мобильной связи на его абонентский номер 8-913…41-37 со своего абонентского номера 8-962…34- 22. 

20.05.2020 в дневное время, он захотел употребить наркотическое средство и позвонил на сотовый телефон ФИО1 Тот пояснил, что у него есть наркотическое средство «героин» и готов ему его продать. Во время телефонного разговора, он сообщил ФИО1, что у него есть денежные средства в сумме 1000 рублей, поэтому он готов приобрести наркотическое средство, массой около 1 г. В результате телефонного разговора, он и ФИО1 договорились встретиться у магазина «Магнит», расположенном в жилом доме по адресу: 

<

...>. ФИО1 сказал ему, чтобы он подошел ко входу в указанный магазин. Через некоторое время, встретившись с ФИО1, они зашли в магазин, где он через банкомат «Сбербанк России», хотел снять денежные средства на проезд до дома, но у него не получилось, так как в банкомате на тот момент мелких купюр не оказалось. После этого, он и ФИО1 вышли из магазина «Магнит», расположенного в д. 24 по ул. в г. Омске, к ним подошли трое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками УНК УМВД России, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он и ФИО1 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, они будут доставлены в УНК УМВД России по Омской области, но перед этим будут проведены их личные досмотры. 

После задержания он был сопровожден сотрудником полиции на участок местности расположенный у д. 24 по ул. в г. Омске, где будет проведен его личный досмотр. К указанному дому сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых двух ранее не знакомых ему мужчин. 

20.05.2020 первоначально личный досмотр был проведен в отношении ФИО1, он при его личном досмотре не участвовал, так как в это время находился с одним из сотрудников в стороне, как происходил личный досмотр ФИО1, он не видел.

Затем, 20.05.2020 около 16 часов 00 минут был проведен его личный досмотр, перед его проведением сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, попросил всех представиться и задал ему вопрос, о наличии при нем чего-либо запрещенного в гражданском обороте на территории РФ. На что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, и намеревается приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 1000 рублей у своего знакомого ФИО1

При проведении его личного досмотра сотрудником полиции в левом боковом кармане, надетых на нем штанов, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей. При этом он пояснил, что именно данной купюрой собирался расплатиться за наркотическое средство с ФИО3 В ходе проведения личного досмотра данная денежная купюра была изъята и упакована в бумажный пакет, который был опечатан. Затем, в ходе личного досмотра в правом кармане, надетых на нем штанов, был обнаружен мобильный телефон «Sony» в корпусе темного цвета, при этом он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, и, что именно с данного телефона 20.05.2020 он совершал звонки на мобильный телефон ФИО1, для того, чтобы договориться с ним о приобретении у него наркотического средства «героин» на сумму 1000 рублей. Телефон в ходе личного досмотра не изымался и был возвращен ему. Более, в ходе личного досмотра нечего обнаружено и изъято не было.

Также в последующем ему стало известно, что проводился личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин».

Из протокола личного досмотра И.Е. от 20.05.2020 г. (т. 1 л.д.12) следует, что таковой был проведен в период времени с 16:05 до 16:15 на участке местности у д. 24 по ул. в САО г. Омске, в ходе которого в левом боковом кармане штанов, надетых на И.Е. обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1 000 рублей, упакована в бумажный пакет.

Согласно протоколу очной ставки от 21.05.2020 г. между свидетелем И.Е. и подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 52-54), участники подтвердили ранее данные показания о том, что 20.05.2020 они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, и в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство, часть которого он хотел сбыть И.Е.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем И.Е. и подозреваемым ФИО1 от 29.06.2020 г. (т. 1 л.д. 178-181), И.С.ВБ. ранее данные показания не подтвердил, изложил аналогичные, данным в судебном заседании. Свидетель И.Е. показания И.С.ВВ. не подтвердил, дал аналогичные показания первоначальным и на них настаивал.

Свидетель Д.З., допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области.

В УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация подтвердилась. Была установлена схема приобретения и сбыта наркотика, которая заключалась в том, что ФИО1 приобретает наркотическое средство героин в крупном размере через различные интернет - магазины, занимающиеся бесконтактным сбытом данного вида наркотика на территории г. Омска, а также из рук в руки у неустановленных лиц, осуществляющих сбыт данного наркотика. Денежные средства за приобретаемый наркотик, ФИО1 переводит через терминалы оплаты на счета «QIWI-кошельков», указанных оператором интернет-магазина или неустановленным лицом, осуществляющих сбыт наркотических средств. После приобретения, путем излечения «закладки» с наркотиком из тайника, ФИО1 расфасовывает наркотик на мелкие партии, часть из которого сбывает лицам, входящим в круг его общения. Лица, имеющие намерение приобрести наркотическое средство героин у ФИО1, предварительно с ним созваниваются и обговаривают количество приобретаемого наркотика, на что ФИО1 указывает сумму денежных средств, за которую готов продать наркотическое средство героин оговоренного размера и назначает место встречи.

20.05.2020 была получена оперативная информация о том, что И.С.ВБ. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства героин, часть из которого планирует сбыть.

20.05.2020 в обеденное время был осуществлен выезд оперативной группы в составе него, М., Т. и О. к месту проживания ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, как около 14 часов 45 минут из 3-го подъезда дома № по улице в САО г. Омска вышел ФИО1, дворами дошел до дома № по улице в САО г. Омска, где подошел к магазину «Магнит», расположенному в данном доме, где остановился и стал вести себя подозрительно, оборачиваться по сторонам. Спустя непродолжительное время со стороны ООТ «Первомайский рынок» по ул. в САО г. Омска вышел мужчина и направился навстречу к ФИО1, который был отождествлен как И.Е. Они вдвоём зашли в помещение ТК «Магнит», пробыв там несколько минут, оба вышли. Было принято решение о задержании, в ходе которого ФИО1 начал оказывать сопротивление. В ходе задержания к ФИО1 была применена физическая сила в виде задней подножки, однако, перед её применением ФИО1 был предупреждён о том, что в отношении него будет применена физическая сила, после того, как он предъявил тому служебное удостоверение и пояснил причину задержания. ФИО1 попытался скрыться, отталкивая его и оперуполномоченного К.А. тем самым пытаясь уничтожить наркотическое средство, одёргивая себя за карманы. После применения физической силы, ФИО1 упал на землю, ему был произведен загиб руки за спину, а после надеты наручники в положении сзади. Перед проведением личного досмотра наручники были надеты в положении спереди. О. и Т. подходили к И.С.ВГ. в его присутствии, разговаривали на расстоянии, так как находились с И.Е.

После чего ФИО4 было разъяснено, что сейчас будет проведён их личный досмотр. ФИО5 были приглашены двое понятых к месту проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1, им всем участвующим лицам, и лицу, в отношении которого будет проводиться личный досмотр был объявлен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство - «героин», которое тот хранил при нем для личного употребления и для передачи. Далее он начал проводить его личный досмотр. Оперуполномоченный К.А. осуществлял видеосъёмку на мобильный телефон «Xiaomi».

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане кофты, был обнаружен бумажный свёрток, данный свёрток он распаковал, внутри находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Обнаруженное он продемонстрировал ФИО1 и присутствующим лицам. Данный бумажный свёрток был у ФИО1 изъят и упакован в бумажный пакет №1, на пакет им была нанесена пояснительная надпись, на пакете участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 был задан вопрос, что за вещество, которое у него было обнаружено и изъято. На что ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героин, которое тот хранит для личного употребления. После чего в этом же, правом боковом кармане кофты были обнаружены три фольгированных свёртка. Данные свёртки им были развёрнуты, внутри каждого из трёх свёртков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свёртки ним были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 2, на пакет им была нанесена пояснительная надпись, на пакете участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Далее ФИО1 им был задан вопрос, о происхождении вещества, которое у того было обнаружено и изъято, на что ФИО1 пояснил, что в данных свёртках находится героин, который тот хранит с целью сбыта неопределенному кругу лиц, в том числе И.Е. В правом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly» и установлено, что в журнале вызовов имелись абонентские соединения с номером записанным под именем «Ванька». Телефон был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, на который была нанесена пояснительная надпись. 

По результатам проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица, и ФИО1 поставили подписи, каких - либо замечаний или заявлений не поступило. В ходе личного досмотра к ним никто не подходил, с какими-либо просьбами не обращался, ФИО1 в карманы кофты, одежды ничего не подбрасывалось. По отношению к ФИО1, участвующим лицам психологического или физического воздействия оказано не было. 

Затем был проведен личный досмотр И.Е. В присутствии понятых, у И.Е. в левом боковом кармане штанов, надетых на нём была обнаружена купюра достоинством 1 000 рублей, которая им была упакована в бумажный пакет. На пакет нанесена пояснительная надпись, пакет опечатан, заверен подписями участвующих лиц. И.Е., пояснил, что на эти деньги он хотел купить героин у ФИО1 После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором И.Е. и все участвующие лица поставили свои подписи. 

После чего, ФИО4 были доставлены в здание отдела УНК УМВД России по Омской области, где им от ФИО1 было получено объяснение по факту задержания, обнаружения и изъятия у того наркотического средства, которое, как тот пояснил, хранил для сбыта и личного употребления.

Отпущены ФИО4 были вечером 20.05.2020 г., а на следующий день утром самостоятельно пришли в ОП № 7 УМВД России по г. Омску. Ночью они в здании УНК не находились. Позже по нему и К.А. проводилась служебная проверка по факту задержания ФИО1, в результате которой их действия были признаны законными и обоснованными.

Согласно протоколу очной ставки от 22.06.2020 между свидетелем Д.З. и подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 155-160), свидетель Д.З. подтвердил ранее данные им показания о том, что 20.05.2020 ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан, и в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Д.З. не подтвердил, пояснил, что на него было оказано давление со стороны сотрудников УНК УМВД России по Омской области, а обнаруженные и изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Согласно заключению по результатам проверки информации (рассмотрении запроса) (вх. № 2047 от 09.07.2020 г.) от 07.08.2020 г. установлено, что в действиях сотрудников УНК, проводивших ОРМ в отношении ФИО1 нарушений требований нормативных правовых актов РФ не установлено.

Постановлением следователя СО по САО г. Омска СУ СК России по Омской области Е.А. от 10.07.2020 г. и постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску Ю.В. от 18.08.2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УНК, осуществлявших задержание ФИО1 было отказано. В настоящее время указанные постановления не оспорены заявителем и не отменены.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е.В. (т. 1 л.д. 137-141) следует, что 20.05.2020 года около 15:30 он и еще один мужчина были пригашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре задержанных у дома № по ул. в САО г. Омска. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, порядок проведения личного досмотра. До начала личного досмотра всем участвующим лицам было объявлено, что ход личного досмотра будет фиксироваться при помощи видеокамеры мобильного телефона сотрудником полиции, анкетные данные которого он не запомнил. 

Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, попросил задержанного мужчину представиться. Последний представился как ФИО1 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о наличии у того при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство - героин. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО1 кофты, был обнаружен сверток из бумаги. Сотрудник полиции данный вёрток развернул, внутри свёртка находилось порошкообразное вещество в виде крупинок и порошка бежевого цвета. Указанный сверток из бумаги с находящимся внутри веществом сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный пакет № 1, который был снабжен сопроводительной надписью, опечатан, на пакете он и участвующие лица, а также задержанный ФИО1 поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка из бумаги, с находящимся в нём веществом задержанный ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - героин, которое тот хранил с целью личного употребления. 

Далее сотрудником полиции проведение личного досмотра И.С.ВВ. было продолжено, в левом кармане надетой на нем кофте, было обнаружено три свертка из фольгированной бумаги. Сотрудник полиции данные свёртки развернул, при вскрытии указанных свертков, сотрудник полиции продемонстрировал содержимое ему и второму понятому, а также задержанному ФИО1 Внутри каждого свертка находилось вещество в виде крупинок и порошка бежевого цвета. Три обнаруженных свертка из фольгированной бумаги с находящимся в нем веществом сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 2, данный пакет был снабжен сопроводительной надписью, опечатан, на пакете он, участвующие лица, а также задержанный И.С.ВБ. поставили свои подписи.

По поводу обнаруженных и изъятых трёх свертков из фольгированной бумаги с находящимся в нем веществом, задержанный ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество во всех трёх свертках является наркотическим средством - героин, которое тот хранил с целью последующего сбыта. В правом кармане, надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. Указанный сотовый телефон был продемонстрирован всем участвующим в ходе личного досмотра лицам, сотрудником полиции данный телефон был разблокирован, пин-кода тот не имел, в журнале вызовов, среди абонентских соединений имелось соединение с абонентским номером, номер которого он в настоящее время не помнит, но он видел, что сотрудником полиции, который проводил личный досмотр, данный номер был отражён в протоколе личного досмотра. Данный номер принадлежал абоненту, который был подписан как «Ванька». Это вслух огласил сотрудник полиции, а после задал вопрос ФИО1, что за «Ванька», на что ФИО1 пояснил, что данный абонентский номер, принадлежит его знакомому - И.Е., с которым тот созванивался и намеревался продать наркотическое вещество - героин. Сотрудником полиции, обнаруженный в ходе личного досмотра сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный пакет № 3, который был снабжен сопроводительной надписью, опечатан, на пакете он, ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По результатам проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он, а также второй понятой и ФИО1 поставили подписи, каких - либо замечаний или заявлений не поступило. 

В ходе личного досмотра к ним никто не подходил, с какими-либо просьбами не обращался, ФИО1 в карманы ничего не подбрасывалось, психологического или физического воздействия на ФИО1 оказано не было ни в момент проведения личного досмотра, ни после его проведения.

По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции он и второй понятой были приглашены для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который представился как И.Е. Личный досмотр указанного гражданина проводился на участке местности у 

<

...> в САО г. Омска. Перед началом проведения личного досмотра И.Е., ему и второму понятому вновь был разъяснён порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, предусмотренные законом. 

Сотрудником полиции И.Е. был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что И.Е. пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеет. Далее сотрудником полиции был проведён личный досмотр И.Е., в ходе которого у последнего в левом боковом кармане штанов была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей. И.Е. пояснил, что планировал на указанные денежные средства приобрести у ФИО1 наркотическое средство-героин. Обнаруженная денежная купюра достоинством 1000 рублей сотрудником полиции была изъята и упакована в бумажный пакет, который снабжен сопроводительной надписью, опечатан, на пакете он и участвующие лица поставили свои подписи.

Далее в ходе личного досмотра И.Е. в правом кармане надетых на последнем штанов, был обнаружен мобильный телефон «Sony», в корпусе черного цвета. Указанный сотовый телефон был продемонстрирован всем участвующим в ходе личного досмотра лицам, среди абонентских соединений имелось соединение с абонентским номером, номер которого он сейчас не может указать, так как не помнит, но указанный номер был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. И.Е. пояснил, что абонентский номер принадлежит ФИО1, с которым тот созванивался, договаривался приобрести наркотическое средство - героин. Обнаруженный мобильный телефон изъят не был, после того как был предъявлен им на обозрение, сразу возвращен И.Е., у которого в ходе дальнейшего личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. По результатам проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра И.Е., в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Допрошенный в качестве свидетеля Д.В. (т. 1 л.д.57-61), чьи показания были оглашены с согласия сторон дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.В.

Согласно протоколу очной ставки от 21.05.2020 между свидетелем Д.В. и подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д.62-65), свидетель свои показания подтвердил, подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля в полном объеме. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

– рапортами оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Д.З. о том, что 20.05.2020 около 15:10 у д.24 по ул. в САО г. Омска, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, хранящий при себе наркотические средства (т.1 л.д. 8, 9);

– справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» от 20.05.2020 г. и справкой-меморандум, согласно которой установлено, что в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1,, проживающий по адресу: 

<

...> занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Омска лицам, входящим в круг его общения и допускающих немедицинское потребление данного вида наркотика. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок. 

В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. Было установлено, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, официально источника дохода не имеет, с мая 2020 г. ФИО1 состоит на учете в УНК УМВД России по Омской области, как сбытчик наркотического средств героин.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена схема приобретения и сбыта наркотика, которая заключалась в том, что ФИО1 приобретает наркотическое средство героин в крупном размере через различные интернет магазины, занимающиеся бесконтактным сбытом данного вида наркотика на территории г. Омска, а также из рук в руки у неустановленных лиц, осуществляющих сбыт данного наркотика. Денежные средства за приобретаемый наркотик, ФИО1 переводит через терминалы оплаты на счета «QIWI-кошельков», указанных оператором интернет магазина или неустановленным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств. После приобретения, путем излечения «закладки» с наркотиком из тайника, ФИО1 расфасовывает наркотик на мелкие партии, часть из которого сбывает лицам, входящим в круг его общения. Лица, имеющие намерение приобрести наркотическое средство героин у ФИО1, предварительно с ним созваниваются и обговаривают количество приобретаемого наркотика, на что ФИО1 указывает сумму денежных средств, за которую готов продать наркотическое средство героин оговоренного размера и назначает место встречи.

20.05.2020 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства героин, часть из которого планирует сбыть.

20.05.2020 около 13 часов 30 минут на основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции Е.В., был осуществлен выезд оперативной группы к месту проживания ФИО1, а именно к д. по ул. в г. Омске, с целью проведения в отношении последнего комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на его задержание с поличным и привлечением к уголовной ответственности.

20.05.2020 не позднее 15 часов 10 минут в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий у д. по ул. в г. Омске, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области при покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин был задержан И.С.ВБ.

В результате личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 00 минут у д. по ул. в г. Омске, у него было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 10/590 от 21.05.2020, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,46 грамма, которое он намеревался сбыть, а также обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 10/589 от 21.05.2020, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,08 грамма, которое он хранил с целью личного употребления (т. 1 л.д. 21-22, 35-36);

– справкой об исследовании № 10/589 от 21.05.2020, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,08 г. содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования уничтожено 0, 02 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 26-27);

– справкой об исследовании № 10/590 от 21.05.2020, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1, массой 0,77 г., 0,85 г., 0,84 г., содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования уничтожено 0,02г. представленного вещества из каждого свертка (т. 1 л.д.31-32)

– заключением эксперта № 1127 от 25.05.2020, согласно которому вещества изъятые у ФИО1, массой 0,75 г., 0,83 г., 0,82 г., содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования уничтожено по 0,03 г. вещества из каждого вложенного пакета (т. 1 л.д.86-89);

– заключением эксперта № 1128 от 25.05.2020, согласно которому вещество изъятое у ФИО1, массой 1,06 г., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования уничтожено 0,03 г. вещества (т. 1 л.д.93-96);

– заключением эксперта № 1377 от 06.07.2020, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1, массой 0,72 г., 0,80 г., 0,79 г., 1,03г. содержат в своем составе наркотические средства (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин)), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Вещества, изъятые у ФИО1 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли составлять единую массу между собой.

В ходе исследования уничтожено по 0,30 г. представленного вещества каждого общества (т. 1 л.д.144-147); 

– протоколом осмотра предметов, осмотра и просмотра видеозаписи от 10.06.2020, в ходе которого осмотрен CD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 20.05.2020 в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 00 минут на участке местности у 

<

...> в САО г. Омска, в ходе которого обнаружены бумажный свёрток и три фольгированных свёртка с наркотическим средством (т. 1 л.д.131-133), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 134-135);

– протоколом осмотра предметов от 06.07.2020, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет с белой нитью и бумажной биркой после экспертизы № 1377 от 06.07.2020, вскрытый бумажный пакет №1, прозрачный полимерный пакет с белой нитью и бумажной биркой после заключения эксперта № 1127 от 25.05.2020, бумажная бирка с белой нитью после исследования № 10/590 от 21.05.2020, вскрытый бумажный пакет с пояснительной надписью, лоскуты фольгированной бумаги, вскрытый бумажный пакет №2, прозрачный полимерный пакет с белой нитью и бумажной биркой после заключения эксперта № 1128 от 25.05.2020, бумажная бирка с белой нитью после исследования 10/589 от 21.05.2020, вскрытый бумажный пакет с пояснительной надписью, свёрток из бумаги с веществом в виде крупинок неправильной формы и порошка бежевого цвета, три пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой - молнией и полосой красного цвета с веществом в виде крупинок неправильной формы и порошка бежевого цвета после заключения эксперта № 1377 от 06.07.2020 (т. 1 л.д.194-195), которые признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску, по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 203-204);

– протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности у д. по ул. в г. Омске и установлено место тайника-закладки наркотического средства (т. 1 л.д.183-188);

– протоколом осмотра предметов от 05.06.2020, в ходе которого была осмотрена купюра достоинством 1000 рублей изъятая в ходе личного досмотра И.Е. (т. 1 л.д.124-125), признана вещественным доказательством (т. 1 л.д.128), возвращена свидетелю И.Е. под сохранную расписку (т. 1 л.д.129-130);

– протоколом выемки от 22.06.2020, в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъята детализация абонентских соединений абонентского номера 8-913…41-37 (т. 1 л.д.162), которая осмотрена (т. 1 л.д.164), признана вещественным доказательством (т. 1 л.д.165), приобщена к материалами дела (т. 1 л.д.166).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 3,54 г. посредством тайника закладки на участке местности на расстоянии 26 метров от угла 

<

...> в САО г. Омска, которое расфасовал в один бумажный свёрток и в три фольгированных свёртка, которые стал незаконно хранить при себе до 15 часов 42 минут 20.05.2020 г. бумажный сверток с целью личного употребления и последующего сбыта трех фольгированных свертков. 

20.05.2020 не позднее 15:10 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством мобильной связи договорился с ранее знакомым установленным лицом, который должен был передать денежные средства в сумме 1000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, договорившись встретиться у д. по ул. в САО г. Омска для передачи наркотического средства из рук в руки. 

Однако, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное хранение при себе наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,08 г., то есть в крупном размере для личного употребления и на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массами 0,77г., 0, 85 г., 0, 84 г., общей массой 2, 46 г., то есть в значительном размере установленному лицу, а также неопределенному кругу лиц до конца не смог, так как 20.05.2020 около 15:10 у 

<

...> в САО г. Омска был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями свидетеля Д.З., который показал, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что он занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. Так, 20.05.2020 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, у которого были изъяты наркотические средства в количестве 4 свертков, одновременно с последним на месте преступления был задержан И.Е., который хотел приобрести наркотическое средство у ФИО1, при этом у И.Е. были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей.

Из аналогичных показаний И.Е., следует, что он в день задержания хотел приобрети наркотическое средство «героин» у И.С.ВВ., продававшего 1 условный грамм, т.е. 1 сверток за 1000 рублей, однако были вместе с последним задержаны. Указанные показания подтверждаются протоколами личных досмотров от 20.05.2020 г. (л.д. 11, 12), составленных с участием указанных лиц и понятых мужского пола. Замечаний и дополнений указанные протоколы не содержат. Свидетель И.Е. неоднократно подтверждал свои показания как в ходе допросов, так и очных ставок, в том числе при отрицании вины подсудимым. Свидетель И.Е., будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования, давал одинаковые пояснения, таковые не менял, настаивал на них.

Обстоятельства личного досмотра задержанных подробно изложены в показаниях свидетелей ФИО7 свои показания подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым И.С.ВД., который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8 указанных свидетелей находятся в прямой логичной связи с письменными доказательствами и иными материалами, в отсутствии взаимоисключающих данных.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается его первоначальными признательными показаниями о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства посредством тайника-закладки на участке местности на расстоянии 26 метров от угла 

<

...> в САО г. Омска, о хранении приобретенного героина в бумажном свертке для личного употребления, а также в трех фольгированных свертках для сбыта И.Е. и иным лицам. Данные показания подсудимый неоднократно подтвердил как в ходе первоначального допроса, так и очных ставок со свидетелями Д.В., И.Е. Данные показания подсудимого суд считает правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Не доверять данным показаниям, материалам дела у суда нет оснований. Данные показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами и материалами дела.

Данные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

В судебном заседании установлено, что изъятые сотрудниками полиции 20.05.2020г. в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства в трех фольгированных свертках предназначались для сбыта И.Е. и иным лицам, а наркотическое средство в бумажном свертке ФИО1 хранилось для личного употребления. Изъятие обнаруженного производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялись соответствующие протоколы. 

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании: справки об исследовании № 10/589 от 21.05.2020, согласно которой вещество, изъятое у И.С.ВВ., массой 1,08 г. содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 26-27); справкой об исследовании № 10/590 от 21.05.2020, согласно которой вещества, изъятые у И.С.ВВ., массой 0,77 г., 0,85 г., 0,84 г., содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д.31-32); заключения эксперта № 1127 от 25.05.2020, согласно которому вещества изъятые у ФИО1, массой 0,75 г., 0,83 г., 0,82 г., содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д.86-89); заключения эксперта № 1128 от 25.05.2020, согласно которому вещество изъятое у ФИО1, массой 1,06 г., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д.93-96); заключения эксперта № 1377 от 06.07.2020, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1, массой 0,72 г., 0,80 г., 0,79 г., 1,03г. содержат в своем составе наркотические средства (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли составлять единую массу между собой.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,08 г. и (0,77 г., 0,85 г., 0,84 г.), общей массой 2, 46 г. является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд основывается на показаниях самого подсудимого, который в ходе задержания при личном досмотре, в также в ходе первоначального допроса и очных ставок с И.Е., Д.В. признавал вину, давал признательные показания.

О направленности умысла ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, изъятых в ходе его личного досмотра, свидетельствуют их масса, составляющая в силу действующего законодательства значительный размер и значительно превышающий объем, необходимый для личного употребления, а также расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, расфасовка на условные дозы, примерно равные по массе и виду наркотического средства.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Суд считает, что умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, а, кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к покушению на сбыт наркотических средств, он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. 

Доводы подсудимого о применении к нему угроз со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Представленная подсудимым справка по факту обращения к врачу датирована лишь 25.05.2020 г. При том, что задержание и личный досмотр ФИО1 состоялся 20.05.2020 г. Объективных сведений о том, что ФИО1 вызывал скорую помощь непосредственно после его задержания, а также что находился в УНК РФ с 20 до 21.05.2020 г. не установлено. Кроме того, сотрудники полиции, производившие задержание ФИО1 указывали на то, что тот оказал сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Законность действий оперативных сотрудников отражена в заключении служебной проверки в отношении последних, а также в постановлениях об отказе по данному факту в возбуждении уголовных дел.

Вопреки этому, подсудимый ФИО1 не смог объяснить, каким образом могло случиться то, что не оспариваемое им, изъятое у него наркотическое средство могло составлять единую массу по сырью и технологии изготовления с теми свертками, содержащими наркотическое средство, которое якобы ему подложили сотрудники УНК УВМД России по Омской области.

Ранее с сотрудниками полиции он знаком не был, неприязненных отношений и конфликтов с последними не имел, причин оговора назвать не смог. О целесообразности действий сотрудников полиции, обнаруживших у него наркотическое средство, что им не оспаривалось с последующим помещением ему дополнительных свертков, пояснить не мог.

Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства И.Е. и иным лицам следует квалифицировать по ч. 3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя содеянное таким образом, суд исходит из того, что в судебной практике под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе их хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте подсудимый, действуя умышленно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, хранил наркотическое средство в значительном размере. При этом договорился о встрече с И.Е. для реализации последнему изъятого наркотического вещества за 1000 рублей, а также иным лицам. Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при встрече с указанным покупателем был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. По указанному основанию обоснованной является квалификация с учетом положений ч.3 ст.30 УК РФ.

Подсудимый, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность (неизбежность) наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Об умысле подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства массой 1,08 г. содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что действия подсудимого, квалифицируемые по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, вменялись фактически ему в вину и не были исключены из обвинения судом, не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и от описания признанного доказанным преступного деяния в приговоре, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При квалификации действий ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, применена та же норма Уголовного закона. Объем же обвинения в этой части уменьшен (с 3, 54 г. до 2, 46 г. наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)). При квалификации действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотического средства (наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1, 08 г., применена норма Уголовного закона менее тяжкой категории и с санкцией, предусматривающей более мягкое наказание. Дополнительные, не вмененные факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, в осуждение ФИО1 не включены. 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было надлежащим образом упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотические средства изымались и упаковывались и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства исследования вещества также поступили в упаковках, и эксперт видимых нарушений их целостности не обнаруживал.

Суд принимает за основу показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключениях эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в данных преступлениях. 

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно-розыскных действий при помощи оперативно - розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. 

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» была информация о последнем, что он занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с действующим законодательством и могут быть положены за основу приговора.

Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимого, а также проведению личного досмотра являются законными и обоснованными.

Такими образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержания подсудимого, личного досмотра ФИО1, изъятии обнаруженного вещества, направлении изъятого вещества на исследование, исследовании изъятого вещества и оформлении его результатов, а также проведении предварительного следствия, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого и установления его вины в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной вины подсудимого в совершении указанных преступлений и вынесения обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, согласно ст. 15 УК РФ. 

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, в БУЗОО «КПБ им ФИО9», БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем предоставлении информации правоохранительным органам о лице, сбывшем наркотические средства и способе сбыта на первоначальном этапе расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких, социальную обустроенность, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений на основании ст. 63 УК РФ.

Вид рецидива (по приговору от 27.02.2014 Советского районного суда г.Омска) следует определить как опасный на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая общественную значимость совершенных преступлений, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, 64, 73 УК РФ, при этом дополнительные наказания считает возможным не назначать.

Определяя размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной их опасности, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №74 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.12.2019 г., суд считает необходимым условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить, наказание назначить по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 еще осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 31.07.2020 г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев (вступил в законную силу 06.08.2020), суд считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания И.С.ВГ. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу имущественной несостоятельности, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и отнести таковые на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 приговору мирового судьи судебного участка №74 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.12.2019 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания приговору мирового судьи судебного участка №74 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.12.2019 г., назначив окончательное наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 31.07.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и отнести таковые на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

диск CD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 20.05.2020 г. (т. 1 л.д. л.д.134), детализацию абонентских соединений абонентского номера 8-913…41-37 за период времени с 19.05.2020 до 21.05.2020 (т. 1 л.д.166), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) после заключения эксперта № 1377 от 06.07.2020 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску, по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д.204) – хранить по месту хранения до разрешения судьбы по выделенному материалу проверки (т. 1 л.д. 213); 

купюру достоинством в 1000 рублей, возвращенную свидетелю И.Е. под сохранную расписку (т. 1 л.д.130) – оставить по принадлежности;

мобильный телефон «Fly», возвращённый подозреваемому И.С.ВГ. под сохранную расписку (т. 1 л.д.106) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-359/2020 в Советском районном суде г.Омска.