Дело № 2-1693/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ЖСК «Первомайский» о признании недействительным решения общего собрания жилищно-строительного кооператива, применении последствий недействительности ничтожного решения общего собрания жилищно-строительного кооператива,,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что согласно договорам долевого участия, заключенным между истцами и ООО ПКФ СМУ-1 КПД, ими были внесены денежные средства в кассу ООО ПКФ СМУ-1 КПД. Ввиду того, что ООО ПКФ СМУ-1 КПД было признано банкротом, оно не выполнило своих договорных обязательств. За истцом было признано право долевой собственности на объекты незавершенного строительства по строительному адресу г. Омск 

<

данные изъяты> 2010 году из числа дольщиков казанного дома было организовано ЖСК «Первомайский». В том же году Истицы вступили в состав ЖСК, внеся в качестве паевого взноса право долевой собственности на объекты незавершенного строительства. 29.09.2017 года было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК «Первомайский». Истцы считают указанное решение недействительным, поскольку, согласно уведомлению о проведении собрания, 29.09.2017 года была определена следующая повестка дня: 1. Сбор денежных средств; 2. Исключение из членов кооператива ФИО3, ФИО8 и ФИО6; 3. Разное. Вместе с тем, согласно протоколу, на голосование были вынесены иные вопросы, не включённые повестку дня: Об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов ЖСК «Первомайский»; решение вопроса об участии в программе софинансирования и утверждение размера сбора для достройки многоквартирного дома по адресу: г. 

<

данные изъяты>; об утверждении сроков сдачи денежных средств на достройку многоквартирного дома по адресу: г. 

<

данные изъяты> 11.; решение вопроса об остеклении МКД по адресу: г. Омск, 

<

данные изъяты>сборе денежных средств на остекление; об установлении времени и даты проведения следующего общего собрания членов ЖСК. Согласно ст. 8.5 Устава ЖСК, общее собрание Кооператива вправе решать только вопросы, включенные в повестку собрания. Таким образом, включение указанных вопросов в повестку дня противоречит действующему Уставу. Вопросы 1, 2, 3, 4, 5 не могли рассматриваться на собрании 29.09.2017, а принятие решения по этим вопросам является ничтожным. В соответствии со ст. 3.8. Устава, на базе имущества Кооператива формируются следующие его фонды: Паевой фонд - за счет паевых взносов членов Кооператива, которые направляются на строительство жилых и/или нежилых помещений членов Кооператива; размер паевого фонда равен сумме паевых взносов всех членов Кооператива и определяется исходя из общего размера расходов на строительство жилого дома. Паевой фонд является делимым фондом. Члены Кооператива имеют пай в паевом фонде Кооператива, соответствующий размеру внесенного паевого взноса. Текущий фонд, который формируется за счет вступительных, членских, целевых взносов членов Кооператива. Текущий фонд используется для покрытия затрат и расходов на осуществление уставной деятельности Кооператива в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов Кооператива, в том числе, на содержание работников Кооператива. Текущий фонд является неделимым, за исключением случая ликвидации Кооператива. То, в какой из фондов направляются денежные средства, имеет существенное значение для члена ЖСК. Согласно статьям 4.9, 4.10 Устава, каждый добровольно вышедший из Кооператива член Кооператива имеет право на получение суммы уплаченного Кооперативу паевого взноса. Вместе с тем, согласно ст. 4.16 Устава, внесенные вступительные, членские, целевые, дополнительные взносы и прочие платежи не возвращаются выбывающим по любым основаниям членам Кооператива ни при каких обстоятельствах. Прекращение членства в Кооперативе не освобождает члена Кооператива от исполнения возникшей до подачи заявления о выходе из Кооператива обязанности по внесению обязательных взносов, за исключением паевого взноса. Из изложенного следует, что изменение основания внесения денежных средств с паевого на целевой взнос делает невозможным получение пайщиком внесенных им на строительство денежных средств, что существенно нарушает его права. Таким образом, голосование по вопросам установления взносов без указания их наименования (паевой, целевой, и т.д.) противоречит Уставу ЖСК. Также на собрании 29.09.2017 года отсутствовал необходимый кворум, поскольку не все лица, перечисленные во вводной части протокола, действительно уведомлялись и присутствовали на собрании, а результаты голосования в протоколе не отражают фактических результатов голосования. Часть пайщиков, указанных как присутствовавшие, фактически отсутствовали на собрании и не голосовали по вопросам повестки дня. Указанное в протоколе собрания 29.09.2017 года количество пайщиков - 24 члена кооператива, не соответствует числу пайщиков, вступивших в ЖСК и голосовавших на предыдущих собраниях - 35 пайщиков. Сам протокол собрания 29.09.2017 года, в нарушение ст. 123.1 ЖК РФ, не размещен в единой информационной системе жилищного строительства, ввиду чего пайщики не знали о факте проведении собрания. Просят признать недействительным в форме ничтожности решение общего собрания жилищно-строительного кооператива «Первомайский» (ИНН 

<

данные изъяты>) от 29.09.2017 года; применить последствия недействительности ничтожного решения в виде признания не подлежащим исполнению решение общего собрания жилищно-строительного кооператива «Первомайский» (ИНН 

<

данные изъяты>) от 29.09.2017.

Истцы ФИО1, ФИО3, Кривец И.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представили.

Представитель истцов ФИО3, Кривец И.Н. и ФИО5 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Представители ответчика ЖСК «Первомайский» ФИО10, действующая на основании устава ЖСК, ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва, откуда следует, что позиция истцов, изложенная в исковом заявлении, не соответствует действительности, закону, и не может быть основанием удовлетворения заявленного иска. Согласно уведомлению о проведении собрания, повестка дня включала в себя следующие вопросы: 1 вопрос - сбор денежных средств, 2 вопрос - исключение из кооператива трех ее членов, 3 вопрос - разное. На собрании все указанные вопросы, кроме вопроса № 2, были рассмотрены, и по ним было принято решение большинством членов кооператива. Вопрос № 1 включал все вопросы, связанные с внесением членами ЖСК взносов. Таким образом, изменений по повестке дня протокол не содержал. Принятые на собрании решения по вопросам об оплате взносов соответствуют компетенции собрания и Уставу ЖСК «Первомайский», не противоречат закону. Виды взносов и их назначение предусмотрены Уставом Кооператива, Положением о порядке оплаты членами ЖСК паевых и иных взносов. Не указание в вопросе, поставленном на голосование, вида взноса, не является основанием к признанию проведенного собрания недействительным. По своему содержанию решение общего собрания не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, принято в рамках компетенции данного сообщества. Исходя из смысла законодательного регулирования, при оспаривании решений общих собраний собственников жилья, существенными могут быть признаны такие нарушения процедуры, которые повлекли или могли повлечь искажение существа волеизъявления собственников жилья. Таких нарушений при проведении оспариваемого общего собрания не было допущено. Голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования. Все истцы по настоящему иску были надлежащим образом извещены о проведении собрании. Часть заявителей присутствовали на собрании и принимали участие в голосовании. Кворум на собрании имелся, так как присутствовало 23 человека, все они проголосовали по обсуждавшимся вопросам. Решения были приняты большинством голосов. 

Кроме того, заявили о пропуске истцами срока исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы приказных производств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При создании жилищно-строительного кооператива (ЖСК), как и в любом юридическом лице, имеющем членство, членство устанавливается решением учредительного собрания, на котором определяются возможность создания кооператива и его будущий состав, утверждается устав и решаются другие вопросы. Список членов кооператива при создании составляется на основании протокола учредительного собрания, который подписывают все члены создаваемого ЖСК.

Согласно ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В силу ч. 2 ст. 46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Согласно ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, кроме перечисленных в статье относятся и другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами, как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из положений ст. 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 ГК РФ регламентировано, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы…. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Устав ЖСК «Первомайский» в редакции № 2, утвержден общим собранием членов ЖСК согласно протоколу №1 от 22.02.2013 года (л.д. 36-63).

Согласно пункту 4.12 Устава ЖСК «Первомайский», письменное уведомление о созыве общего собрания членов Кооператива вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки для общего собрания.

Членам кооператива должна быть предоставлена возможность заблаговременного ознакомления с материалами к вопросам повестки дня (проекты утверждаемых документов, сведения о кандидатах на должности руководящих и(или) контрольных органов кооператива). Ознакомление производится по месту нахождения органов управления кооператива.

В соответствии со ст. 3.8. Устава, на базе имущества Кооператива формируются следующие фонды Кооператива: Паевой фонд, который формируется за счет паевых взносов членов Кооператива и направляется на строительство жилых и/или нежилых помещений членов Кооператива; Размер паевого фонда равен сумме паевых взносов всех членов Кооператива и определяется исходя из общего размера расходов на строительство жилого дома. Паевой фонд является делимым фондом. Члены Кооператива имеют пай в паевом фонде Кооператива, соответствующий размеру внесенного паевого взноса. Текущий фонд, который формируется за счет вступительных, членских, целевых взносов членов Кооператива. Текущий фонд используется для покрытия затрат и расходов на осуществление уставной деятельности Кооператива в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов Кооператива, в том числе на содержание работников Кооператива. Текущий фонд является неделимым, за исключением случая ликвидации Кооператива.

Согласно ст. 8.5 Устава ЖСК, общее собрание Кооператива вправе решать только вопросы, включенные в повестку собрания. 

Пунктами 8.19 и 8.20 Устава ЖСК предусмотрено, что общее собрание членов кооператива проводится в очной форме путем совместного участия членов кооператива либо надлежащим образом уполномоченных представителей членов кооператива. После оформления в собственность помещений всех членов кооператива решения общего собрания членов кооператива могут приниматься без проведения общего собрания (совместного присутствия членов кооператива для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования. При проведении заочного голосования решения членов кооператива по вопросам, поставленным на голосование, в письменной форме передаются в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования.

Судом установлено из представленных суду уведомлений членов ЖСК, что последние извещались о дате и времени проведения собрания как лично, так и посредством направления заказной почтовой корреспонденции. Таким образом, о дате и времени проведения собрания, назначенного на 29.09.2017 года, истцы по настоящему гражданскому делу ФИО3 и ФИО6 уведомлены лично, что подтверждается квитанциями об отправке и описью вложения (л.д. 98-101). 

Кроме того, согласно уведомлению о проведении собрания от 29.09.2017, лично под роспись были уведомлены 16 членов ЖСК (л.д. 174).

29.09.2017 года было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК "Первомайский" в форме открытого голосования, на собрании присутствовало 23 члена ЖСК "Первомайский", общее количество пайщиков кооператива - 30. Повестка дня: об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов ЖСК «Первомайский»; решение вопроса об участии в программе софинансирования и утверждение размера сбора для достройки многоквартирного дома по адресу: г. 

<

данные изъяты>.; об утверждении сроков сдачи денежных средств на достройку многоквартирного дома по адресу: г. 

<

данные изъяты>; решение вопроса об остеклении МКД по адресу: 

<

...> и сборе денежных средств на остекление; об установлении времени и даты проведения следующего общего собрания членов ЖСК «Первомайский». По второму вопросу принято решение: «Для участия в программе софинансирования достройки многоквартирного дома по адресу: г. 

<

данные изъяты> адрес, 1 очередь 2 этап) установить сумму сбора денежных средств с 1кв.м. площади квартир в размере 3 700,00 рублей. Соответственно, с однокомнатной квартиры, площадью 44,45 кв.м. сумма сбора денежных средств составит 164 465,00 рублей; площадью 46,2 кв.м. - 170 940,00 рублей; площадью 63,5 кв.м. - 234 950,00 рублей; с двухкомнатной квартиры площадью 63,5 кв.м. сумма сбора денежных средств составит - 234 950,00 рублей. По третьему вопросу принято решение: «установить срок сдачи денежных средств для участия в софинансирования достройки многоквартирного дома по адресу: г. 

<

данные изъяты>, до 30.11.2017 года»; По четвертому: «Лицам, не застеклившим свои квартиры, сдать на остекление 40 000,00 рублей до 16.10.2017 года» (л.д. 73-74). 

Также в материалах дела имеется лист голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов ЖСК «Первомайский» от 29.09.2017 года (л.д. 75-97). 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членов ЖСК «Первомайский», оформленного протоколом от 29.09.2017, процедура уведомления членов ЖСК о его проведении не была нарушена, кворум имелся, поскольку численность членов ЖСК, участвовавших в собрании, составила 75% от общего числа членов ЖСК.

Кроме того, из представленных документов следует, что на общем собрании членов ЖСК «Первомайский» присутствовали истцы по настоящему делу: ФИО1, Кривец И.Н., ФИО5 ФИО7, таким образом, в оспариваемом общем собрании членов ЖСК не приняли участие только двое из истцов: ФИО3 и ФИО6, чьи голоса не могли повлиять на принятое собранием решение.

Нарушений повестки дня собрания суд не усматривает, поскольку вопросы избрания председателя и секретаря собрания, определения времени и даты проведения следующего общего собрания членов ЖСК являются процедурными, и не могут нарушать прав либо законных интересов членов сообщества, а кроме того, могут быть отнесены к вопросу: разное. Остальные вопросы, рассмотренные на оспариваемом собрании, по сути, являются детализированным рассмотрением вопроса о сборе денежных средств, вынесенного на повестку дня общего собрания. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истцов оспариваемым решением суду не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока оспаривания решения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из ч. 6 ст. 46 ЖК РФ следует, что заявление об обжаловании решения общего собрания собственников МКД может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. 

Принимая во внимание, что истцы ФИО1, Кривец И.Н., ФИО5 ФИО7 присутствовали на общем собрании членов ЖСК 29.09.2017, о принятом решении им стало известно день его проведения.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов также усматривается, что о решении общего собрания членов ЖСК «Первомайский» от 29.09.2017 истцам было достоверно известно, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 04.03.2018 № 2-8853/2018 с ФИО6 в пользу ЖСК «Первомайский» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 01.12.2015 по 31.01.2018. На основании заявления ФИО6 28.03.2018 указанный судебный приказ отменен мировым судьей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 09.04.2018 № 2-4107/2018 с ФИО4 в пользу ЖСК «Первомайский» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 28.02.2018. На основании заявления ФИО4 20.04.2018 указанный судебный приказ отменен мировым судьей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 07.04.2018 № 2-4055/2018 с ФИО3 в пользу ЖСК «Первомайский» взыскана задолженность по обязательному платежу на остекление многоквартирного дома (

<

данные изъяты>). На основании заявления ФИО3 20.04.2018 указанный судебный приказ отменен мировым судьей.

Принимая во внимание, что с настоящим иском истцы обратились в суд 22.04.2019, то есть, по истечении срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований так же и по причине пропуска истцами срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, кроме исследованных судом, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, истцами, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ЖСК «Первомайский» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 24.06.2019 года. 

Копия верна

Судья Л.Б. Бузуртанова