Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут ФИО3, находясь на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, сделал замечание молодому человеку, который приезжает к соседке ФИО4, в связи с тем, что тот ездит на мотоцикле без глушителя, чем создает беспокойство и шум в селе. У него не было умысла на хулиганство. 

Исследовав материалы дела, судья установил следующее.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.

Объектом указанного правонарушения является общественный порядок - урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не представлено достаточных доказательств того, что последний нарушал общественный порядок. 

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО4 произошел словесный конфликт, что подтверждается и объяснениями ФИО2 и ФИО4, при этом факт нарушения ФИО1 общественного порядка и явного неуважения к обществу установлен не был.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств совершения хулиганства ФИО1

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Руденко