УИД 74RS0012-01-2025-001167-76

Дело № 2-962/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска представитель указал, что 04.01.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 22.12.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа задолженность за период с 19.01.2023 по 22.12.2023 составила 51 250 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –20 500 рублей, сумма задолженности по процентам –29 539 рублей 97 копеек, сумма задолженности по штрафам –1 210 рублей 03 копейки. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.02,29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.30).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.01.2023 ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 20 500 рублей, сроком на 56 дней под 361 % годовых (л.д.08,12-14).

22.12.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, передано истцу (л.д.07,16-17). 

В соответствии с расчетом за период 19.01.2023 по 22.12.2023 задолженность по договору займа ФИО1 составляет 51 250 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –20 500 рублей, сумма задолженности по процентам –29 539 рублей 97 копеек, сумма задолженности по штрафам –1 210 рублей 03 копейки (л.д. 09-11).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» в части взыскания задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.05-06) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от 04.01.2023 года в размере 51 250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –20 500 рублей, сумма задолженности по процентам –29 539 рублей 97 копеек, сумма задолженности по штрафам –1 210 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева