Дело № 1- 190/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Папёхина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО2 предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер №н 031617 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение законного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их последствий, в феврале 1995 года принял в подарок ружье-винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм и 80 патронов калибра 5,6 мм, которые принес домой по месту своего проживания и незаконно хранил на вешалке, расположенной в котельной комнате по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ограничивающего право на неприкосновенность жилища «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОМВД России по Шпаковскому району при обследовании домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котельной комнате на вешалке, были обнаружены и изъяты ружье и боеприпасы, принадлежащие ФИО1 Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МЭКО (г. Ставрополь) ЭКО по Шпаковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представленная на исследование однозарядная винтовка «ТОЗ-8» является спортивно-охотничьим огнестрельным нарезным оружием, калибром 5,6 мм, с маркировочным обозначением «11605», изготовленным промышленным способом на «Тульском оружейном заводе», винтовка исправна и для стрельбы пригодна, представленные на исследование 80 патронов калибром 5,6 мм изготовлены промышленным способом на «Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры» и являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта в указанном домовладении. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что в конце февраля 1995 года его друг ФИО3 в 

<

адрес> номер дома не помнит, подарил ему мелкокалиберную винтовку и патроны, которые он стал хранить в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>. Официальным владельцем оружия он никогда не являлся, разрешение на хранение оружия не имел. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых на основании постановления суда в котельной комнате обнаружили и изъяли мелкокалиберную винтовку и патроны в количестве 80 штук. Свою вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.В.В., из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Шпаковскому району. В начале февраля 2017 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может хранить по месту жительства оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ судьей Шпаковского районного суда было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут он вместе с ФИО4 прибыли по адресу пребывания ФИО1, пригласили двух понятых, ознакомили ФИО1 с постановлением суда, после чего в котельной комнате домовладения обнаружили и изъяли мелкокалиберную винтовку и патроны. При этом ФИО1 пояснил, что винтовку и патроны в 1995 году перед смертью ему подарил житель села К.А.А. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.Н. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения ОРМ по адресу 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда на проведение ОРМ, после чего в котельной комнате домовладения на деревянной вешалке было обнаружено и изъято ружье и патроны. Участвующий в осмотре ФИО1 рассказал, что в 1995 году перед смертью данную малокалиберную винтовку и патроны ему подарил знакомый ФИО3 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.С.Н. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения ОРМ по адресу 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда на проведение ОРМ, после чего в котельной комнате домовладения на деревянной вешалке было обнаружено и изъято ружье и патроны. Участвующий в осмотре ФИО1 рассказал, что в 1995 году перед смертью данную малокалиберную винтовку и патроны ему подарил житель села К.А.А. 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. В начале февраля 2017 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может хранить по месту жительства оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ судьей Шпаковского районного суда было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут он вместе с К.В.В. прибыли по адресу пребывания ФИО1, пригласили двух понятых, ознакомили ФИО1 с постановлением суда, после чего в котельной комнате домовладения обнаружили и изъяли мелкокалиберную винтовку и патроны. При этом ФИО1 пояснил, что винтовку и патроны в 1995 году перед смертью ему подарил житель села К.А.А. (л.д. 53-55). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: однозарядная винтовка «ТОЗ-8», калибром 5,6 мм, с маркировочным обозначением «11605», 80 патронов калибром 5,6 мм. (л.д. 11-14 фототаблица л.д. 15-16); 

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: однозарядная винтовка «ТОЗ-8», калибром 5,6 мм, с маркировочным обозначением «11605», 80 гильз от патронов калибра 5,6 мм (л.д. 34-36 фототаблица л.д. 37);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МЭКО (г. Ставрополь) ЭКО по Шпаковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленная на исследование однозарядная винтовка «ТОЗ-8» является спортивно-охотничьим огнестрельным нарезным оружием, калибром 5,6 мм, с маркировочным обозначением «11605», изготовленным промышленным способом на «Тульском оружейном заводе», винтовка исправна и для стрельбы пригодна, представленные на исследование 80 патронов калибром 5,6 мм изготовлены промышленным способом на «Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры» и являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов. (л.д. 30-31 фототаблица л.д. 32).

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Б.А.М., К.С.Н., ФИО4, К.В.В., исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у виновного на иждивении супруги, которая является -, а также, что ФИО1 является ветераном труда Ставропольского края. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО5, его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, а именно: не выезжать за пределы территории Шпаковского муниципального района Ставропольского края; не изменять место жительства, места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: винтовку «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, 80 гильз от патронов, калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов