№ 2-721/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 04.12.2014 года между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 30,9 % годовых за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № от 27.09.2017г. в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2014г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> руб. состоящую из: основного долга - 

<

данные изъяты> руб. и процентов – 

<

данные изъяты> руб. ООО «СААБ» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил возражения на исковые требования, указав, что не согласен с суммой задолженности, что согласно договора уму была выдана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж по договору составил 

<

данные изъяты> руб. Согласно расчету за период с 12.01.2015г. по 04.05.2016г. включительно им оплачена сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно графику платежей, за этот же период он должен был выплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом в указанный период он вносил денежные средства в соответствии с графиком платежей, по 10 002,13 руб. Считает, что банк засчитывал платежи на погашение основного долга не так как это предусмотрено кредитным договором, в связи с чем, разница не засчитанного платежа составила – 

<

данные изъяты> руб. Полагает, что истцом неправильно произведен расчет суммы задолженности, т.к. согласно искового заявления сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., а по его мнению сумма основного долга должна составлять 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.). если учитывать сумму основного долга при правильном зачислении Банком, а именно 

<

данные изъяты> руб., то остаток суммы основного долга по кредиту, по его мнению, должен составлять 

<

данные изъяты> рублей. полагает, что поскольку истцом не правильно указана сумма основного долга, сумма начисленных процентов должна быть также снижена с учетом указанных возражений. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО5 и в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела 04.12.2014 г. между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 30,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела, договора № от 27.09.2017г. уступки прав (требований) следует, что 27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» права требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк») и ФИО1 04.12.2014.. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, ООО «СААБ» приобрел право требования, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ., и наделяется всеми правами Кредитора по отношению к ФИО1 

06.10.2017г. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и досудебная претензия.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12-14,197- 198, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек.

Ответчик вправе в соответствии со ст. ст. 237, 238 ГПК РФ подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Понуровский

Полный текст мотивированного решения изготовлен 29.08.2018г.