Дело № 2-761/2020

УИД 32RS0003-01-2020-000518-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Брянск 8 мая 2020 года 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Вишняковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 26 марта 2019 года между ним и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 260 605 руб. сроком на 60 месяцев. 

В нарушение условий договора кредитования ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на 10 февраля 2020 года за ней образовалась задолженность в сумме 289 538 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 253 458 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 36 079 руб. 73 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2019 года в сумме 289 538 руб. 50 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 253 458 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 36 079 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 095 руб. 39 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО2 не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца ПАО КБ «Восточный» о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 марта 2019 года ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления о заключении договора кредитования от 26 марта 2019 года заключили договор кредитования №, по условиям которого ответчик получила от банка денежные средства в размере 260 605 руб. под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 309 руб. (кроме последнего – 7255 руб. 80 коп.).

Заключая договор кредитования № от 26 марта 2019 года, ФИО2 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями. Вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствуют ее личные подписи в самом договоре и анкете заявителя. 

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной оплаты банку. 

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности за период с 27 июля 2019 года по 10 февраля 2020 года составила 289 538 руб. 50 коп., из которых: 253 458 руб. 77 коп. - задолженность по основному долгу, 36 079 руб. 73 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. При этом контррасчет ответчиком не представлен.

Также суд обращает внимание, что проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 20 февраля 2020 года, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 095 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2019 года по состоянию на 10 февраля 2020 года в сумме 289 538 руб. 50 коп., из которых: 253 458 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 36 079 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 095 руб. 39 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Вишнякова

Мотивированное решение суда изготовлено 8 мая 2020 года.