К делу № 2-221/2021г.

УИД:23RS0028-01-2021-000229-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 25 марта 2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 28.03.2013 года между П.В. и ФИО2 было заключено кредитное соглашение 

<

Номер> на сумму 3186506 рублей под 21,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. 

По состоянию на 31.08.2020 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 8438949 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту – 2483010 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 28.03.2013 года по 31.08.2020 года – 1376250 рублей, задолженности по пени за период с 28.03.2013 года по 31.08.2020 года – 4579789 рублей. 

Между П.В. и Ю.Г. заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер> от 

<

Дата>, в рамках которого Ю.Г. перешло право требования по кредитному соглашению.

Ю.Г. и ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) 

<

Номер> от 26.09.2019 года, по которому Ю.Г. уступило ФИО1 права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению 

<

Номер> от 28.03.2013 года в размере 8438949 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению 

<

Номер> от 28.03.2013 года из расчета 21,5% годовых на остаток суммы основного долга (2483010 рублей) до даты фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неустойке по кредитному соглашению 

<

Номер> от 28.03.2013 года из расчета 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (2483010 рублей) и до даты фактического погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно справке, предоставленной администрацией Вознесенского сельского поселения Лабинского района, ФИО2 по адресу: 

<

Адрес> не проживает, место его жительства не известно, домовладение в котором он зарегистрирован разрушено.. 

В соответствии со ст. ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.03.2013 года между П.В. и ФИО2 было заключено кредитное соглашение 

<

Номер> на сумму 3186506 рублей под 21,5 % годовых. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносил платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (ч.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке. 

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 31.08.2020 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 8438949 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту – 2483010 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 28.03.2013 года по 31.08.2020 года – 1376250 рублей, задолженности по пени за период с 28.03.2013 года по 31.08.2020 года – 4579789 рублей. 

Между П.В. и Ю.Г. заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер> от 25.09.2019 года, в рамках которого Ю.Г. перешло право требования по кредитному соглашению.

Ю.Г. и ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) 

<

Номер> от 26.09.2019 года, по которому Ю.Г. уступило ФИО1 права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению 

<

Номер> от 28.03.2013 года в размере 8438949 рублей. 

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по плановым процентам по кредитному соглашению 

<

Номер> от 28.03.2013 года из расчета 21,5% годовых на остаток суммы основного долга (2483010 рублей) до даты фактического погашения задолженности; задолженности по неустойке по кредитному соглашению 

<

Номер> от 28.03.2013 года из расчета 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (2483010 рублей) и до даты фактического погашения задолженности. 

Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска обязательства по уплате процентов ответчиками не исполнены, что в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, дает займодавцу право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных, включительно, до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заявленное истцом требование исходит из нормы ч.2 ст.809 ГК РФ, где указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 21,5% годовых с 25.03.2020 года по день фактической уплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга с 25.03.2020 года по день фактической уплаты задолженности.

В силу закона, истец, являясь 

<

данные изъяты>, освобожден от уплаты государственной пошлины для обращения в суд, таким образом, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 37195 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению 

<

Номер> от 28.03.2013 года в размере 8438949 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению 

<

Номер> от 28.03.2013 года из расчета 21,5% годовых на остаток суммы основного долга (2483010 рублей) с 25.03.2021 года до даты фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неустойке по кредитному соглашению 

<

Номер> от 28.03.2013 года из расчета 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (2483010 рублей) с 25.03.2021 года до даты фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 37195 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение составлено 24.03.2021 года.

Судья: