Дело № 2 - 34/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яруллиной А.Р, 

с участием:

представителя истца В. Е.Ю. - ФИО1,

представителя ответчика В. Н.Н. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 Н.чу, Ф. Ф. «ФКП Росреестра» по РТ, Лаишевскому отделу Управления Росреестра по РТ о признании результатов межевания земельных участков недействительными, снятии их с кадастрового учета, признании права собственности на участки отсутствующими, восстановлении на кадастровом учете прежнего земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском к перечисленным ответчикам, указав, что решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ней признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> долю расположенного на нем жилого дома площадью 

<

данные изъяты>., находящихся по адресу: РТ, 

<

адрес>.

При регистрации права собственности на указанное имущество истцу стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером № был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ виду его раздела на два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты>. и № площадью 

<

данные изъяты> В последующем земельный участок кадастровый № был также снят с учета ввиду его преобразования в земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> Истец своего согласия на раздел земельного участка не давала. Раздел земельного участка лишает её возможности зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Поэтому истец просила признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № исключить из кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № восстановить на кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером № признать право собственности Н.Н.В. на земельные участки с кадастровыми номерами № отсутствующим и исключить из ЕГРН записи о праве собственности Н.Н.В. на них; взыскать с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В последующем истец уточнила требования и просила также признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты>., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Артем Н. В. и Алексей Н. В..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил частичный отказ от исковых требований, а также от требований заявленных к Ф. Ф. «ФКП Росреестра» по РТ, Лаишевскому отделу Управления Росреестра по РТ, А.Н.В., А.Н.В.. Частичный отказ от исковых требований и в отношении ряда ответчиков был принят судом с прекращением производства по делу. Окончательно просил признать за истцом и ответчиком Н.Н.В. право собственности на ? доли за каждым жилого дома площадью 

<

данные изъяты>., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № 

Представитель ответчика Н.Н.В. - ФИО2 требования признала, о чем указала в письменном заявлении. 

Третьи лица - представители Ф. Ф. «ФКП Росреестра» по РТ, Лаишевского отдела Управления Росреестра по РТ, А.Н.В., А.Н.В. в суд не явились, извещены. Представитель Ф. Ф. «ФКП Росреестра» по РТ просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом по делу установлено, что решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 Н.чу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>. и расположенного на нем жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: РТ, 

<

адрес>, между ФИО3 к ФИО4 Н.чем. 

Признать право собственности ФИО3 и ФИО4 Н.ча на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты>., находящиеся по адресу: РТ, 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, прекратив право общей собственности ФИО4 Н.ча на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 6700 ( шесть тысяч семьсот) рублей 73 копейки в бюджет Лаишевского муниципального района РТ.

Взыскать с ФИО4 Н.ча государственную пошлину в сумме 7700 (семь тысяч семьсот ) рубля 73 копейки в бюджет Лаишевского муниципального района РТ (л.д. 12-16).

Согласно материалам дела, земельный участок с кадастровым номером № был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ виду его раздела на два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты>. и № площадью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый № был также снят с учета ввиду его преобразования путем перераспределения в земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 21-23, 24-26, 53-54, 8-84).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.В. подарил Е.Ю.В. земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, принадлежащий Е.Ю.В. и Н.Н.В. в равных долях на основании решения решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, зарегистрированном на праве собственности за Н.Н.В. (л.д. 95-97).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание установленное вступившим в законную силу право общей долевой собственности Е.Ю.В. и Н.Н.В. в равных долях на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, за истцом и ответчиком подлежит признанию право общей долевой собственности на указанный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № образованном из земельного участка с кадастровым номером №

При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования Е.Ю.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 Н.чем право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты>., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Губаева Д.Ф.