К делу № 2-2404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 21 000 руб., на срок по 31.03.2018 г. под 401,502% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

За период с момента выдачи займа от должника поступило платежей на общую сумму 10 000 рублей в счет погашения процентов по договору.

По состоянию на 17.10.2018 г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 53 000 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 000 руб., просроченных процентов в сумме 32 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере 53 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлин в размере 1 790 руб., а также на оплату юридических услуг – 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 21 000 руб., на срок по 31.03.2018 г. под 401,502% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

За период с момента выдачи займа от должника поступило платежей на общую сумму 10 000 рублей в счет погашения процентов по договору.

По состоянию на 17.10.2018 г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 53 000 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 000 руб., просроченных процентов в сумме 32 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга и процентов составляет 53 000 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как видно из платёжного поручения № 31953 и № 25209 от 31.05.2019г. и 23.10.2018 г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 790 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика. Так же подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 790 руб.

В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-004317-54

Подлинник находится в материалах дела № 2-2404/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.