РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Пашковой Д.А.,

помощник судьи Чемеренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2020 (2-962/2019) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к НЕВ, НФВ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к НЕВ, НФВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Для обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с НЕВ Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92 397,01 руб. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников Заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти Заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть НЕВ, НФВ Просили взыскать с ответчиков задолженность в сумме 92397 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2971 рубль 91 копейка. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 на основании доверенности – ТНВ в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик НЕВ в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что супруг брал кредит на сумму более 200000 рублей, изначально платили своевременно, после его смерти стало тяжело. С ДД.ММ.ГГГГ опять возобновила платежи. Относительно наследственного имущества дополнила, что автомобиль находится в разбитом состоянии, а дачный участок давно продан.

Ответчик НФВ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения данного дела, не представил в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявил ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в его отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и НВМ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100000 рублей, под 21,15 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.12-14).

Во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»(Кредитор) и НЕВ (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение НЕВ всех его обязательств по Кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

Согласно п. 17 Договора кредитные денежные средства зачислены на текущий счет №.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно графику платежей, гашение основного дола и начисленных процентов осуществляется внесением аннуитетных платежей в размере 2713,78 руб. (л.д.17-18). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита НЕВ взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение Договора заёмщиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 92397 рублей 01 копейка, из которых: 50939 рублей 45 копеек – основной долг, 41457 рублей 46 копеек – проценты (л.д.29-35). 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке. 

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), НЕВ, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> умер 

<

данные изъяты>. 

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района Омской области ФИО2 следует, что в ее производстве находилось наследственное дело № заведенное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

В данном наследственном деле имеется заявление НЕВ, являющейся супругой умершего НЕВ., о том, что она является наследниками по закону.

На основании изложенного, 08.08.2016 г. ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 786964 рубля 37 копеек, на автомобиль 

<

данные изъяты> (согласно отчету стоимостью 128520 рублей), на земельный участок площадью 488 рублей, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 4364 рубля 28 копеек.

Из указанного следует, что НЕВ всего приобретено в порядке наследования имущества на сумму не менее 526366 рублей 46 копеек.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Принимая во внимание сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах дела (526366 рублей 46 копеек), суд приходит к выводу, что как общий размер обязательств заемщика на день его смерти, составляющий, согласно извещению ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ 125616 рублей 96 копеек, так и размер обязательств конкретно по настоящему обязательству (51939 рублей 45 копеек) не превышает стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества. 

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя НЕВ, принятие наследником НЕВ наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на 18.11.2019 года в размере 92397 рублей 01 копейка с НЕВ, из которого просроченные проценты – 41 457 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 50939 рублей 45 копеек.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с НЕВ понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2971 рубль 91 копейка.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к НЕВ, НФВ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с НЕВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92397 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2971 рубль 91 копейка, итого взыскать с НЕВ 95368 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 92 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Шестакова О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2020 года.