Материал №5-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белый 21 марта 2019 года

Судья Бельского районного суда Тверской области Теплякова В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3., потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекается впервые,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 18 июня 2018 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес сожительнице ФИО1 несколько ударов рукой в область головы, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения: ушиб волосистой части головы, от чего она испытала острую физическую боль. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, и пояснил, что действительно в мае июне 2018 года он избивал ФИО1, но обстоятельства уже не помнит за истечением времени, возможно как указано в материалах дела. Просит учесть, что в течение длительного периода они с ФИО4 проживают дружно, не ругаются сотрудники полиции к ним не приезжают по вызову. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что июне 2018 года ФИО3 ударил её рукой по голове, обстоятельства уже не помнит за истечением времени, возможно, как указано в материалах дела. Просит учесть, что после этого конфликтов между ними не было. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №000084 от 28 июня 2018 года, объяснениями потерпевшей ФИО1, в судебном заседании и в ходе административного расследования от 18.06.2018 года, объяснением ФИО3 в суде и в ходе административного расследования от 18.06.2018 г., заключением эксперта №186 от 25.06.2018 года, из которого усматривается, что у ФИО1. имеются телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, которые оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об администра-тивном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что после нанесения ФИО3 ударов кулаком у ФИО1 образовалась ушибленная рана, что свидетельствует о том, что удар был нанесен со значительной силой. Соответственно именно от удара ФИО3 потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль. 

Наличие причинно-следственной связи между противоправными дей-ствиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также подтверждается заключением эксперта Нелидовского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Указанные в заключении эксперта телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1 соответствуют телесным повреждениям указанным справке врача, который оказывал потерпевшей первую медицинскую помощь непосредственно после происшествия. 

При производстве по делу административного расследования ФИО3 замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, знал о возбуждении дела об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на здоровье человека и общественную нравственность, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершения правонарушения. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений. После данного правонарушения продолжил свои противоправные действия, совершил умышленное преступление в отношении ФИО1, приговорен к исправительным работам, которые не отбывал и был поставлен вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания ФИО3. исчислять с 21 марта 2019 года с 11 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В. К. Теплякова.