Судья Шабанова С.В. № 22-226/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 января 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новоженине П.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2024 года, которым осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, ***, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес);

осужден приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2022 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 10 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. Осужденный освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, назначенного приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2022 года. 

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2024 года представление временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИЦ–1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 удовлетворено. Осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2022 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2024 года) в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления постановления в законную силу осужденного ФИО1 постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, взяв под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы период с 24 октября 2024 года до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает несправедливым. Указывает, что большую часть срока он отбыл и исправился, у него отсутствуют денежные средства на свое содержание, просит заменить неотбытую часть наказания на наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, признается уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Принимая решение о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5

Представленным материалом подтверждается, что 7 октября 2024 года на исполнение поступило постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2024 года в отношении ФИО1

В этот же день сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области осужденному ФИО1 под роспись было вручено предписание № 667, где срок прибытия установлен не позднее 7 октября 2024 года. ФИО1 была разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и за уклонение от отбывания наказания. В период с 7 по 24 октября 2024 года осужденный ФИО1 не прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания (л.м. 12).

14 октября 2024 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 осужденный ФИО1 объявлен в розыск (л.м. 13).

24 октября 2024 года осужденный ФИО1 задержан сотрудниками отдела розыска УФСИН России по Оренбургской области, совместно с сотрудниками ОМВД России по Саракташскому району Оренбургской области, что подтверждается протоколом задержания (л.м. 14-17).

Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2024 года осужденный ФИО1 заключён под стражу в зале суда на срок 30 суток, то есть до 23 ноября 2024 года (л.м. 18-20).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в том числе, что осужденный не прибыл к месту отбывания наказания принудительных работ, суд пришел к обоснованному выводу об уклонении ФИО1 от отбывания принудительных работ и о наличии в связи с этим предусмотренного ч. 6 ст. 53.1 УК РФ основания для замены принудительных работ лишением свободы.

Таким образом, решение суда о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы является законным, обоснованным и мотивированным.

Суду первой и апелляционной инстанций не представлены объективные и достоверные сведения подтверждающие наличии у ФИО1 заболевания, которое препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции осуждённому ФИО1 верно определён срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей, что неотбытая часть принудительных работ заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости обжалуемого постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы и надлежащим образом мотивировал принятое решение.

Довод осужденного ФИО1 о том, что в срок отбывания наказания по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2022 года не зачтен период с 13 сентября по 7 октября 2024 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2024 года) не подлежит разрешению судом апелляционной инстанции, поскольку не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания и о замене лишения свободы на исправительные работы, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку на данной стадии судопроизводства суд апелляционной инстанции оценивает законность и обоснованность решения суда о замене наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осуждённому ФИО1, определен, верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается исследованными доказательствами.

Обжалуемое постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2024 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2024 года, которым осуждённому ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев