66RS0037-01-2020-000368-07

Дело № 1- 49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Лесной Свердловской области 20 апреля 2020 года

Городской суд г.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиной О.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Лесной Тихонова А.Ю., 

обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката по назначению Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по ГО «

<

адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не замужней (вдова), работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей троих малолетних детей, со средним образованием, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении преступления основано на следующих обстоятельствах. В один из дней начала декабря 2013 года ФИО1 по устной договоренности был вверен с правом пользования, но без права распоряжения, без установления сроков, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ-21115», государственный регистрационный знак № В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на присвоение вверенного ей автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью сокрытия своих дальнейших преступных действий, а также придания правомерного вида дальнейшему пользованию и распоряжению похищаемым имуществом в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного во дворе дома по адресу: Свердловская 

<

адрес>, самостоятельно изготовила заведомо для нее подложный письменный договор купли-продажи автомобиля, выполнив в договоре собственноручно все записи и подписи от имени собственника, а также указав заведомо для себя недостоверные сведения о факте передачи ею Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек. С данного момента ФИО1 пользовалась, принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ-21115» государственный регистрационный знак № стоимостью 72000 рублей 00 копеек, как своим собственным, то есть обратила указанный выше и вверенный ей автомобиль, в свою пользу, присвоив его и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положения, значимости для последней похищенного имущества, значительный материальный ущерб на сумму 72000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд с уголовным делом поступило согласованное с руководителем следственного отдела постановление старшего следователя СО ОМВД России по ГО «

<

адрес>» майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, давала признательные показания в ходе предварительного следствия, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ущерб возмещен в связи с возвратом похищенного имущества. Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В сроки, установленные ч.4 ст.446.2 УПК РФ, указанное ходатайство не было рассмотрено судом, по причине введения ограничительных мер в работе судов Российской Федерации по постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела ОМВД России по ГО «Город Лесной» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела, содержащими доказательства, обосновывающие предъявленное обвинение.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, пояснила, что полностью согласна с имеющимся обвинением, полностью признает свою вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаивается, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением ей судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что автомобиль у ФИО1 изъят и предъявлен ей для получения, что претензий материального характера по возвращенному имуществу она не имеет, извинения обвиняемой принимает, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Гордеев А.П., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Тихонов А.Ю. выразили согласие с ходатайством следователя, считают, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, содержит и воспитывает троих малолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (

<

данные изъяты>.), жалоб на ее поведение в быту и по воспитанию детей не поступало.

Причиненный преступлением вред возмещен путем возврата похищенного имущества, потерпевшая сторона претензий по состоянию возвращенного имущества не имеет, иных имущественных требований не заявлено 

<

данные изъяты>

ФИО1 добровольно выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ей разъяснены и поняты, что она согласна с ходатайством следователя. 

Судом в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснены ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, и сообщено, что в этом случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены, поэтому суд, с учетом характеристики обвиняемой, считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; учитывает тяжесть преступления, в совершении которого имеется обвинение, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможности получения ею заработной платы и иного дохода. Исходя из представленных сведений, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 9 000 рублей.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданке Российской Федерации, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемой ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ-21115», государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1; паспорт транспортного средства на указанный автомобиль(подлинник), находящийся в камере хранения СО ОМВД России по ГО «город Лесной» - выдать собственнику автомобиля Потерпевший №1; договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ-21115», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник), находящийся в камере хранения СО ОМВД России по ГО «город Лесной», - оставить на хранении до исполнения судебного штрафа по настоящему постановлению.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Н.Н.Савкина