59RS0004-01-2021-000663-92

Дело № 1-62/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Порошина О.В., 

при секретаре Мотыль Е.В., 

с участием государственного обвинителя Петухова Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Соснина В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом республики Башкортостан по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 03.12.2018 года освобожден от наказания условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 11.11.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО2 в период времени с 09.50 часов до 12.43 часов 24.09.2020 совершил кражу в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24.09.2020, ФИО2, имея опыт и навык в хищении дорогостоящих автомобилей, не имея постоянного источника дохода, разработал план преступных действий, направленный на хищение дорогостоящего имущества в виде автомобиля и последующей его продажи. Реализуя свой преступный план, действуя из корыстных намерений, ФИО2 через неустановленных лиц приискал необходимое оборудование для снятия защитных механизмов, установленных в автомобилях и невозможности отслеживания местонахождения автомобиля. Также подготовил «место-тайник» в неустановленном в ходе следствия месте на территории Пермского края, где должен был хранить похищенный автомобиль с целью последующей реализации и получения денежных средств от его реализации. 

Не позднее 24.09.2020 ФИО2 подыскал дорогостоящий автомобиль марки «Тойота Рав 4», принадлежащий ФИО12 припаркованный по адресу: 

<

Адрес>. С целью реализации преступного плана ФИО2 подготовил все необходимое оборудование для хищения указанного автомобиля, также разработал путь подхода к автомобилю и маршрут движения до «места-тайника» с целью исключения возможности его задержания сотрудниками правоохранительных органов и исключения фиксации его передвижения на вышеуказанном автомобиле по камерам видеонаблюдения. 

ФИО2 из корыстных побуждений 24.09.2020 в период времени с 09.50 часов до 12.43 часов, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, подошел к стоявшему около указанного дома автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 358 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, с помощью заранее подготовленной керамической свечи разбил стекло на задней левой двери автомобиля, после чего открыл ее, сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье слева, перелез на водительское сиденье и, используя специальные электронные устройства, отключил систему безопасности автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние без применения оригинального ключа. 

После чего ФИО2, управляя похищенным автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проследовал до неустановленного места последующего отстоя (хранения) похищенного автомобиля и конспирации и в последующем продал автомобиль неустановленным лицам, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 358 000 рублей. 

2) ФИО2 в период времени с 04.30 часов до 04.47 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея опыт и навык в хищении дорогостоящих автомобилей, не имея постоянного источника дохода, разработал план преступных действий, направленный на хищение дорогостоящего имущества в виде автомобиля и последующей его продажи. Реализуя свой преступный план ФИО2 через неустановленных лиц приискал необходимое оборудование для снятия защитных механизмов, установленных в автомобилях и невозможности отслеживания местонахождения автомобиля. Также подготовил «место-тайник» по адресу: 

<

Адрес>, где должен был хранить похищенный автомобиль с целью последующей реализации. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.30 часов до 04.47 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

Адрес> «б», подошел к стоявшему около указанного дома автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 800 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, с помощью керамической свечи разбил стекло на левой передней двери автомобиля, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и, используя специальные электронные устройства, отключил систему безопасности автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние без применения оригинального ключа. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, проследовал до места последующего отстоя (хранения) автомобиля по адресу: 

<

Адрес> где оставил похищенный автомобиль. Таким образом, похитив вышеуказанный автомобиль, ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей. 

В соответствии с главой 40.1 УПК РФ между заместителем прокурора Ленинского района г.Перми и обвиняемым ФИО2 в ходе предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО2 обязался: дать исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных им преступлений; сообщить информацию о местонахождении похищенного им автомобиля «Тойота Камри» с целью его выдачи правоохранительным органам; принять меры к возмещению ущерба по уголовному делу № 12001570056001037 (кража автомашины «Тойота Рав 4», принадлежащей Потерпевший №1).

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Ленинского района г.Перми о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317.7 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО2 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, сообщение информации о местонахождении похищенного автомобиля «Тойота Камри» Потерпевший №2 и выдача его сотрудникам полиции, частичном возмещении причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, разъяснив, в чем именно оно выразилось.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен в полном объеме, согласен с заявленными исковыми требованиями потерпевших. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, с соблюдением положений главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Установлено, что ФИО2 полностью признал вину, подтвердил оказание им содействия следствию, сообщил о своих действиях при совершении преступлений, о способе и обстоятельствах совершения преступлений и других обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве. Представленными документами подтверждено значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, возврата похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №2, частичного возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимому разъяснены положения главы 40.1 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40.1 УПК РФ также не возражают.

Потерпевшая ФИО1 возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку, по ее мнению, подсудимый не сообщил органам следствия информацию о своих возможных соучастниках совершения преступлений, о лице, которому он сбыл похищенный у нее автомобиль «Тойота Рав 4», возместил ей незначительную часть причиненного ей материального ущерба от преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупностью приведенных данных определено применение судом особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о наличии у подсудимого соучастников при хищении автомобилей, о сокрытии им сведений о покупателе автомобиля, похищенного у ФИО5, о наличии у подсудимого финансовых или имущественных возможностей для более полного возмещения ущерба ФИО5 от преступления в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по преступлению в отношении автомашины Потерпевший №1 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, и по преступлению в отношении автомашины Потерпевший №2 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает необходимость достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, последствия для членов его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкие имущественные преступления. По месту работы и по месту жительства со стороны соседей и участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, его родители являются инвалидами 1 и 3 группы. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: по обоим преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, наличие хронического заболевания, по преступлению в отношении автомашины Потерпевший №2 – активное способствование розыску похищенного имущества – автомашины (п. «и» ст.61 УК РФ) и добровольное возмещение причиненного материального ущерба в размере 80 тысяч рублей (п. «к» ст.61 УК РФ), по преступлению в отношении Потерпевший №1 – частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством по каждому из 2-х преступлений является рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив у ФИО2 по каждому из 2-х совершенных преступлений является опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, учитывая возможные последствия для членов семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по каждому из 2-х преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения положений ст.73, ст.64 УК РФ суд не находит с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Срок лишения свободы подсудимому по правилам ч.4 ст.62 УК РФ не может быть более чем 2/3 от максимальной санкции п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, а с учетом имеющихся иных смягчающих наказание обстоятельств - должен быть еще ниже.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО5 суд не находит и назначает ему наказание за данное преступление с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая активное способствование подсудимым возврату похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд не применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы за данное преступление суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68, ч.2 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из 2-х преступлений суд считает нецелесообразным назначать подсудимому в связи с необходимостью возмещать материальный ущерб потерпевшей ФИО5

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений суд назначает подсудимому с целью предупреждения совершения им аналогичных преступлений с учетом способа совершения им краж автомобилей, связанного с их перемещением на значительное расстояние от места хищения в место «отстоя» (хранения) для дальнейшей реализации.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения степени тяжести совершенных тяжких преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании не может быть рассмотрен в связи с тем, что она в суде заявила об увеличении размера исковых требований до 1 657 000 рублей, с которым подсудимый не согласился, признал иск в размере 1 358 000 рублей в соответствии со стоимостью похищенного автомобиля в обвинительном заключении. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, вопрос о размере возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшей ФИО5 подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства и пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 ФИО14 в срок отбытия лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба от преступления, вопрос о размере возмещения причиненного преступлением ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2: телевизор марки «LG» 42LR430, а также купюры иностранной валюты 5 штук (купюры киргизский сом номиналом 100, 20 и 20; купюра болгарский лев номиналом 5; купюра украинская гривна номиналом 1) - сохранить до рассмотрения гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением ущерба для обеспечения возможности обращения на данные денежные средства и имущество взыскания по гражданскому иску в пользу Потерпевший №1 

Денежную купюру номиналом 1000 рублей из загранпаспорта ФИО2, денежные купюры на сумму 19950 рублей, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми – передать потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми:

- свидетельство о регистрации ТС регистрационный номер № г.в., на имя ФИО6 – передать в органы ГИБДД Пермского края;

- бинокль черного цвета «BAIGISH»; автонавигатор «Prestigio» GEO VIZI ON; автонавигатор «EXPLAY»; мобильный телефон «SAMSUNG LTE»; мобильный телефон «VERTEX»; мобильный телефон «DIGMA»; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY 7»; фотоаппарат «Sony» DSC – Н300 черного цвета; радиостанция «Kenwood»; зарядные адаптеры к радиостанции «Kenwood» 2 штуки; радиостанция «Baofeng»; зарядный адаптер к радиостанции «Baofeng»; навигатор в корпусе черного цвета; антирадар серого цвета «PILOT»; антирадар «Кобра» в пластмассовом корпусе серого цвета; ноутбук черного цвета «ThinkPad» «Lenovo»; ноутбук черного цвета «ASUS» Х552М; регистратор «INTEGO» черного цвета; мобильный телефон «HONOR» черного цвета в силиконовом чехле, с сим картой «МТС» аб №; интернет модем с USB-разъемом без номерных обозначений; мобильный телефон «SAMSUNG» черного цвета, IMEI: №, №, с сим картой «Мегафон»; автомобильные коврики черного цвета «Lexus» 4 штуки; наплечная сумка черная «ASTINA»; наплечная сумка темная «CALVIN CLEIN»; портфель матерчатый черного цвета; наплечная сумка темного цвета «MALGRADO»; наплечная сумка черного цвета с ручками, и боковым карманом на замке; портфель матерчатый черный «SKY BOW»; автомобильные чехлы из ворса черные 2 штук; пластмассовый кейс с электрической дрелью «Зубр»; мобильный телефон «OYSTERS» с сим картой «Билайн»; автомобильный инвертор DC 10-15 В; автомобильный инвертор DC 12 В; автомобильный компрессор с проводом питания; автомобильный разветвитель на 2 гнезда «AVS»; акуммуляторные батареи от мобильных терминалов 7 штук; зарядный адаптер черного цвета; автомобильный разветвитель на 4 гнезда «Кото»; зарядное устройство «SKYRC»; детектор-сканер электромагнитного излучения с антенной с надписью К18 «RF' DETECTOR», коробка от детектора К-18 с зарядным устройством и дополнительным оборудованием - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми до рассмотрения судом гражданского иска Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба, с целью обеспечения возможности обратить на эти предметы взыскание по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1;

- рамки под государственные знаки с надписью «Стартеры Генераторы»; блокнот оранжевого цвета «Оптимист»; портмоне коричневого цвета; портмоне черного цвета без содержимого; обложка автодокументов черного цвета с оттиском на лицевой стороне «TOYOTA»; антенны автомобильные из металла белого цвета 3 штуки; эмблема автомобиля «БМВ»; жесткий диск черного цвета «Seagate»; дисконтные карты: «ClabStart», «БинБанк», «Нефтехимпром», «Лукойл»; ежедневник черного цвета; блокнот серого цвета « London England»; визитная карточка на имя ФИО7; сотовый телефон «Самсунг» без задней крышки; сим карты оператора «Мегафон» в упаковках 5 штук; заграничный паспорт на имя ФИО2 с водительским удостоверением; банковская карта «Альфа-Банка» на имя «IVAN IABUROV»; банковская карта «Тинькофф» Black; курточки синего цвета «ADIDAS», «CHELSEA»; курточка черного цвета «ADIDAS»; курточка коричневого цвета с надписью «Porshe»; курточка черного цвета «BENETTON»; курточка черного цвета «ADIDAS»; курточка черного цвета без надписей; рюкзак матерчатый черного цвета с надписями «OZONE»; кроссовки «ADIDAS» черные; блокнот в обложке черного цвета; микрофлешкарты на 128 МВ, 8 GB, 32GB; адаптер для микрофлешкарт - возвратить подсудимому ФИО2;

- металлическое изделие «выдра»; устройство в пластмассовом корпусе черного цвета с входными отверстиями «Newsmy» (смарт приставка); спецсредства наручники; металлические изделия конусообразной формы в виде ключей зажигания в количестве 3 штук; микросхема с входными разъемами; ключ зажигания от автомашины с эмблемой «Тойота»; коробка из картона серого цвета с 4 элементами батареек и проводов с зажимными элементами; металлический постановщик радиопомех в чехле с антеннами в количестве 12 штук; пластиковый корпус от ключа зажигания с эмблемой «LEXUS»; брелок от сигнализации «Starline» в корпусе синего цвета – уничтожить как оборудование и иные средства совершения преступления и как предметы, не представляющие ценности и не истребованные подсудимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.В.Порошин