Дело № 2-1248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 ВасиЛ.у, ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> (далее по тексту – МУП ЖКХ 

<

адрес>) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Между МУП ЖКХ и ответчиками был заключен договор на предоставление коммунальных услуг путем совершения конклюдентных действий по предоставлению коммунальных услуг. МУП ЖКХ надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, однако ответчики не в полном объеме оплатили потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит обязать ФИО2, ФИО1 своевременно производить оплату коммунальных услуг, поставляемых по адресу: 

<

адрес>. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга – 58 557,31 руб., за период с 01 октября 2015 года по 01 октября 2017 года, пени – 10 707,47 руб. за период с 11 декабря 2015 года по 12 октября 2017 года, всего – 69 264,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1138,97 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебные повестки направлялись ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебное извещение не было вручено ответчикам, за получением судебной повестки в отделение почтовой связи ФИО2, ФИО1 не явились. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу (л.д.5).

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению в отношении граждан-потребителей проживающих в городе Гае является МУП ЖКХ (л.д. 4,5).

Судом установлено, что ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего за период с октября 2015 года по сентябрь 2017 года образовалась задолженность в сумме 58 557,31 руб. (л.д. 4).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, начислена пеня, которая за период с 11 декабря 2015 года по 12 октября 2017 года составляет 10 707,47 руб. (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 01 октября 2017 года, и пени за период с 11 декабря 2015 года по 12 октября 2017 года.

Требование об обязании ответчиков своевременно производить оплату коммунальных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку такая обязанность лежит на ответчиках в силу закона.

При подаче иска, исходя из его цены, необходимо было уплатить госпошлину в размере 2 277,94 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от уплаты 50% госпошлины. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 138,97 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП ЖКХ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 1138,97 руб., от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 ВасиЛ.у, ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ВасиЛ.а, ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга – 58 557,31 руб. за период с 01 октября 2015 года по 01 октября 2017 года, пени 10 707,47 руб. за период с 11 декабря 2015 года по 12 октября 2017 года, расходы по оплате госпошлины 1 138,97 руб., всего взыскать – 70 403,75 (семьдесят тысяч четыреста три) рубля 75 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 ВасиЛ.а, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 138,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина