Дело № 1-158/2023 (1-754/2022)

(

<

номер>)

42RS0011-01-2022-002790-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 16.11.2023

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А. 

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Замятиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

25.02.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 25.04.2019;

21.05.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.02.2019), окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев в колонии поселении,

17.07.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.05.2019) окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в колонии поселении; 

<

дата> постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.04.2021 условно-досрочное освобождение на 2 месяца 10 дней; 

25.05.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор в законную силу вступил 07.06.2022;

27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор в законную силу вступил 08.07.2022;

07.11.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговорами от 25.05.2022 и от 27.06.2022) окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 18.11.2022;

29.11.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2022) окончательно 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 12.12.2022;

08.12.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района гор. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.11.2022) окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 20.12.2022;

- 24.12.2022 постановлением Беловского городского суда Кемеровской области заключена под стражу в целях исполнения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 07.11.2022, срок наказания исчислять с момента фактического задержания 23.12.2022

19.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.12.2022) окончательно 2 года лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 30.06.2023; 

05.07.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.05.2023) окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу не вступил,

28.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.07.2023) окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу вступил 14.10.2023;

27.10.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свобод сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.09.2023) окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии поселении, приговор в законную силу не вступил,

15.11.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ст.69 ч.2 УК РФ-1 год лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором мот 27.10.2023)- 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила 14 преступлений, из которых: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила 13 мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. 28.03.2022 года около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось; административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытых витрин магазина товар: консервы БАРС ФИО2 туш. Экстра ГОСТ 325гр. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 44 копейки на сумму 710 рублей 64 копейки, консервы Мясная Ферма говядина туш. в/с в количестве 6 штук стоимостью за 1штуку 131 рубль 39 копеек на сумму 788 рублей 34 копейки, на общую сумму 1498 рублей 98 копеек, спрятав похищенное в полимерный пакет черного цвета, и, не оплатив товар на кассе, с похищенным вышла из магазина, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1498 рублей 98 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

2. Она же, подсудимая ФИО1, 19.05.2022 года в 15 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось; административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: сыр «Киприно» Швейцарский, весом 200г, стоимостью за 1 штуку 186 рублей 07 копеек, в количестве семи штук на сумму 1302 рубля 49 копеек, сыр «Киприно» Сливочный, весом 200г, стоимостью за 1 штуку 146 рублей 54 копеек, в количестве четырех штук на сумму 586 рублей 16 копеек, сыр «Киприно» Российский, весом 200г, стоимостью за 1 штуку 145 рублей 97 копеек, в количестве четырех штук на сумму 583 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 2472 рубля 53 копейки, сложила в женскую сумку и, покинув магазин, не оплатила за товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 2472 рубля 53 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

3. Она же, подсудимая ФИО1, 20.05.2022 года в период с 21 часов 05 минут до 21 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина « Мария-Ра» ООО «Розница К-1» расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в силу от 14.02.2022г, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: шоколад «Риттер Спорт» молочный лесной орех, 100гр. стоимостью 72 рубля 95 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук на сумму 510 рублей 65 копеек; шоколад «Аленка» стик, 100 гр., стоимостью 64 рублей 33 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук на сумму 257 рублей 32 копейки; шоколад «Милка» молочный пористый бубблес с кокосовой начинкой, 92 гр., стоимостью 84 рубля 98 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 424 рублей 90 копеек; шоколад «Милка» молочный с цельным миндалем, 85 гр., стоимостью 58 рублей 25 копеек за 1 штуку, в количестве 8 штук на сумму 466 рублей, на общую сумму 1658 рублей 87 копеек, сложила в женскую сумку и покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1658 рублей 87 копеек, без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

4. Она же, подсудимая ФИО1, 21.05.2022 года в 16 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось; административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: масло сладко-сливочное «Брест-Литовск», весом 180г., стоимостью за 1 штуку 146 рублей 80 копеек, в количестве семи штук на сумму 1027 рублей 60 копеек, масло сливочное «Киприно» Алтайское, весом 180г, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 60 копеек, в количестве пяти штук на сумму 593 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1620 рублей 60 копеек, сложила в рукав ветровки, и покинув магазин, не оплатила за товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Розница-К1», причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 1620 рублей 60 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

5. Она же, подсудимая ФИО1, 27.05.2022 года в 08 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось; административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: сыр «Сармич» Чеддер 45%, весом 200гр., стоимостью за 1 штуку 119 рублей 48 копеек, в количестве трех штук на сумму 358 рублей 44 копейки, сыр «Сармич» Сливочный 50%, весом 200г, стоимостью за 1 штуку 102 рублей 09 копеек, в количестве четырех штук на сумму 408 рублей 36 копеек, сыр «Романовский» Маасдам, весом 180г, стоимостью за 1 штуку 110 рублей 91 копейка, в количестве четырех штук на сумму 443 рубля 64 копейки, сыр «Монарх», весом 0,436г, стоимостью за 1кг. 315 рублей 76копеек, на сумму 137 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 1348 рублей 11 копеек, сложила в женскую сумку и покинув магазин, не оплатила товар на кассе тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1348 рублей 11 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

6. Она же, подсудимая ФИО1, 30.05.2022 года в 11 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось; административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: «Якобс Монарх» растворимый, с\б, весом 190г, стоимостью за 1 штуку 271 рубль 61 копейка, в количестве трех штук на сумму 814 рублей 83 копейки, кофе «Нескафе Голд Бариста», с\б, весом 85г, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 71 копейка, всего на общую сумму 954 рубля 54 копейки, сложила в женскую сумку, и, покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 954 рублей 54 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

7. Она же, подсудимая ФИО1, 03.06.2022 года в 18 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось; административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: масло сливочное «Киприно» Алтайское, весом 80гр., стоимостью за 1 штуку 118 рублей 60 копеек, в количестве 13 штук на общую сумму 1541 рубль 80 копеек, сложила в полимерный пакет, и, покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Розница-К1», причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 1541 рублей 80 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

8. Она же, подсудимая ФИО1, 07.06.2022 года в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось; административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: сыр «Белебеевский» 45%, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 10 копеек, сыр БЗМЖ «Свежий ряд «Адыгейский» стоимостью за 1 кг. 409 рублей 45 копеек, весом 1 кг. 200гр., на сумму 491 рубль 34 копейки, сыр LIEB Гауда 45%, стоимостью за 1 кг. 446 рублей 81 копейка, весом 800 гр., на сумму 357 рублей 44 копейки, сложила в рюкзак, и, покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 964 рублей 88 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

9. Она же, подсудимая ФИО1, 19.06.2022 года в период с 20 часов 56 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось; административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: консервы Доброфлот сайра натуральная с добавлением масла 245 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей 75 копеек на сумму 1238 рублей 00 копеек, сложила в женскую сумку, и, покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

10. Она же, подсудимая ФИО1, 26.06.2022 года в 21 часов 04 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка

<

номер>», расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось, а так же будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мировой судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022 года и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: сыр Киприно сливочный 50% 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 111 рублей 05 копеек на общую сумму 333 рубля 15 копеек; масло Киприно Алтайское 82% 180 гр. в количестве 9 штук стоимостью 136 рублей 24 копейки на общую сумму 1226 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 1559 рублей 31 копеек, сложила в полимерный пакет, и,покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1559 рублей 31 копейка. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

11. Она же, подсудимая ФИО1, 29.06.2022 года около 10 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 14.02.2022 г. и не обжаловалось; мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 04.03.2022 г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: колбасу Пепперони 250 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 182 рублей 18 копеек, на общую сумму 1093 рубля 08 копеек; колбасу Брауншвейгская 200 гр. в количестве 4 штук стоимостью за одну штуку 172 рубля 44 копейки, на общую сумму 689 рублей 76 копеек, на общую сумму 1782 рубля 84 копейки, сложила в полимерный пакет, и, покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1782 рубля 84 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

12. Она же, подсудимая ФИО1, 29.06.2022 года в период с 18 часов 48 минут до 18 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: дезодорант «NIVEA Aure» спрей 150мл., стоимостью за 1 штуку 163 рубля 88 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 327 рублей 76 копеек; тампоны «KOTEX ACTIVE» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 176 рублей 05 копеек на сумму 2112 рублей 60 копеек, тампоны «KOTEX NORMAL» в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 13 копеек на сумму 338 рублей 26 копеек, всего на сумму 2778 рублей 62 копейки, сложила в полимерный пакет, и, покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2778 рублей 62 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

13. Она же, подсудимая ФИО1, 30.06.2022 года в период с 21 часов 19 минут до 21 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022г. и не обжаловалось; административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: тампоны «OB PRO SUPER», стоимостью за 1 упаковку 181 рубл. 88 копеек, в количестве 6 штук на сумму 1091 рублей 28 копеек, сложила в полимерный пакет, и, покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1091 рублей 28 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

14. Она же, подсудимая ФИО1, 19.07.2022 года около 10 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям: мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 14.02.2022 г. и не обжаловалось; мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 04.03.2022 г. и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищение чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: сыр «Княжеский» со вкусом топленного молока Сармич», 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 86 рублей 36 копеек, на сумму 259 рублей 08 копеек; сыр «Чеддер Сармич», 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 119 рублей 48 копеек, на сумму 358 рублей 44 копеек; сыр «Король сыров классический», 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 98 рублей 18 копеек, на сумму 196 рублей 36 копеек; сыр «Романовский ФИО13», 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 93 рубля 64 копейки, на сумму 374 рубля 56 копеек, на общую сумму 1188 рублей 44 копейки, сложила в полимерный пакет, и покинув магазин, не оплатила товар на кассе, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитив указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1188 рублей 44 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления от 22.03.2022 по ч.1 ст. 161 УК РФ не признала, показав, что совершила кражу продуктов, не слышала, что ее окрикивала кассир магазина. По остальным преступлениям вину признала, отказалась от дачи показаний, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

При допросах в качестве подозреваемой Найман показывала, что 14.01.2022 года она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и была привлечена мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района к административной ответственности. Ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. 21.02.2022 года она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и была привлечена мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района к административной ответственности. Ей было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание она не отбыла, постановление не обжаловала.

Виновность подсудимой в совершении описанных выше деяний подтверждается исследованными доказательствами по делу.

По преступлению от 28.03.2022, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ:

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 28.03.2022г. в вечернее время 21 часов 20 минут она пришла в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, была одета в куртку пуховик темно-синего цвета, с капюшоном и меховой опушкой, шапка ярко зеленого цвета, джинсы синего цвета, темную обувь. У нее с собой был полиэтиленовый пакет черного цвета. Она обратила внимание, что около стеллажей с консервной продукцией никого нет и решила похитить консервы. Она подошла к стеллажу с консервной продукцией, и взяла с третьей полки снизу консервированную говядину тушенную «Мясная ферма», в количестве 6 банок, которые все взяла поочередно, по одной штуке и спрятала в свой полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем она взяла с нижней полки еще 6 банок консервированной свинины тушеной «Барс», которые также сложила в пакет и пошла в сторону выхода из магазина. Когда она брала мясную консерву с полок стеллажа, то рядом со мной работников магазина не было, на покупателей, которые находились в магазине, она не обращала внимание, поэтому не знает, видел ли кто-то из них, как она брала тушенку. После чего она сразу же пошла на выход из магазина, минуя кассовую зону, понимая, что совершает хищение и, когда спускалась с лестницы вниз к входной двери, то ее никто не останавливал и не окрикивал. (том 1 л.д.183-186) 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, в суде и в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила), из которых следует, что 28.03.2022г. от администратора магазина З. ей стало известно, что 28.03.2022г. около 21.20часов в их магазине ранее известная ФИО1 совершила хищение мясной консервы, пояснила, что её у выхода из магазина, около лестницы, заметила женщина покупательница,которая видела, что ФИО1 берет товары с полок, но заметила, что она не расплачивалась на кассе, то женщина крикнула в этот момент продавцу-кассиру Б., что женщина похитила консерву и показывала на неё рукой, тогда Б. закричала ей в след: «Девушка стойте, отдайте консерву!», но ФИО1 была уже около входной двери, которая находится внизу лестницы из магазина, и не остановилась на требования продавца Б. Услышала ли ФИО1, что ей кричали Б. не поняла. После чего они просмотрели видеозапись, на которой было видно, что 28.03.2022г. около 21.20часов ФИО1 похитила мясные консервы в количестве 12 банок двух видов. Затем З. провела частичную инвентаризацию и установила, что ФИО1 действительно похитила консервы БАРС ФИО2 тушеная Экст. ГОСТ 325гр. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 шт. 118 руб. 4 4коп. на сумму 710 руб. 64 коп., консервы Мясная Ферма говядина тушеная в/с в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 131 руб. 39 коп. на сумму 788 руб. 34 коп. на общую сумму 1498,98 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». Данным деянием ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1498,98 рублей, без учета НДС.(т.1, л.д. 29-31)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что по 

<

адрес>, находится магазина «Пятерочка». При входе в торговый зал справа расположены холодильники, а слева стеллажи с продуктами питания. Прямо расположена кассовая зона. В холодильной витрине имеется свиная консервы «Барс» 325г., говядина тушеная «Мясная ферма». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись. (том 1 л.д. 11

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 28.03.2022г время 21:18, на которой отображена лестница, ведущая вверх от входной двери в магазин и часть торгового зала магазина, которая расположена справа от лестницы. На видеозаписи видно, как в помещение магазина входит женщина одетая в куртку- пуховик темно синего цвета, с капюшоном и меховой опушкой, шапке ярко-зеленого цвета, синие джинсы, в правой руке пакет черного цвета. Она поднимается по лестнице, у которой справа на верху стоит женщина посетительница магазина с собачкой на поводке. Женщина в ярко-зеленой шапке проходит в торговый зал магазина сразу от лестницы направо, и останавливается в ряду, который просматривается прямо от лестницы. Женщина осматривается и с третьей полки берет три раза консервы в металлических банках,, складывает в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находится при ней, затем наклоняется и с нижней полки берет еще три раза консервы в металлических банках, все складывает в пакет и направляется прямо к лестнице. Когда она подходит к лестнице, не проходя к кассовой зоне и начинает спускаться, за ней никто не идет, её никто не останавливает. 

Участвующая при осмотре видеозаписи ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи женщина, которая одета в ярко-зеленую шапку, темно-синюю куртку, синие джинсы, с пакетом черного цвета это она, похищает мясные консервы. Её никто не останавливает, за ней никто не идет. На женщину, которая стоит около лестницы, она не обратила внимания, говорила ли она что-то, она не слышала. (том 1 л.д.189-190)

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.(том 1 л.д.191)

Показаниями свидетеля З. в суде и в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, в должности администратора магазина. 28.03.2022г. в вечернее время она находилась на рабочем месте, проверяла товары в торговом зале. Около 21.20часов к ней подошла продавец - кассир Б. и сообщила, что несколько минут назад в их магазине известная им ФИО1 совершила хищение товара, что её у выхода из магазина, около лестницы, заметила женщина- покупательница, её данные ей неизвестны, которая видела, что ФИО1 берет товары с полок, но заметила, что она не расплачивалась на кассе, то женщина крикнула в этот момент Б., что женщина похитила у нас консерву и показывала на неё рукой, тогда Б. закричала ей в след: «Девушка стойте, отдайте косерву!», но ФИО1 была уже около входной двери которая находится внизу лестницы из магазина, и не остановилась на требования продавца Б. Услышала ли ФИО1, что ей кричали Б. не поняла, но догонять её она не стала. После чего она сообщила об этом директору магазина ФИО3, которая тоже еще была на работе, и они вместе просмотрели видеозапись, на которой было видно, что действительно 28.03.2022г. около 21.20часов ФИО1, одетая в темную куртку, зеленую вязаную шапку, похитила мясные консервы в количестве 12 банок двух видов, которые сложила в свой полиэтиленовый пакет черного цвета и вышла минуя кассовую зону не оплатив товар. Затем она провела частичную инвентаризацию и установила, что ФИО1 похитила консервы БАРС ФИО2 туш. Экст. ГОСТ 325гр. в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 118 руб. 44коп. на сумму 710 руб. 64 коп., консервы Мяс. Ферма говядина туш. в/с в количестве 6 шт. стоимостью за 1шт. 131 руб. 39 коп. на сумму 788 руб. 34 коп. на общую сумму 1498,98 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». Данным деянием ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1498, 98 рублей, без учета НДС. (том 1 л.д.32-34)

Показаниями свидетеля И. в суде и в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий». 

<

дата> при отработке сообщения по факту хищения продуктов в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, директором магазина ФИО3 была предоставлена видеозапись с камеры наблюдения из торгового зала магазина за 28.03.2022г. время 21час.20мин., на которой видно как ранее известная ФИО1 совершает хищение мясной консервы,похищенные банки консервы она складывала в свой пакет, и, не оплатив товар вышла из помещения магазина. (том 1 л.д.35-37) 

Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>. 28.03.2022г. она находилась на рабочем месте на кассе 

<

номер>. Около 21ч. 20мин. женщина- покупатель, которая стояла около лестницы у входа из магазина, крикнула Б., что другая женщина- покупатель похитила в их магазине консервы и стала показывать рукой на женщину, которая уже находилась около входной двери. Б. было видно только верхнюю часть женщины, она была одета в шапку зеленого цвета. Б. сразу крикнула этой женщине «Девушка, стойте, отдайте консервы!» На требования остановиться, женщина не отреагировала. Б. обошла кассу и побежала за женщиной, но когда вошла торговый зал, то женщина, то женщина уже вышла из торгового зала магазина и Б. не стала выбегать за ней на улицу. (том 4 л.д. 216-217)

Справкой о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.5)

2. По преступлению от 19.05.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 19.05.2022г. около 15часов 20 минут она пришла в магазин «Мария Ра» по 

<

адрес>. Она была одета в джинсы синего цвета, рубашку с коротким рукавом в клетку черно-сине-серого цвета, при себе была сумка черного цвета. Когда она зашла в торговый зал магазина, то прошла по торговому залу в отдел с продуктами питания, и остановилась напротив стеллажа, где находятся молочные продукты. Она оглянулась по сторонам, посмотрела, что за ней никто не смотрит из работников магазина и решила похитить сыр. Сначала она с четвертой полки стеллаж взяла сыр фирмы «Киприно» Швейцарский в количестве 7 штук, Сливочный в количестве 4 штук, Российский в количестве 4 штук. Всего в количестве 15штук. Весь сыр она спрятала в сумку и сразу же направилась к выходу из магазина. Затем она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Она понимала, что ее действия остались не замеченными, так как ее никто не видел и не останавливал. Когда она вышла из магазина, то сразу же пошла в сторону центра города и там она продала похищенный сыр прохожему за 1200 рублей, которые потратила на личные нужды сразу в этот же день. (том 2 л.д. 50-53 ) 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Мария Ра» по 

<

адрес>. Справа от кассовой зоны расположена витрина с молочной продукцией, где среди товара имеются сыры «Киприно Алтайский», «Сливочный», «Швейцарский», «Российский», все по 200гр. Торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись. (том 1 л.д. 23).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего специалиста службы безопасности в ООО «Розница К-1» сеть магазинов «Мария-РА». От сотрудников данного магазина ему стало известно, что 

<

дата> около 15 часов 20 минут неизвестная женщина, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа, похитила Сыр Киприно «Швейцарский, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 186 рублей 07 копеек, на сумму 1302 рубля 49 копеек; Сыр ФИО5 «Сливочный» в количестве 4 штук, стоимостью 146 рублей 54 копейки за одну штуку, на сумму 586 рублей 16 копеек; Сыр Киприно «Российский» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей 97 копеек, на общую сумму 583 рублей 88 копеек. Причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2472 рублей 53 копейки без НДС. (том 2 л.д.63-65)

Показаниями свидетеля Р. в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является управляющей магазином «Мария Ра» по 

<

адрес>. 

<

дата> в ходе просмотра видеокамер магазина ею было установлено, что 19.05.2022г. около 15 часов 20 минут неизвестная ранее женщина тайно, путем свободного доступа, похитила товар: Сыр Киприно «Швейцарский, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 186 рублей 07 копеек, на сумму 1302 рубля 49 копеек; Сыр Киприно «Сливочный» в количестве 4 штук, стоимостью 146 рублей 54 копейки за одну штуку, на сумму 586 рублей 16 копеек; Сыр Киприно «Российский» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей 97 копеек, на общую сумму 583 рублей 88 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1» на общую сумму 2472 рублей 53 копейки. О произошедшем она рассказала специалисту службы безопасности Г. (том 2 л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля Д. - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о преступлении –краже 19.05.2022 года около 15 часов 20 минут в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес>, при просмотре видео, изъятом в ходе осмотра места происшествия, им было установлено, что хищение товара совершила ФИО1 (том 2 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра предметов осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 19.05.2022г, время 15:20, на которой видно (1 файл), как на 00 мин. 03 сек. в помещение магазина входит женщина, одетая в рубашку с коротким рукавом в клетку черно-серого цвета, джинсы синего цвета, на плече находится черная женская сумка в руках черный полимерный пакет. Данная женщина проходит в торговый зал. На 00 мин. 33 сек. данная женщина направляется на выход из магазина через торговый зал, минуя кассовую зону. При просмотре 2 файла видеозаписи от 19.05.2022г, время 15:20, видно, как на 00 мин. 14 сек. к витрине с сыром подходит женщина, указанная на первом отрезке видеозаписи. Подойдя к витрине в сырной продукцией, женщина с четвертой полки, берет упаковки с сыром желтого цвета двумя движениями руки. После чего одним движением руки женщина взяла упаковки с сыром зеленого цвета, затем еще одним движением руки, взяла упаковки с сыром синего цвета. После чего отвернулась от витрины и направилась на выход из магазина. 

Участвующая при осмотре видеозаписи ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи женщина, которая одета в рубашку с коротким рукавом в клетку черно-серого цвета, джинсы синего цвета, с черной женской сумкой, в руках черный полимерный пакет это она. Находясь в отделе с сырной продукцией, похищает сыры. После чего она направилась на выход из магазина. Её ни кто не останавливает, за ней никто не идет. (том 2 л.д. 56-57, том 2 л.д. 69-70).

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 1 л.д.212).

Справкой о стоимости похищенного. (т.2 л.д.26)

3. По преступлению от 20.05.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 20.05.2022г. около 19 часов 45 минут она пришла в магазин «Мария Ра» по 

<

адрес>, была одета в джинсы синего цвета, рубашку в клетку черно-сине-серого цвета, при себе олимпийка черного цвета и большая сумка бежевого цвета, у стеллажа с шоколадом, оглянулась по сторонам, посмотрела, что за ней никто не смотрит из работников магазина, с верхней полки стеллажа взяла шоколад «Милка» в количестве 4 штук, спрятала его в сумку,потом с верхней полки взяла шоколад в количестве 5 штук «Милка», а затем еще 4 штуки шоколадки «Милка». Все их она спрятала в свою сумку. Шоколад «Милка» был двух видов. Затем она взяла с третьей полки шоколад «Аленка» в количестве 4 штук потом с нижней полки взяла шоколад «Ритер Спорт» в количестве 7 штук, все периодически она складывала в свою сумку. После чего она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Она понимала, что ее действия остались не замеченными, так как ее никто не видел и не останавливал. Когда она вышла из магазина, то сразу же пошла в сторону остановки в районе аллеи «Шахтеров», где продала похищенные шоколадки прохожим ранее незнакомым мужчинам и женщинам, всего получила от продажи 720 рублей, которые потратила на личные нужды сразу в этот же день. (том 2 л.д. 7-10 ).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по 

<

адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона, за кассовой зоной стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. В отделе с кондитерской продукцией, в продаже на стеллаже располагается шоколад. Имеется шоколад: «Риттер Спорт», «Аленка», «Милка» молочный с цельным миндалем, «Милка» воздушный. Торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра места происшествия, из подсобного помещения магазина изъята видеозапись, за 20.05.2022г., на компакт диск. (том 1 л.д.218)

Показаниями потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» по 

<

адрес> директором магазина. 

<

дата> при проверке архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ею было установлено, что 20.05.2022г. около 21 часов 05 минут в помещение магазина зашла женщина на вид около 40 лет, худощавого телосложения, она была одета в синие джинсы, рубашку в клетку, с собой у неё сумка бежевого цвета, в руках была олимпийка черного цвета она узнала данную женщину, это была ФИО1, которая ранее неоднократно совершала хищение товаров в магазинах «Мария-Ра». Она подошла к стеллажу, стала рассматривать шоколад. После чего, осмотревшись по сторонам, что рядом нет работников магазина, она взяла сначала с верхней полки 4 штуки шоколадки Милка, спрятала 2 сумку, потом еще с верхней полки похитила 5 штук шоколадок Милка, и еще 4 шоколадки Милка, с той же полки. Затем, оглядываясь по сторонам, она протянула руку к третьей полке, где взяла шоколад Аленка в количестве 4 штук, потом с нижней полки взяла 7 шоколадок «Ритер Спорт». Все сложила себе в сумку. После чего она прошла через кассовую зону не оплатив за товар, похитив таким, образом шоколад «Милка» разных марок «Пористый» и «с миндалем», в количестве 13 штук, шоколад «Аленка» 4 штуки, шоколад «Ритер Спорт» 7 штук, в общем 24 шоколадки. По документам было установлено, что она похитила шоколад «Риттер Спорт» молочный лесной орех, 100 гр. по цене 72 рублей 95 копеек, 7 шт. на сумму 510 рублей 65 копеек; шоколад «Аленка» стик, 100 гр, по цене 64 рублей 33 копеек, 4 шт, на сумму 257, 32 рублей; шоколад «Милка» молочный пористый бубблес с кокосовой начинкой, 92 гр, по цене 84 рублей 98 копеек, 5 шт, на сумму 424 рублей 90 копеек; шоколад «Милка» молочный с цельным миндалем, 85 гр, по цене 58 рублей 25 копеек в количестве 8 штук на сумму 466 рублей, на общую сумму 1658 рублей 87 копеек принадлежащий ООО «Розница К-1». Данным деянием ООО «Розница-К1» причинен материальный ущерб на общую сумму 1658 рублей 87 копеек без учета НДС. (том 1 л.д.233-235)

Показаниями свидетеля К. в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Мария Ра » ООО «Розница-К1» по 

<

адрес>, в должности заместителя управляющего объектом. 

<

дата> управляющий объектом ФИО6 сообщила ей, что она обнаружила недостачу шоколада в магазине. После чего она просмотрела видеозаписи с камер наблюдения в магазине и установила, что 20.05.2022г. около 21.05часов, ранее уже известная им гражданка ФИО1 совершила хищение товара. ФИО6 уже подготовила документы на товар, составила справу о причиненном материальном ущербе и попросила ее сделать сообщение в полицию. К. просмотрела видеозапись с камеры наблюдения и увидела, что 20.05.2022г. в помещение магазина зашла ФИО1, со стеллажа взяла и сложила в свою сумку плитки шоколада, прошла через кассовую зону, не оплатив за товар, похитив таким образом шоколад «Милка» разных марок «Пористый» и «с миндалем», в количестве 13 штук, шоколад «Аленка» 4 штуки, шоколад «Ритер Спорт» 7 штук, в общем 24 шоколадки. По документам было установлено, что она похитила шоколад «Риттер Спорт» молочный лесной орех, 100 гр по цене 72 рублей 95 копеек, 7 шт. на сумму 510 рублей 65 копеек; шоколад «Аленка» стик, 100 гр, по цене 64 рублей 33 копеек, 4 шт, на сумму 257, 32 рублей; шоколад «Милка» молочный пористый бубблес с кокосовой начинкой, 92 гр, по цене 84 рублей 98 копеек, 5 шт, на сумму 424 рублей 90 копеек; шоколад «Милка» молочный с цельным миндалем, 85 гр, по цене 58 рублей 25 копеек, на сумму 466 рублей, на общую! сумму 1658 рублей 87 копеек принадлежащий ООО «Розница К-1». (том 1 л.д. 240-242)

Показаниями свидетеля Л., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о преступлении -краже 20.05.2022 года в период с 21 часов 05 до 21 часов 15 минут в магазине «Мария- Ра» по 

<

адрес> на общую сумму 1658 рублей 87 копеек, при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия с торгового зала им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 2 л.д. 16-17)

Протоколом осмотра предметов – видеозаписи 20.05.2022г. время 21.05ч., где видно, что в торговый зал магазина «Мария-РА», по 

<

адрес> заходит девушка на вид 40-43 года, не большого роста, волосы черного цвета, собранные на голове. Одета в джинсы синего цвета, рубашку в клетку черно-сине-серую, при себе на плече была олимпийка черного цвета и объемная сумка бежевого цвета. Войдя в помещение магазина, она прошла по торговому залу к витрине с шоколадам, откуда она сначала с верхней полки берет шоколад, делая три движения рук и складывает себе в сумку, затем оглядываясь по сторонам она снова протягивает руку к третьей полки, где берет еще шоколад, прячет в сумку, потом с нижней полки берет еще шоколад и снова прячет в сумку. В 21.15 она прошла через кассовую зону не оплатив за товар, выходит из магазина.

Участвующая в осмотре ФИО1 узнала себя в женщине, похищающей товар.(том 1 л.д.238-239, том 2 л.д. 13-14)

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 1 л.д.) 

Справкой о стоимости похищенного. (т.1 л.д.208)

4. По преступлению от 21.05.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 21.05.2022г. около 16 часов 30 минут она пришла в магазин «Мария-Ра» по 

<

адрес>, была одета в джинсы синего цвета, рубашку с коротким рукавом в клетку черно-сине-серого цвета, при себе была ветровка черного цвета, подошла к стеллажу с молочной продукцией,оглянулась по сторонам, посмотрела, что за ней никто не смотрит из работников магазина, с верхней полки взяла масло сливочное «Киприно» Алтайское, в количестве 5 штук, сложила в рукав своей ветровки. После чего взяла со стеллажа масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 7штук, сложила в рукав ветровки. Всего масла сливочного было 12 пачек. Затем она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Она понимала, что ее действия остались не замеченными, так как ее никто не видел и не останавливал. Когда она вышла из магазина, пошла в сторону центра города и там она продала похищенное масло сливочное незнакомой женщине за 1200 рублей, которые потратила на личные нужды. (том 2 л.д. 105-108). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022г., из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Мария Ра» по 

<

адрес>. При входе в магазин справа расположена кассовая зона, справа от кассовой зоны расположена витрина с молочной продукцией, изъята видеозапись за 21.05.2022г. (том 2 л.д. 90)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 -старшего специалиста службы безопасности в ООО «Розница К-1» сеть магазинов «Мария-РА»,в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от сотрудников магазина «Мария-РА»по 

<

адрес>, ему стало известно, что 21.05.2022 г. около 16 часов 28 минут ФИО1 похитила масло сладко-сливочное «Брест-Литовск», весом 180г, стоимостью за 1 штуку 146 рублей 80копеек, в количестве 7 штук на сумму 1027 рублей 60 копеек, масло сливочное «Киприно» Алтайское, весом 180г, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 60 копеек, в количестве 5 штук на сумму 593 рубля 00копеек., причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб сумму 1620 рублей 60 копеек без учета НДС. (том 2 л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля Р. - управляющей магазином «Мария Ра» по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.05.2022г. при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, ею было установлено, что 21.05.2022г. около 16 часов 28 минут неизвестная ранее женщина, находясь в помещении торгового зала магазина, тайно, путем свободного доступа, похитила товар: масло сладко-сливочное «Брест-Литовск», весом 180г, стоимостью за 1 штуку 146 рублей 80копеек, в количестве семи штук на сумму 1027 рублей 60 копеек, масло сливочное «Киприно» Алтайское, весом 180г, стоимостью за 1 штуку 118 рублей б0 копеек, в количестве пяти штук на сумму 593 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1620 рублей 60 копеек без учета НДС, причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 1620 рублей 60 копеек без учета НДС. О произошедшем она рассказала специалисту службы безопасности Г. (том 2 л.д.126-127)

Показаниями свидетеля Д. - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о краже 21.05.2022 года около 16 часов 28 минут на общую сумму 1620 рублей 60 копеек при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия с торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 2 л.д. 128-129), 

Протоколом осмотра предметов – видеозаписи от 21.05.2022г., время 16:28, видно, как на 00 мин. 10 сек. записи в помещение магазина входит женщина одетая в рубашку с коротким рукавом в клетку черно-серого цвета, джинсы синего цвета, на плече находится женская сумка бежевого цвета в руках ветровка черного цвета, на 00 мин. 54 сек. в 16:29 данная женщина направляется на выход из магазина через торговый зал, минуя кассовую зону.(файл 1). На файле 2 на 00 мин. 19 сек. к витрине с сыром и сливочным маслом подходит указанная выше женщина, и с верхней полки берет упаковки со сливочным маслом в золотистой упаковке тремя движениями руки. Масло женщина складывает в карман ветровки. После чего четырьмя движениями руки женщина взяла со второй с верху полки упаковки со сливочным маслом серебристо синего цвета, сложила похищенное в карман ветровки и направилась на выход из магазины.

Участвующая при осмотре видеозаписи ФИО1 пояснила, что это она похищает сливочное масло. ( том 2 л.д.111-112, том 2 л.д. 122-123),

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 2 л.д. 124)

Справкой о стоимости похищенного. (т.2 л.д.82)

5. По преступлению от 27.05.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 27.05.2022г. около 08 часов 15 минут она пришла в магазин «Ярче» по 

<

адрес>, была одета: куртка с капюшоном черного цвета, синие джинсы, при ней находилась женская сумка бежевого цвета. Она решила совершить хищение сыров,прошла к витрине с сырами, где взяла с витрины с 3-ей полки сверху три упаковки сыра «Чеддер Сармич», которые положила в сумку, висевшую у нее на левом плече. Затем она взяла с этой же витрины четыре упаковки сыра «Сливочный Сармич», который также сложила в сумку. После чего с полки, расположенной ниже предыдущей, взяла одну упаковку сыра «Монарх», положила его в сумку. Затем с 3-ей полки сверху взяла четыре упаковки сыра «Романовский Маасдам», который также положила себе в сумку. Все сыры были в вакуумной упаковке. Рядом никого из сотрудников магазина не было, поэтому она понимала, что ее действия были не замечены. После чего она сразу пошла на выход из магазина, минуя кассовую зону, ничего на ней не оплачивая. Когда она вышла из магазина, то подошла к остановке «Микрорайон», где продала сыры двум незнакомым женщинам за 1200 рублей. ( т.2 л.д. 172-175)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Ярче», по 

<

адрес>. Имеется торговая витрина с молочными продуктами, среди которых имеются сыры, в том числе сыр «Сармич», сливочный сыр «Романовский Маасдам», сыр «Монарх». В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью за 27.05.2022г. (том 2 л.д. 145-148)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7-управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.05.2022г. в вечернее время при проверке товаров на стеллажах с молочными продуктами, она обнаружила, что не хватает сыров, которые не были среди продаж по кассе за 27.05.2022г., тогда она стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и ею было установлено, что 27.05.2022г. около 08часов 15 минут в магазин зашла женщина, на вид около 40лет, худощавого телосложения, одетая в куртку с капюшоном черного цвета, джинсы синего цвета, с собой у неё была сумка бежевого цвета. Она узнала данную женщину, это была ФИО1, которая прошла в торговый зал к витрине с сырами, где она с третьей полки сверху взяла сыр «Сармич» Чеддер, в количестве трех штук, положила к себе в сумку, затем с этой же полки взяла еще три упаковки сыра «Сармич» Сливочный, который так же сложила в сумку. После чего с полки, расположенной ниже, ФИО1 взяла сыр «Монарх» одну упаковку и с третьей полки сверху взяла сыр «Романовский» Маасдам в количестве четырех упаковок, весь сыр складывает в сумку и выходит из магазина, пройдя мимо кассы, ничего не оплатив на кассе, тем самым совершает хищение. Её никто не останавливает, так как никто не заметил её действий. Ею была проведена частичная инвентаризация, составлен акт инвентаризации указанного товара и она убедилась, что ФИО1 было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А»: сыр «Сармич» Чеддер 45%, весом 200г, стоимостью за 1 штуку 119 рублей 48копеек, в количестве трех штук на сумму 358 рублей 44копейки, сыр «Сармич» Сливочный 50%, весом 200г, стоимостью за 1 штуку 102 рублей 09копеек, в количестве четырех штук на сумму 408 рублей 36 копеек, сыр «Романовский» Маасдам, весом 180г, стоимостью за 1 штуку НО рублей 91копеек, в количестве четырех штук на сумму 443 рубля 64 копейки, сыр « Монарх», весом 0,436г, стоимостью за 1кг 315 рублей 76копеек, на сумму 137 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 1348 рублей 11 копеек без учета НДС. Таким образом ООО «Камелот- А» причинен материальный ущерб на общую сумму 1348 рублей11 копеек. (том 2 л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля С. продавца -кассира в магазине «Ярче» ООО «Камелот- А» по 

<

адрес> в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.05.2022г. вместе с ФИО7 заметили, что на полках стеллажа с сырами визуально не хватает товара. При просмотре видеозаписи, увидели, как 27.05.2022г. около 08часов 15 минут в магазин зашла ФИО1 и похитила сыры на общую сумму 1348 рублей 11копеек без учета НДС. (том 2 л.д. 191-183)

Показаниями свидетеля Т. -участкового уполномоченного отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий», в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сигнала по факту хищения продуктов в магазине «Ярче» по 

<

адрес>, 27.05.2022г. в 08 час. 16 мин., при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 2 л.д. 194-185),

Протоколом осмотра предметов осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по 

<

адрес>, на которой видно, как 27.05.2022г. в 08:16:15 в магазин зашла женщина лет 40, среднего роста, худощавого телосложения, одетая: куртка с капюшоном черного цвета, джинсы синего цвета, на левом плече висит женская сумка бежевого цвета. Двигаясь по торговому залу, женщина прошла к витрине с сырами, где с 3-ей полки сверху берет две упаковки сыра, потом еще одну упаковку сыра и кладет их в сумку, находящуюся при ней.. Затем с этой же полки берет три упаковки сыра, потом еще одну упаковку сыра и кладет их в сумку. Далее ФИО1 берет с 4-ой полки сверху одну упаковку сыра круглой формы и кладет к себе в сумку. После чего снова с 3-ей полки сверху берет две упаковки сыра, потом еще одну кладет их в сумку, затем берет еще одну упаковку аналогичного сыра и кладет в сумку. В 08:17:11 женщина выходит из магазина, минуя кассовую зону и ничего на ней не оплачивая.

Участвующая в осмотре Найман опознала себя в женщине, похищающей сыр. (том 2 л.д.155-163 187-188).

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 1 л.д. 189)

Справкой о стоимости похищенного. (т.2 л.д.137)

6. По преступлению от 30.05.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами 

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 30.05.2022г. около 11 часов 27 минут она пришла в магазин «Монетка» по 

<

адрес>, была одета в светлую куртку, джинсы, кроссовки черного цвета и сумка бежевого цвета, подошла к стеллажу с кофе. Она оглянулась по сторонам, посмотрела, что за ней никто не смотрит из работников магазина и решила похитить кофе. Со второй сверху полки она взяла кофе «Якобс» Монарх в стеклянной банке, среднего размера, в количестве трех банок и спрятала его в свою сумку. Затем она с верхней полки взяла кофе «Нескафе Голд» Бариста в стеклянных банках небольшого размера, в количестве 1 банки и так же сложила в свою сумку. Всего кофе было 4 банки. Затем она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Она понимала, что ее действия остались не замеченными, так как ее ни кто не видел и не останавливал. Когда она вышла из магазина, то сразу же пошла в сторону Автовокзала города, где и продала похищенное кофе незнакомой женщине за 700 рублей, которые потратила на личные нужды в этот же день. (том 2 л.д.221-224) 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по 

<

адрес>. На полках имеются чай и кофе. В ходе осмотра изъята видеозапись (том 2 л.д. 207, 208).

Справкой об ущербе на сумму 954,54 рублей. (том 2 л.д. 205)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> при просмотре архива системы видеонаблюдения на магазине «Монетка» по 

<

адрес>, было выявлено, что 30.05.2022 года в 11 часов 27 минут известная ранее ФИО1 совершила хищение продуктов питания: кофе «Якобс Монарх» растворимый, с\б, весом 190г, стоимостью за 1 штуку 271 рубль 61 копейка, в количестве трех штук на сумму 814 рублей 83копейки, кофе «Нескафе Голд Бариста», с\б, весом 85г, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 71 копейка, всего на общую сумму 954 рубля 54 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 954 рублей 54 копеек без учета НДС. После чего ФИО8 собрал необходимые документы и написал заявление в полицию. (том 2 л.д. 235-236)

Протоколами осмотра предметов осмотрена видеозапись из магазина «Монетка» по 

<

адрес> от 30.05.2022 в 11:27, видно, как в помещение торгового зала магазина заходит женщина, одетая в джинсы синего цвета, кофту черного цвета, ветровку светлого цвета, кроссовки черного цвета, через плечо была одета сумка бежевого цвета. (файл 1). Находясь у стеллажа, женщина одним захватом руки с третьей с верху полки берет одну банку кофе с зеленой крышкой и складывает ее себе с женскую сумку. Далее с той же полки поочередно берет еще две банки кофе с зеленой крышкой и складывает их в женскую сумку. (файл 2). (том 2 л.д. 227-238, 239-240).

Участвующая в осмотре Найман опознала себя в женщине, похищающей сыр.

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 2 л.д. 241). 

Показаниями свидетеля У. -директора магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.05.2022г. со специалистом по оперативным потерям ФИО8 заметили, что на полках стеллажа с кофе визуально не хватает товара, просмотрели видеозаписи, и было видно, как 30.05.2022 года в 11 часов 27 минут ФИО1 совершила хищение продуктов питания: кофе «Якобс Монарх» растворимый, с\б, весом 190г, стоимостью за 1 штуку 271 рубль 61 копейка, в количестве трех штук на сумму 814 рублей 83копейки, кофе «Нескафе Голд Бариста», с\б, весом 85г, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 71 копейка, всего на общую сумму 954 рубля 54 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 954 рублей 54 копеек без учета НДС. (том 2 л.д. 243-244).

Показаниями свидетеля Ф. - участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о краже 30.05.2022г. около 11 часов 27 минут в магазине «Монетка» по 

<

адрес> на общую сумму 954 рубля 54 копейки, при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 2 л.д. 245-246).

7. По преступлению от 03.06.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 03.06.2022г. около 18 часов 53 минут она пришла в магазин « Мария Ра» по 

<

адрес>, была одета в серую куртку, бежевые штаны, при себе сумка бежевого цвета и пакет черного цвета. Подошла к стеллажу с молочной продукцией, оглянулась по сторонам, посмотрела, что за ней никто не смотрит из работников магазина, решила похитить масло сливочное. С четвертой полки снизу она взяла масло сливочное «Киприно» Алтайское, в количестве 13 штук, всего за четыре раза, все сложила в пакет, который находился при ней. Она понимала, что ее действия остались не замеченными, так как ее никто не видел и не останавливал. Выйдя из магазина, пошла в сторону центра города и там она продала похищенное масло сливочное незнакомой женщине за 1000 рублей, которые потратила на личные нужды. (том 3 л.д. 170-173). 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>. Имеется стеллаж с кисломолочной продукцией. В ходе осмотра изъята видеозапись. (том 3 л.д. 153, 154), 

Справкой об ущербе на сумму 1541 рублей 80 копеек. (том 3 л.д. 147)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от сотрудников магазина «Мария-РА» по 

<

адрес>, ему стало известно, что 03.06.2022 г. около 18 часов 53 минут неизвестная женщина похитила масло сливочное Киприно «Алтайское», весом 180 гр., стоимостью за 1 штуку 118 рублей 60 копеек, в количестве 13 штук на сумму 1541 рублей 80 копеек, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму без НДС. (том 3 л.д. 185-186) 

Показаниями свидетеля Х. в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Мария Ра» ООО «Розница-К1» по 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдение за 03.06.2022г., обнаружила, что около 18 часов 53 минут в помещении торгового зала находится неизвестная женщина, на вид около 40-45лет, худощавого телосложения,одетая в серую куртку, бежевые штаны, при себе была женская сумка бежевого цвета и полимерный пакет черного цвета. Женщина прошла в отдел с молочной продукцией, находясь около витрины со сливочным маслом, женщина взяла четырьмя движениями руки по несколько штук с полки масло сливочное Киприно Алтайское, в количестве 13 штук, все похищенные продукты питания она положила в полимерный пакет, находящийся при ней,и вышла из магазина, не оплатив за товар. Стоимость похищенного сливочного масло Киприно «Алтайский» в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 60 копеек, на общую сумму 1541 рубль 80 копеек, чем ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб в размере 1541 рубль 80 копеек. (том 3 л.д. 178-179).

Показаниями свидетеля Ф. - участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о краже из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> 03.06.2022г. около 18 часов 53 на общую сумму 1541 рублей 80 копеек при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 3 л.д. 193-194)

Протоколами осмотра предметов осмотрена видеозапись из магазина «Мария-РА» по по 

<

адрес> от 03.06.2022г. в 18:53 видно, что около витрины с молочной продукцией находится женщина, одетая в голубую ветровку, штаны светлого цвета, кроссовки черного цвета, на плече сумка бежевого цвета, в руке полимерный пакет черного цвета, которая несколько раз рукой берет упаковки с маслом сливочным и складывает в черный полимерный пакет. После чего женщина отворачивается и направляется в сторону выхода из магазина. (файл 1). Данная женщина проходит мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и выходит из магазина(файл2). (том 3 л.д. 176-177,189-190)

Участвующая в осмотре Найман опознала себя в женщине, похищающей масло.

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 2 л.д. 191) 

8. По преступлению от 07.06.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами 

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 07.06.2022г. около 20 часов 35 минут она пришла в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, с целью похитить какой-либо товар, была одета в куртку белого цвета, синие джинсы, кроссовки светлого цвета,на плече у нее был надет рюкзак черного цвета, у витрин с сырами, убедившись, что за ней никто не наблюдает и что она останется незамеченной, рукой похитила со 2 полки сверху 3 упаковки сыра «Адыгейский», сложив его к себе в рюкзак,затем взяла 2 упаковки сыра «Гауда», которые также сложила в свой рюкзак, после чего рукой взяла с самой нижней полки этой витрины одну упаковку сыра «ФИО10», данный сыр она убрала в свой рюкзак. Она также видела, что за ней никто не наблюдал. С находящимися в рюкзаке сырами она прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив за товар, она направилась к выходу из магазина, у магазина «Заря» продала все похищенное незнакомому мужчине за 400 рублей, вырученные деньги она потратила на личные нужды. (том 4 л.д. 228-234)

Справкой об ущербе на сумму 964 рублей 88 копеек. (том 3 л.д. 200)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 -директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> при просмотре архива записи камер видеонаблюдения совместно с администратором магазина Е. они обнаружили, что 07.06.2022 года в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 зашла в магазин и с полки с продукцией сыров похитила товар: сыр ФИО10 45%, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 10 копеек в количестве 1 штуки на сумму 116 рублей 10 копеек, сыр БЗМЖ Свежий ряд «Адыгейский» стоимостью за 1 кг. 409 рублей 45 копеек в количестве 3 штук, весом 1 кг. 200гр., на сумму 491 рубль 34 копейки, сыр LIEB Гауда 45%, стоимостью за 1 кг. 446 рублей 81 копейка, весом 800 гр., на сумму 357 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 964 рублей 88 копеек без учета НДС. ФИО1 была одета в ветровку белого цвета, джинсы синего цвета, через плечо одет рюкзак черного цвета. С вышеперечисленным товаром ФИО1 вышла из магазина,минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из магазина. Общий материальный ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил 964 рублей 88 копеек. (том 2 л.д. 225-226). 

Показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они с ФИО9 на камерах видеонаблюдения в магазине обнаружили, что 07.06.2022 года в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 похитил сыр на сумму 964 рублей 88 копеек (том 3 л.д. 235-236)

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка»по 

<

адрес>. Имеются стеллажи с продуктами питания и алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъята видеозапись. (том 3 л.д. 204, 205) 

Протоколами осмотра предметов осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, от 07.06.2022 года в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 40 минут, и видно, как женщина, одетая в ветровку белого цвета, джинсы синего цвета, с рюкзаком черного цвета, несколькими захватами руки берет с витрины товар, минуя кассовую зону и, не оплатив за товар, направилась к выходу из магазина. (том 3 л.д. 211-214, том 3 л.д. 229-231), 

Участвующая в осмотре Найман опознала себя в женщине, похищающей сыр. Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 3 л.д. 232)

Показаниями свидетеля Ц. - участкового уполномоченного отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий», в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о краже из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, 07.06.2022г. в 20 час. 36 мин., при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 3 л.д. 233-234) 

9. По преступлению от 19.06.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами 

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 9.06.2022г. около 20.55 час. она пришла в магазин « Пятерочка» в 

<

адрес>, с целью похитить какой- либо товар, была одета в ветровку белого цвета с капюшоном, синие джинсы, кроссовки черного цвета. При себе у нее был полиэтиленовый пакет белого цвета и дамская сумка черного цвета, которая была надета через плечо. Она прошла по торговому залу и остановилась около витрин с консервацией, убедившись, что за ней никто не наблюдает и что она останется незамеченной, похитила 8 банок «Сайры» и каждую банку сайры она складывала к себе в дамскую сумку, надетую через плечо., прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив за товар, направилась к выходу из магазина. Выйдя из магазина,пошла в сторону остановки у 

<

адрес>, где продала консервы незнакомой женщине за 400 рублей, вырученные деньги она потратила на личные нужды. (том 3 л.д. 48-51) 

Справкой об ущербе на сумму 1238 рублей без учета НДС. (том 3 л.д. 31) 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9- директора в магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре архива записи камер видеонаблюдения совместно с администратором магазина Е. они обнаружили, что 19.06.2022 года в период с 20 часов 56 минут до 21 часов неустановленная женщина, зашла в магазин и с полки с консервированной продукцией похитила товар: консервы «Доброфлот» сайра с добавлением масла 245 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 154 рубля 75 копеек, на общую сумму 1238 рублей. Женщина на вид около 40 лет, худощавого телосложения, одетая в ветровку белого цвета, джинсы синего цвета, через плечо у женщины надета дамская сумка черного цвет. С вышеперечисленным товаром женщина вышла из магазина минуя кассовую зону, не оплатив за товар вышла из магазина. Общий материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составил 1238 рублей. (том 3 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они с ФИО9 на камерах видеонаблюдения в магазине обнаружили, что 19.06.2022 года в период с 20 часов 56 минут до 21 часов неустановленная женщина похитили консервы на общую сумму 1238 рублей. (том 3 л.д. 75-76)

Показаниями свидетеля И. -участкового уполномоченного отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий», в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о краже продуктов в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, 19.06.2022г. в 20 час. 56 мин., при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 3 л.д. 77-78)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Имеется стеллаж с консервами. В ходе осмотра изъята видеозапись. (том 3 л.д.34-35, 36) 

Протоколами осмотра предметов осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, видно, как 19.06.2022 года в период с 20 часов 56 минут до 21 часов в магазин проходит женщина, одетая в ветровку белого цвета, джинсы синего цвета, через плечо у женщины надета дамская сумка черного цвета. У женщины при себе имеется пакет полиэтиленовый, белого цвета, она подходит к стеллажу и делает около восьми поочередных захватов правой рукой, которыми берет 8 упаковок консервы и кладет к себе в дамскую сумку, надетую через плечо. С похищенным женщина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, направилась к выходу из магазина. (том 3 л.д. 54-55, 71-72)

Участвующая в осмотре Найман опознала себя в женщине, похищающей консервы. Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 3 л.д. 73) 

10. По преступлению от 26.06.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами 

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 26.06.2022 года около 21 часа пришла в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> с целью похитить товар, была одета в синие джинсы, кроссовки черные со светлой подошвой, черную кофту с капюшоном с белыми лампасами на рукавах, с сумкой женской светлого цвета, она прошлась по торговому залу и подошла к закрытой витрине с сырами и маслом. Воспользовавшись, что ее никто не видит, она похитила несколько пачек масла и сложила все в полимерный пакет, который был у нее в левой руке, прошла кассовую зону и покинула магазин не оплатив за товар. Выйдя из магазина, около остановки продала сыр и масло по 50 рублей за пачку неизвестным ей людям, получила она за все 600 рублей, деньги потратила на личные нужды. (том 4 л.д.228-234) 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11- директора магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.06.2022г. в вечернее время при просмотре записи камер видеонаблюдения совместно с продавцом Щ. они выявили, что 26.06.2022г. в 21 час. 04 мин. неустановленная женщина похитила из помещения торгового зала товары. На данной записи зафиксировано, что ранее неизвестная женщина худощавого телосложения, среднего роста, на вид примерно 35-40 лет в 21 часов 04 минуты вошла в торговый зал магазина. Данная женщина была одета черную кофту с капюшоном с белыми лампасами на рукавах, джинсы синего цвета, кроссовки черные с белой подошвой, на плече женская сумка светлого цвета. Женщина прошла по торговому залу и прошла в отдел с сырами и колбасными изделиями. Находясь около витрины со сливочным маслом, то со второй полки снизу она взяла три упаковки масло сливочное Киприно Алтайское и сложила все в полимерный пакет находящийся при ней, далее еще одним движением руки, женщина взяла три упаковки масло сливочное «Киприно Алтайское», после чего еще одним движением руки взял еще три пачки масло сливочное «Киприно Алтайское», похитив таким образом 9 упаковок масло сливочное «Киприно Алтайское» массой 180 гр.. стоимостью 136 рублей 24 копейки за 1 штуку на общую сумму 1226 рублей 16 копеек, после чего с третьей полки взяла одним движением руки три пачки сыра, и все похищенное сложила в полимерный пакет, похитив таким образом три упаковки сыра Киприно Сливочное 200гр. стоимостью за 1 штуку 111 рублей 05 копеек на общую сумму 444 рублей 20 копеек. После чего женщина направилась к выходу из торгового зала, прошла мимо кассовой зоны, не подходя к кассе и в вышла из магазина, не расплатившись за товар. Согласно товарно- транспортных накладных стоимость похищенного товара: сыр Киприно сливочный 50% 200 гр. в количестве 4 штук стоимостью 111 рублей 05 копеек на общую сумму 333 рубля 15 копейки; масло Киприно Алтайский 82% 180 гр. в количестве 9 штук стоимостью 136 рублей 24 копейки на общую сумму 1226 рублей 16 копеек, тем самым, причинив своими действиями ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 31 копейка. (том 4 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля Щ. в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они с ФИО11 на камерах видеонаблюдения в магазине обнаружили, что 26.06.2022г. в 21 час. 04 мин неустановленная женщина похитили сыр и масло на общую сумму 1559 рублей 31 копейка. (том 4 л.д.137-139)

Показаниями свидетеля И. - участкового уполномоченного отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий». в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о краже в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, 26.06.2022г. в 21 час. 04 мин., при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 4 л.д.140-141)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Имеются стеллажи и прилавки с товарами и продуктами питания. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью за 26.06.2022г. (том 4 л.д. 112-114) 

Протоколом осмотра предметов в осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, видно как 26.06.2022 женщина, одетая в синие джинсы, черную кофту с белой полоской на рукавах с капюшоном, на ногах темная обувь с белой подошвой, сумка женская светлого цвета через плечо, в руках черный полимерный пакет, открыла холодильную витрину с сырами и со второй полки снизу взяла одним хватом руки около 3 пачек масло, положила в пакет, далее взяла с данной же полки еще три пачки, и еще раз, после с третей полки взяла еще раз одним захватом руки 4 пачки сыра, все похищенное положила в пакет. 

Участвующая в осмотре Найман опознала себя в женщине, похищающей сыр и масло. (том 4 л.д. 121)

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 4 л.д.136)

Справкой о стоимости похищенного. (т.4 л.д.92)

11. По преступлению от 29.06.2022 (магазин «Ярче») виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами 

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 29.06.2022г. она около 10 час 00 мин она пришла в магазин «Ярче» по 

<

адрес> обратила внимание, что в отделе колбасной продукции много товара, продавцов рядом нет, покупателей нет. Была одета в джинсы светлого цвета, ветровку светлого цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо была одета сумка голубого цвета, со стеллажа с колбасной продукцией, она взяла колбасу Пепперони в количестве 6 штук, колбасу Брауншвейгскую в количестве 4 штук, сложила в полимерный пакет, который у нее был в левой руке, направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Ее действия никем замечены не были, ее никто не остановил, никто не обратился к ней с просьбой оплатить товары. Похищенный товар продала на остановке по 

<

адрес> ранее незнакомой прохожей – женщине за 700 рублей. Деньги потратила на личные нужды. (том 3 л.д. 111-114 ) 

Справкой о стоимости похищенного товара, на сумму 1782,84 руб. (том 3 л.д. 88)

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по 

<

адрес>. В торговом зале среди ассортимента продуктов питания, в продаже имеется колбасная продукция.В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (том 3 л.д. 84, 85) 

Протоколом осмотра предметов осмотрена видеозапись из магазина «Ярче» по 

<

адрес> за 29.06.2022 в период с 10:04:43 по 10:05:20, на которой видно, как женщина, одетая в джинсы светлого цвета, ветровку светлого цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо с сумкой голубого цвета, с полимерным пакетом темного цвета, складывает колбасу в пакет. 

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данной женщине она опознает себя при хищении из магазина колбасы. (том 3 л.д.126-127)

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 3 л.д. 128) 

Показаниями представителя потерпевшей ФИО12 -директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 29.06.2022 г. ею было установлено, что около 10 часов 04 минут в торговый зал магазина вошла женщина на вид около 40 лет, худощавого телосложения, одетая в джинсы светлого цвета, ветровку светлого цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо была надета сумка голубого цвета. Находясь около витрины с колбасной продукцией, она с верхней полки несколькими захватами руки взяла 6 упаковок колбасы Пепперони. После чего несколькими захватами руки женщина взяла 4 упаковки колбасы Брауншвейская. Все похищенное имущество женщина сложила в пакет находящийся при ней, и вышла из магазина, не оплатив товар. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, она провела инвентаризацию товара, в ходе которой была установлена недостача колбасы Пепперони полусух с/к в/у 250гр в количестве 6 штук и колбаса Брауншвейгская с/к в/у 200гр 200 гр.. в количестве 4 штук, на общую сумму 1782 рубля 84 копейки, принадлежащую ООО «Камелот-А». Тем самым ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в сумме 1782 рубля 84 копейки без учета НДС. (том 3 л.д. 121-123)

Показаниями свидетеля Э. -продавца –кассира в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в котором указано, что от управляющей магазином ФИО12 ей стало известно, что при просмотре записи камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, она обнаружила, что 29.06.2022 г. около 10 часов 04 минут женщина похитила колбасу на общую сумму 1782 рубля 84 копейки, принадлежащую ООО «Камелот-А». Тем самым ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в сумме 1782 рубля 84 копейки без учета НДС. (том 3 л.д. 129-131)

Показаниями свидетеля Ю. -участкового уполномоченного отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий». в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о краже продуктов в магазине «Ярче» по 

<

адрес>, 29.06.2022г. в 10 час. 04 мин., при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 ( (том 3 л.д. 132-133)

12. По преступлению от 29.06.2022 (магазин «Пятерочка) виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 29.06.2022г. около 18 часов 48 минут она пришла в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес> с целью похитить какой-либо товар. Она была одета в майку серого цвета, синие джинсы. Через плечо у нее была надета дамская сумка голубого цвета и фиолетового цвета пакет в левой руке. Она осмотрелась по сторонам и увидела, что за ней никто не наблюдает, похитила 2 дезодоранта «Nivea»,1 коробку тампонов «КОТЕХ Active», в которой находилось 12 упаковок тампонов, 2 упаковки тампонов «КОТЕХ Normal», которые сложила к себе в пакет фиолетового цвета, прошла мимо кассовой зоны, и не оплатив за товар, направилась к выходу из магазина. Выйдя из магазина, направилась в сторону магазина «Заря», где продала все похищенное незнакомой женщине за 1000 рублей, вырученные деньги потратила на личные нужды. (том 4 л.д.228-234) 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 -директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре архива записи камер видеонаблюдения совместно с администратором магазина Е. было обнаружено, что 29.06.2022 года в период с 18 часов 48 минут до 18 часов 53 минут в магазин зашла ранее известная им женщина – ФИО1, прошла в отдел с бытовой химией, где похитила товар: дезодорант NIVEA Aure спрей 150мл., стоимостью за 1 штуку 163 рубля 88 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 327 рублей 76 копеек; тампоны KOTEX ACTIVE в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 176 рублей 05 копеек на сумму 2112 рублей 60 копеек, тампоны KOTEX NORMAL в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 13 копеек на сумму 338 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2778 рублей 62 копейки без учета НДС. ФИО1 в момент совершения хищения была одета в майку серого цвета, джинсы синего цвета, через плечо надета женская сумка голубого цвета, в руке пакет фиолетового цвета. С вышеперечисленным товаром ФИО1 вышла из магазина минуя кассовую зону, не оплатив за товар вышла из магазина. (том 4 л.д.32-33)

Показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре архива записи камер видеонаблюдения совместно с директором магазина ФИО9 они обнаружили, что 29.06.2022 года в период с 18 часов 48 минут до 18 часов 53 минут ФИО1 похитила товар на общую сумму 2778 рублей 62 копейки без учета НДС. ( том 4 л.д. 40-41 )

Показаниями свидетеля Ц. - участкового уполномоченного отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий». При отработке сообщения о краже в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, 29.06.2022г. в 18 часов 48 мин., при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 4 л.д. 43-43)

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (том 4 л.д. 14,15).

Протоколами осмотра предметов видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, за 29.06.2022 года в период с 18 часов 48 минут до 18 часов 53 минут, на которой видно, что женщина, одетая в майку серого цвета, синего цвета джинсы, через плечо надета женская сумка голубого цвета, в левой руке пакет фиолетового цвета, взяла 2 дезодорант, взяла 1 коробку тампонов, 2 упаковки тампонов положила к себе в пакет, прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив за товар, направилась к выходу из магазина. ( том 4 л.д. 19-21, 36-38)

Участвующая в осмотре ФИО1 узнала себя в женщине, похищающей товар.

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 4 л.д. 39 ) 

Справкой о стоимости похищенного товара на общую сумму 2778,62 рублей (том 4 л.д.9)

13. По преступлению от 30.06.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 30.06.2022г. около 21 часов 20 минут Найман пришла в магазин « Пятерочка» в 

<

адрес>, на ней была надета ветровка белого цвета, синие джинсы, в левой руке пакет фиолетового цвета, с полки витрины взяла 6 упаковок гигиенических тампонов О.В. «PRO SUPER», сложила к себе в пакет фиолетового цвета, прошла мимо кассовой зоны, и не оплатив за товар, направилась к выходу из магазина.Выйдя из магазина направилась в сторону магазина «Заря», где продала все похищенное незнакомой женщине за 600 рублей, вырученные деньги потратила на личные нужды. (том 4 л.д. 228-234) 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре архива записи камер видеонаблюдения совместно с администратором магазина Е. они обнаружили, что 30.06.2022 года в период с 21 часов 19 минут до 21 часов 25 минут в магазин зашла ранее известная им женщина – ФИО1, которая, находясь в отделе бытовой химии, похитила товар: тампоны OB PRO SUPER, стоимостью за 1 упаковку 181 рублю 88 копеек, в количестве 6 штук на сумму 1091 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1091 рублей 28 копеек без учета НДС. На момент совершения хищения ФИО1 была одета в ветровку белого цвета, джинсы синего цвета, в руке полимерный пакет фиолетового цвета. С вышеперечисленным товаром ФИО1 вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. О случившимся она сразу сообщила в полицию. Общий материальный ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил 1091 рублей 28 копеек. (том 4 л.д. 76-77) 

Показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре архива записи камер видеонаблюдения совместно с директором магазина ФИО9 обнаружили, что 30.06.2022 года в период с 21 часов 19 минут до 21 часов 25 минут ФИО1 похитила товар на общую сумму 1091 рублей 28 копеек без учета НДС. ( том 4 л.д. 83-84),

Показаниями свидетеля Ц. - участкового уполномоченного отдела полиции «Полысаево» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий». в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о краже в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, 30.06.2022г. в 21 часов 19 мин., при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 ( том 4 л.д. 85-86 )

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>. (том 4 л.д. 56,57 )

Протоками осмотра предметов видеозаписи из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, видно, как 30.06.2022г. в 21 часов 19 мин. женщина, одетая в ветровку белого цвета, синего цвета джинсы, в левой руке пакет фиолетового цвета, с витрины, где расположены гигиенические прокладки и тампоны, несколькими захватами руки похитила упаковки тампонов, после чего сложила все в находящийся при ней пакет фиолетового цвета, прошла мимо кассовой зоны, и не оплатив за товар, направилась к выходу из магазина.

Участвующая в осмотре ФИО1 узнала себя в женщине, похищающей товар.

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 4 л.д. 82) 

Справкой о стоимости похищенного на общую сумму 1091, 28 рубль (том 4 л.д. 51) 

14. По преступлению от 19.07.2022 виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 19.07.2022 года около 10 часов 30 минут она пришла в магазин «Ярче» по 

<

адрес>, была одета в темную куртку, голубые джинсы, светлые кроссовки, через плечо была одета сумка голубого цвета, в руке было два полимерных пакета светлого и темного цвета.С полок витрины с сырной продукцией она взяла сыр: сыр «Княжеский» в количестве 3 штук, сыр «Чеддер Сармич» в количестве 3 штук, сыр «Король Сыров Крестьянский» в количестве 2 штук, сыр «Романовский» ФИО13 в количестве 4 штук. Взятый товар она складывала в полимерный пакет темного цвета, который был у нее с собой. При себе у нее денежных средств, платить за товар она не собиралась. После чего она направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Ее действия не были никем замечены, ее никто не остановил, никто к ней не обращался с просьбой оплатить за товар, поэтому она считает, что похитила указанные товары тайно. Похищенный товар продала на остановке 

<

адрес>, ранее незнакомой женщине за 1200 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. (том 4 л.д. 228-234) 

Показаниями представителя потерпевшей ФИО14- управляющей магазином «Ярче» по 

<

адрес>. 

<

дата> при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения совместно с продавцом магазина Ж. они обнаружили, что 19.07.2022 года около 10 часов 36 минут в магазин вошла неизвестная женщина, одетая в куртку темного цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки светлого цвета, с сумкой голубого цвета, в руках у нее были два полимерных пакета, которая находясь около витрины с сырной и молочной продукцией, похитила с витрины товар: сыр Княжеский 200гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 86 рублей 36 копеек, на сумму 259 рублей 08 копеек; сыр Чеддер Сармич в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 119 рублей 48 копеек на сумму 358 рублей 44 копейки; сыр Король сыров в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 18 копеек на сумму 196 рублей 36 копеек; сыр Романовский ФИО13 в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 93 рубля 64 копейки на сумму 374 рубля 56 копеек. Весь похищенный товар женщина складывала в полимерный пакет черного цвета, с пакетом в руках женщина прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар вышла на улицу. После просмотра записи видеонаблюдения была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача, а именно: сыр Княжеский 200гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 86 рублей 36 копеек, на сумму 259 рублей 08 копеек; сыр Чаддер Сармич в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 119 рублей 48 копеек на сумму 358 рублей 44 копейки; сыр Король сыров в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 18 копеек на сумму 196 рублей 36 копеек; сыр Романовский ФИО13 в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 93 рубля 64 копейки на сумму 374 рубля 56 копеек, таким образом общая сумма ущерба причиненного ООО «Камелот-А» составила 1188 рублей 44 копейки. (том 4 л.д. 184-186)

Показаниями свидетеля Ж. в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения совместно с управляющей магазином ФИО14 обнаружили, что 19.07.2022 года около 10 часов 36 минут неизвестная женщина похитила сыр на сумму 1188,44 рублей. (том 4 л.д. 192-194)

Показаниями свидетеля Я.- участкового уполномоченного отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий, в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о краже в магазине «Ярче» по 

<

адрес>, 19.07.2022г. в 10 час. 36 мин., при просмотре видео, изъятом в ходе места происшествия из торгового зала, им установлено, что хищение товара в магазине совершила ФИО1 (том 4 л.д.195-196)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Ярче» по 

<

адрес>. В торговом зале среди ассортимента продуктов питания, в продаже имеются сыры различных наименований. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (том 4 л.д. 149, 150) 

Протоколом осмотра предметов - видеозаписи за 19.07.2022г. с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по 

<

адрес>, на которой видно, как в 10:36:02 у стеллажа с сырной продукцией стоит женщина, среднего телосложения, волосы темного цвета, собраны в хвост, одетая в джинсы светлого цвета, ветровку темного цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо надета сумка голубого цвета, в руке два полимерных пакета светлого и темного цвета, берет раз раз сыр и складывает в свой пакет. (том 4 л.д. 189-190)

Постановлением указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 4 л.д. 191) 

Справкой о стоимости похищенного на общую сумму 1188,44 руб. (том 4 л.д. 153) 

Виновность подсудимой по всем преступлениям подтверждается также:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022г., которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14.02.2022 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022г., которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 04.03.2022 г.

Указанные постановления мировых судей осмотрены протоколом осмотра, признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам дела.(том 4 л.д. 167,168, 207, 210-215)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По преступлению от 28.03.2022:

На видеозаписи за 28.03.2022 из магазина видно, что, когда по лестнице в помещение магазина поднимается Найман, женщина с собачкой стоит посередине лестницы. Поднявшись по лестнице, Найман сворачивает направо и подходит к прилавку с товаром, складывает товар в черный пакет, имеющийся при ней. В сторону выхода из магазина (на лестницу) она не смотрит. В это время женщина с собачкой поднимается по лестнице вверх и смотрит на Найман, когда она складывает товар в пакет и начинает отходить от прилавка. Найман с пакетом в руке проходит мимо женщины с собачкой и спускается вниз по лестнице. Когда Найман уже спустилась по лестнице, в это время видно, что женщина с собачкой кому-то кричит. А Найман в это время выходит из магазина.

То есть, в поведении Найман отсутствовали какие-либо признаки того, что она осознавала и понимала, что ее противоправные действия стали очевидным для других лиц.

В обоснование вины Найман в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, представлен протокол следственного эксперимента от 18.08.2022г. (том 4 л.д.218-219), в котором указано, что 18.08.2022г. в период с 15ч. 40мин. до 16ч. 00мин., с участием свидетеля Б., подозреваемой ФИО1 и ее защитника Замятиной Л.А. был проведен следственный эксперимент. Свидетель Б. пояснила, что на лестнице стояла девушка, покупатель, которая сказала, что из магазина уходит девушка, с товарами, которую она окрикнула. ФИО1 находилась на лестнице на выходе из магазина. Далее подозреваемая ФИО1 и двое понятых прошли к лестнице, где со слов свидетеля находилась ФИО1 После чего свидетель Б. крикнула «Девушка, остановитесь!». У понятых было установлено, что на расстоянии, на котором они находились от Б., отчетливо слышно «Девушка, остановитесь!». Таким образом, в ходе следственного эксперимента было установлено, что расстояние между Б. и ФИО1 было около 15 метров, и поскольку понятые слышали, что продавец крикнула: «Девушка, остановитесь!», то и подозреваемая ФИО1 могла слышать, что продавец крикнула ей и предъявила требование об остановке. 

Свидетель Ч. в суде и в ходе предварительного следствия показал, что 18.08.2022г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного эксперимента. Около 15ч. 40мин. он и еще один понятой, подозреваемая по уголовному делу, которая представилась, как ФИО1, адвокат, свидетель Б., находились в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>. В ходе следственного эксперимента свидетель Б. пояснила, что 28.03.2022г. на лестнице при выходе из магазина стояла девушка- покупатель, которая сказала ей, что из магазина уходит девушка с товаром, Б. окрикнула девушку, которая выходила из магазина и находилась непосредственно у выхода. (том 4 л.д. 221-222),

Однако, как установлено в судебном заседании, свидетель Ч. является работником магазина «Пятерочка», следовательно, заинтересован в исходе дела.

При этом, на видеозаписи следственного эксперимента видно, что Б. кричит Найман, стоящей на верху лестницы.

Тогда как на видеозаписи от 28.03.2022 Найман уже была внизу лестницы, когда женщина с собачкой обратилась к кому-то.

То есть следственный эксперимент проводился не в условиях совершения Найман преступления 28.03.2022.

При этом, женщина с собачкой, стоящая не лестнице, органами дознания не установлена и не допрошена.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

С учетом приведенных разъяснений, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что подсудимая, совершая кражу товара, и выходя из магазина, не привлекла внимания, полагала, что действует тайно и ее действия не очевидны для других лиц.

Довод подсудимой о том, что она действовала тайно, объективными доказательствами по делу не опровергнут. Бесспорных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая осознавала, что продавец магазина понимает характер ее действий, не установлено.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой по преступлению от 28.03.2022 следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в суде, суд отмечает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, справками об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимой о месте, времени, способе, цели, мотиве и других обстоятельствах совершения ею преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимой, протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, справками об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая протоколы осмотров места происшествия, предметов и документов, иные документы, приведённые выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанных преступных деяний. 

Обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимой ФИО1 в судебном заседании не оспорены.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой полностью установленной и доказанной.

Судом установлено, что во всех указанных случаях ФИО1 умышленно, с корыстной целью - с целью обратить в свою пользу, без согласия и ведома собственников безвозмездно тайно изъяла у собственников их имущество, которым распорядилась по собственному усмотрению. 

По событиям преступлений 28.03.2022, 19.05.2022, 20.05.2022, 21.05.2022, 27.05.2022,30.05.2022,03.06.2022,07.06.2022,19.06.2022, 26.06.2022,29.06.2022 (потерпевший ООО «Камелот-А»), 30.06.2022, 19.07.2022 стоимость похищенного в каждом случае образует мелкое хищение, т.к. не превышает сумму в 2500 руб. А также судом установлено, что ФИО1 на момент совершения каждого из указанных преступления являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлениям:

28.03.2022, 19.05.2022, 20.05.2022, 21.05.2022, 27.05.2022,30.05.2022,03.06.2022,07.06.2022,19.06.2022, 26.06.2022,29.06.2022 (потерпевший ООО «Камелот-А»), 30.06.2022, 19.07.2022 - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имуществ, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

29.06.2022 (потерпевший ООО «Агроторг») - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Из заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

номер> следует, 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 241-243)

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и потому суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, её поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении описанных выше преступных деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 работала по найму, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Объяснения подсудимой по всем преступлениям суд признает явками с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех совершённых ею преступлений, состояние её психического и физического здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, признание исковых требований. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, следует назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать её исправлению. 

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ранее она привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила множество аналогичных преступлений. 

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Кроме того, ФИО1 осуждена 15.11.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области к лишению свободы в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Поскольку преступления, за которые она осуждается по настоящему приговору, совершены ею до вынесения приговора от 15.11.2023, то наказание ей должно быть назначено по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2023.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в колонии-поселении, т.к. она осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

В целях исполнения приговора необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших к подсудимому были заявлены гражданские иски о возмещении причинённого преступлениями имущественного вреда: 

ООО «Камелот А» 1348,11 руб. (т.2 л.д.185), 1782,84 руб. (т.3 л.д.124), 1188,44 руб. (т.4 л.д.187); ООО «Агроторг» 1498,98 руб. (т.1 л.д. 192), 964,88 руб. (т.3 л.д.227), 1238 руб. (т.3 л.д.69), 1559, 31 руб. (т.4 л.д.133), 2778,62 руб. (т.4 л.д.34), 1091,28 руб. (т.4 л.д.78); ООО «Розница-К1»- 2472,53 руб. (т.2 л.д.66), 1658,87 руб., 1620,60 руб. (т.2 л.д.120). 1541,80 руб.(т.3 л.д.187); ООО «Элемент-Трейд» 954,54 руб. (т.2 л.д.237) 

Подсудимая ФИО1 согласилась с исковыми требованиями в полном объёме. 

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает, что данные иски подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.03.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.05.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.05.2022) – 6 (шесть) месяцев, 

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.05.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.05.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.06.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.06.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.06.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.06.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.06.2022, потеррпевший ООО «Камелот-А») – 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.06.2022, потерпевший ООО «Агроторг») – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.06.2022) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.07.2022) – 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2023 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. 

Срок содержания под стражей исчислять с 16.11.2023. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей:

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023 – с 19.05.2023 по 29.06.2023, 

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.07.2023 – с 05.07.2023 по 27.09.2023, 

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2023 – с 28.09.2023 по 13.10.2023,

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2023 – с 27.10.2023 по 14.11.2023,

по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2023 – 15.11.2023,

а также время содержания под стражей по настоящему делу с 16.11.2023 до его вступления в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговорам:

- Заводского районного суда г. Кемерово от 07.11.2022, Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2022, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района гор. Кемерово от 08.12.2022 – с 23.12.2022 по 18.05.2023;

- Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023 – с 30.06.2023 по 04.07.2023;

- мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2023 – с 14.10.2023 по 26.10.2023.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу: 

ООО «Камелот А» 1348,11 руб., 1782,84 руб., 1188,44 руб.;

ООО «Агроторг» 1498,98 руб., 964,88 руб., 1238 руб., 1559,31 руб., 2778,62 руб., 1091,28 руб.;

ООО «Розница-К1» 2472,53 руб., 1658,87 руб., 1620,60 руб., 1541,80 руб.; 

ООО «Элемент-Трейд» 954,54 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на CD-R дисках - следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-158/2023 (1-754/2022) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.