74RS0006-01-2025-000431-80 копия

Дело № 2-1777/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Курганский межрайонный природоохранный прокурора Курганской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 120000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения органами государственной власти, природопользователями законодательства о животном мире. Проведенной проверкой установлено, что 24.02.2024 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в Кулашском охотничьем угодье Юргамышского муниципального округа примерно в 1 км. от озера «Чаша» Юргамышского муниципального округа Курганской области, обнаружил косулю. ФИО2 загрузил тушу в принадлежащий ему снегоход и произвел ее транспортировку в с. Губерля Юргамышского муниципального округа Курганской области при отсутствии разрешения на добычу указанного вида охотничьего ресурса, путевки. Таким образом, ФИО2 своими незаконными действиями причинил материальный ущерб государству в размере 120000 руб. Незаконными действиями ФИО2 нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечении рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания объектов животного мира.

Факт причинения ущерба подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.03.2024 года, постановлением заведующего сектора оперативной работы Управления охотничьего хозяйства Курганской области от 03.06.2024года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами проверки КУСП № 438 от 26.02.2024, информацией Управления охотничьего хозяйства Курганской области от 26.06.2024 № ИСХ. 15-04- 00393/24, а также иными материалами.

Представитель истца старший помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Глазкова Е.Ю. в судебном заседании требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать.

Третье лицо Управление охотничьего хозяйства Курганской области в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (далее - ФЗ Закон № 7-ФЗ) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

На основании статей 8,11 указанного закона право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. 

Частью 2 ст. 29 Закона № 209-ФЗ установлено, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной, или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России г 24.07.2020 № 477 к охоте приравнивается нахождение охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты с собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

На основании п. 5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны: в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных п.1 ч. 5 ст.13, ч. 3 ст. 14, п.1 ч. 4 ст. 15, п. 1 ч.2 ст.17, п. 1 ч. 3 ст. 18 Закона № 209-ФЗ - также путевку; осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими управление в области окружающей среды. 

На основании статьи 56 закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают причиненный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объекта животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

Судом из пояснений представителей сторон, материалов дела установлено, что Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения органами государственной власти, природопользователями законодательства о животном мире. Проведенной проверкой установлено, что 24.02.2024 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в Кулашском охотничьем угодье Юргамышского муниципального округа примерно в 1 км. от озера «Чаша» Юргамышского муниципального округа Курганской области, обнаружил косулю. ФИО2 загрузил тушу в принадлежащий ему снегоход и произвел ее транспортировку в с. Губерля Юргамышского муниципального округа Курганской области при отсутствии разрешения на добычу указанного вида охотничьего ресурса, путевки. 

Факт причинения ущерба подтверждается протоколом об административном правонарушении № 001479 от 14.03.2024 года, постановлением заведующего сектора оперативной работы Управления охотничьего хозяйства Курганской области от 03.06.2024года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами проверки КУСП № 438 от 26.02.2024, информацией Управления охотничьего хозяйства Курганской области от 26.06.2024 № ИСХ. 15-04- 00393/24.

Согласно постановления о назначении административного наказания №16-07-42/22 от 03.06.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, с наложением административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 14.06.2024 года 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно осуществлял незаконную транспортировку продукции охоты – туши Сибирской косули, на снегоходе марки «Поларис Вайтрак LX» не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Доводы о том, что животное умерло естественной смертью, было обезвожено и не являлась объектом охоты, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку ответчиком осуществлялась транспортировка продукции охоты - туши Сибирской косули, на которые не были представлены документы, подтверждающие законность добычи охотничьих ресурсов.

При определении размера ущерба, причиненного действиями ответчика, суд, принимая во внимание положениями №1 Приказа Минприроды России от 08.12.2011 года №948 «Об утверждении Методики исчесления размера вреда, причиненного охотничьи ресурсам», в соответствии с которой ущерб составляет 120000 руб., (40000 руб. (такса за одну особь косули) х 3 (значение пересчетного коэффициента при уничтожении самца охотничьих ресурсов при нарушении Правил охоты) х1 (количество уничтоженных осабей)

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности, обоснованности и доказанности исковых требований. Поскольку ущерб причинен в результате действия ответчика, ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

По правилу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4600 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

Иск прокурора Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области к ФИО2 о возмещении ущерба, 

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженец ***, паспорт РФ №, выдан (дата) года ГУ МВД России по Челябинской области в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет Юргамышского муниципального округа Курганской области ущерб в размере 120000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженец ***, паспорт РФ №, выдан (дата) года ГУ МВД России по Челябинской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8887,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Н.Ю. Бородулина 

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года.

Копия верна. Судья Н.Ю. Бородулина

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1777/2025 Калининского районного суда г. Челябинска.