Дело № 2-1888/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 13 ноября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Малецкого А.А., 

при секретаре Черниковой А.С.,

ответчица ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что 16 октября 2013 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 400 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке, указанной в п. 1.3. кредитного договора. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.1. кредитного договора кредит предоставляется на ремонт домовладения, в т.ч. замена дверей, кровли, газового оборудования. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком были заключены договора залога автотранспорта, а именно №з от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль TOYOTA AURIS государственный номер 

<

***>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковые прочие, год выпуска №, Модель, № двигателя IZR-U112074, номер кузова (прицепа) №, цвет серый, паспорт ТС 

<

адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 

<

адрес> JN 24/04/2012. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 280 000 руб. (пункт 1.4 договора залога). Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик в нарушение пункта 3.2. кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 236 914,01 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 914,01 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № государственный номер № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковые прочие, год выпуска №. Начальную продажную цену установить в размере 280 000 рублей, установленную договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие и направлении копии решения суда. 

Ответчица в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, предусматривающей признание ответчицами иска и удовлетворение судом предъявленных истцом требований, суд принимает признание ответчиком иска считая исковые требования, не противоречащими законодательству, не нарушающими прав и законных интересов других лиц, и подлежащих удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец подтвердил расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением на сумму 11569,14 руб. суд удовлетворяет и данные требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 914,01 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № государственный номер №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковые прочие, год выпуска №. 

Установить начальную продажную цену установить в размере 280 000 рублей, установленную договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11569 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 14 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий