РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4493/2018 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> по 

<

адрес> в г.Нижневартовске ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновность ответчика подтверждена административными документами. В порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК» возместило ФИО3 ущерб в размере 136500,24 рублей. В связи с тем, что в АО ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер №, (страховой полис ЕЕЕ №) истец на основании соглашения Российского союза страховщиков возместил расходы, понесенные САО «ВСК». Федеральным законом «Об ОСАГО» предусмотрено право страховщика на предъявления регрессного требования к лицу, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку согласно полису ЕЕЕ 727774409 к управлению автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер №, был допущен ФИО4, то ответчик в момент дорожного происшествия в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен не был, в связи с чем просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 136500,24 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказных писем с уведомлением. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске ФИО1 снят с регистрационного учета в г.Нижневартовске с 

<

дата> по убытию в 

<

адрес> Республики Абхазия. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об ином адресе, месте работы, номере телефона ответчика, суд приходит к выводу о том, что место проживания и нахождения ответчика на территории Российской Федерации неизвестно.

Судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1, которая пояснила, что позиция представляемого ей неизвестна, в связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Прилипскую С.А., изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поддпунктом 2 ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее – Закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно страховому полису АО «ГСК «Югория» ЕЕЕ № от 

<

дата> сроком с 

<

дата> по 

<

дата> с ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-221110, VIN №, при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО4, в связи с чем ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством. 

Как следует из разъяснений содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования, застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в районе 

<

адрес> г.Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер № 89, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, в результате которого ФИО1, нарушив п.9.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный номер №, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата> и постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 

Согласно акту о страховом случае по убытку № от 

<

дата>, составленному САО «ВСК», дорожно-транспортное происшествие 

<

дата> признано страховым случаем и на основании заявления потерпевшего от 

<

дата>, ему определено страховое возмещение в размере 136500,24 рублей.

САО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный номер №, ФИО3 по убытку №, страховое возмещение в размере 136500,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Размер страхового возмещения потерпевшему ФИО3 был произведен на основании акта осмотра транспортного средства с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 

<

дата> №-П, что подтверждается калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный номер № 

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 

<

дата>, установлено, что страховщик потерпевшего возмещает вред, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда, также страховщик потерпевшего выставляет требование об оплате возмещенного вреда страховщику причинителя вреда ( п.п.1.5, 1.9). 

Платежным поручением № от 

<

дата> подтверждается, что по платежному требованию САО «ВСК» №№ от 

<

дата> АО ГСК «Югория» выплатило САО «ВСК» сумму в размере 136500,24 рубля. 

Как установлено в п.6.1. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 

<

дата>, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст.14 Закона «Об ОСАГО», при этом регрессное требование предъявляется лицу причинившему вред после возмещения в счет выплаты страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков. 

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Суд считает, что поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата>, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требование истца о взыскании с него убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 136500,24 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 136 500 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 3930 рублей, всего сумму в размере 140430 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова