ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года город Саратов 

Заместитель председателя Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>) при секретаре Новосельцеве Н.Д., рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, рядового 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 ноября 2019 года в 09 часов 20 минут при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле дома номер 2 «а» по ул. Коваленко п. Светлый Татищевского района Саратовской области, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по ЗАТО п. Светлый Татищевского района Саратовской области о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО2 в него не прибыл. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 30 ноября 2019 года. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, вынесенного сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации следует, что последний управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Требованием от 18 ноября 2019 года, составленного сотрудником полиции, ФИО2 предписано прекратить указанные противоправные действия.

Однако ФИО2, вопреки положениям закона, данное указание уполномоченного на то лица, не выполнил.

Таким образом, ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. 

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 23.1 КоАП Российской Федерации судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Часть 2 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации не предусматривает административную ответственность на общих основаниях военнослужащих, совершивших действия, квалифицирующиеся по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 данного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах ФИО2 не может быть подвергнут административному наказанию, поскольку не является субъектом этого правонарушения, в связи с чем, настоящее постановление со всеми материалами дела необходимо направить в войсковую часть 46186 для выполнения положения части 1 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 28.9, 29.1, 29.4, 29.9–29.11 КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, рядового ФИО2, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с необходимостью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.