РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/17 по иску ФИО1 к ООО «СКА» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ООО «СКА» и ФИО1 был заключен договор аренды спецтехники №.... Согласно п.1.1 договора арендодатель передает во временное пользование арендатору спецтехнику. Согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 600000 руб. в месяц. Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на дата задолженность ответчика в пользу истца составляет *** руб. ООО «СКА» обязалось выплатить сумму задолженности до дата, однако до настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 32531 руб. за период с дата до дата. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32531 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9525,31 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32531 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9525,31 руб., в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. представил суду отзыв на иск, в котором признал исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.08.2017 производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32531 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9525,31 руб. прекращено. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 642 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (на основании свидетельства о перемене имени серии №... ранее ФИО4) и ООО «СКА» был заключен договор аренды спецтехники без экипажа №..., по которому ФИО1 передал ООО «СКА» во временное пользование погрузчик малогабаритный BOSKAT – 2 шт., минипогрузчик BOSKAT S 175, минипогрузчик BOSKAT S530 для пользования в соответствии с нуждами арендатора без оказания услуг по управлению транспортом и технической эксплуатации, а арендатор оплачивает вышеуказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором. Транспорт находится у арендодателя в собственности, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела паспортами самоходной машины и других видов техники.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет 600000 руб. в месяц. 

Транспортные средства были переданы ответчику на основании акта приема-передачи спецтехники №..._ от дата, №... от дата.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период дата по состоянию на дата задолженность ООО «СКА» перед истцом составляет 600000 руб., ООО «СКА» обязалось оплатить долг в размере 600000 руб. в срок до дата. 

Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату суммы задолженности ООО «СКА» не исполнена.

Из заявления ответчика усматривается, что ООО «СКА» с исковыми требованиями согласилось. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды спецтехники в размере 600000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СКА» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды спецтехники в размере 600000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2017

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: