Дело № 5-126/2025

УИД: 59RS0006-02-2025-003902-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2025 года город Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бикаева Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, пенсионера (паспорт: серия №... №... выдан (дата) ОВД Орджоникидзевского района 

<

...>),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2025 года в 08:10 часов по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

.....>, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по ул. Академика Веденеева, со стороны ул. Косякова в направлении ул. Первомайская, в районе дома № 7 по ул. Академика Веденеева, при въезде на перекресток с круговым движением, не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался по проезжей части по перекрестку с круговым движением. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 13.11.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с нарушением не согласен. Пояснил, что не видел потерпевшего, когда произошел удар, потерпевший вылез из-под его автомобиля, нанес удар кулаком по стеклу и зеркалу, пнул по колесу, после чего захромал. Считает, что травмы потерпевший получил от удара по колесу его автомобиля. Кроме того, потерпевший двигался по проезжей части в нарушении ПДД РФ, он должен был двигаться по пешеходной дорожке, а не по проезжей части.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигался на велосипеде со стороны ул. Соликамская в направлении ул. Первомайская, после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, он пропустил все транспортные средства, после чего начал движение, двигался по крайней правой полосе. Транспортные средства, двигавшиеся со стороны ул. Академика Веденеева, находящиеся в крайней левой полосе, остановились, чтобы его пропустить, при этом ФИО1 двигался по крайней правой полосе, не уступив дорогу, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.11(1) ПДД РФ при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

В соответствии с п. 4.3 Приложения 1 к ПДД РФ Дорожные знаки, круговое движение - разрешается движение в указанном стрелками направлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 349034 от 22 октября 2025 года, согласно которого ФИО2 с нарушением согласен (л.д. 51); сообщением по КУСП № 17537 поступившим в дежурную часть ОП № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми 17 июля 2025 года в 08:42 часов (л.д. 3); сообщением по КУСП № 17540 поступившим в дежурную часть ОП № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми 17 июля 2025 года в 10:04 часов (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июля 2025 года (л.д. 7-10); схемой с места дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 2025 года с приложенной фототаблицей (л.д. 12-18, 19); объяснением ФИО1 от 19 июля 2025 года (л.д. 24); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 26); карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которого ФИО1 имеет водительское удостоверение №... от (дата) (л.д. 27); объяснением Потерпевший №1 от 15 августа 2025 года (л.д. 28); заключением эксперта №... м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) проведенной в период со 2 по 6 октября 2025 года, согласно выводам, которой у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического характера: закрытый перелом правой пяточной кости, который судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); ссадины в поясничной области, которые судя по характеру, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 44-45).

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, подтверждаются заключением эксперта №... м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно выводам которого у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического характера: закрытый перелом правой пяточной кости, который судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н (действовали на момент получения травмы) и с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н (вступившим в действие 1 сентября 2025 года) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.11.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно.

Доводы ФИО1 о противоправном поведении потерпевшего, о нарушении им ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, а вопрос о наличие вины потерпевшего в данном судебном заседании рассмотрен быть не может, поскольку судья не вправе делать выводы о виновности иных лиц в совершении административного правонарушения, в отношении которых производство по делу об административном правонарушении не велось.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.11.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему установлено в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств.

Доводы о нарушении потерпевшим ПДД РФ в части размещения велосипеда на проезжей части, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не установил.

На основании изложенного, с учетом указанных обстоятельств, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности, не соответствует характеру совершенного правонарушения и его опасности для защищаемых законом ценностей, степени вины правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Бикаева