дело № 2-2808/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лучкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 02.11.2019 года ОРП ОП №7 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения ФИО1 неустановленным лицом, в период с 23.00 до 23.15 01.11.2019 года у дома № 10 по ул. Героя ФИО3 г. Липецка, неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, умышленно, проникающего колото-резанного торако-абдоминального ранения справа с повреждением диафрагмы, правой доли печени, что повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. В совершении данного преступления подозревается (обвиняется) ФИО2 в случае вынесения ФИО2 обвинительного приговора, он должен возместить причиненный физический и моральный вред. Просил признать ФИО1 гражданским истцом в рамках расследуемого уголовного дела, признать ФИО2 гражданским ответчиком, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 руб. в качестве причиненного физического и морального вреда.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.07.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 150 000 руб., гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба выделен из материалов уголовного дела и передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал, приговор в настоящее время вступил в законную силу. В пользу истца приговором суда с него взыскана сумма компенсации морального вреда, в данной части уже исполняется приговор, два месяца он уже погашает сумму. В отношении взыскания компенсации материального ущерба за лечение истец не представил никакие документы, ему это предлагалось сделать и в рамках рассмотрения уголовного дела. Откуда он берет такую сумму 300 000 рублей за лечение непонятно. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрена обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что ФИО2 01.11.2019 года в период с 22 час. до 23 час. 07 мин., находясь у д.10 по ул.Э.Белана г.Липецка, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения справа с повреждением диафрагмы и правой доли печени, повлекшее правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости), гемоперитонеум (кровь в брюшной области), которое расценено как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба и морального вреда в размере 300 000 руб. Истец обосновывает требования тем, что в связи с причиненным подсудимым телесным повреждением он длительное время находился на лечении в больнице (куда подсудимый к нему не приходил, помощь в приобретение лекарственных препаратов не оказывал); содеянным ему были причинены физические, нравственные страдания, до настоящего времени он опасается за свою жизнь, здоровье.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.07.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года.

С осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 150 000 руб.

Приговор вступил в законную силу. 

Гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба выделен из материалов уголовного дела и передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 признан потерпевшим по делу, размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, установлен приговором суда от 24.07.2020 года и составляет 150 000 руб. 

Таким образом, в этой части исковых требований вопрос решен при вынесении приговора, с ответчика в пользу ФИО1 взыскана в счет возмещения морального вреда сумма в размере 150 000 руб. 

В отношении требований ФИО1 о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 19 ноября 2010 года № 325-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» бесплатные услуги предоставляются лечебными учреждениями, по общему правилу, в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования, разрабатываемой с учетом потребностей населения конкретного региона.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истец ФИО1 не являлся на беседу 08.09.2020 года, в назначенную судом дату судебного заседания 05.10.2020 года, судом неоднократно предлагалось уточнить заявленные требования в части взыскания материального ущерба, а также представить соответствующие расчеты и письменные доказательства в подтверждение своих доводов о причинении материального ущерба. Однако, истец ни в рамках рассмотрения уголовного дела, ни в рамках рассмотрения данного спора не приложил документы, свидетельствующие о материальных затратах в связи с прохождением лечения.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено никаких достоверных и допустимых доказательств причинения ему материального ущерба в результате преступных действий ФИО2 Кроме того, истцом не представлено доказательств, которыми подтверждается невозможность своевременного или качественного оказания медицинских услуг или предоставления препаратов на бесплатной основе, в случаях, когда потерпевший имел на это право.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 12.10.2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова